Martial law

[Baba_Yaga]

можете начинать тренироваться
http://www.jacksblowjoblessons.com/affiliates.html

Напомнило: грузин подарил сыну на совершеннолетие фамильный кинжал, а тот его поменял на Ролекс. Когда грузин узнал об этом обмене он жутко расстроился: "Вах, Вано, вот подойдёт к тебе бандит и скажет: "Я твой папа, мама трахал, сейчас тебя трахать буду!. А что ти ему скажешь? Пол-второго, да?!"

[Alechko]

Baba_Yaga а вы голосуйте

[zgorynych]

Baba_Yaga а вы голосуйте

Ты чё? У них по вторникам стрельбище. И вообще истинный патриот не голосует. Он стреляет. :grum:

[Screw101]

Ты можешь сагжест или не сагжест что хочешь но твои слова/писания определяют ху ю ар. Как это тебе не туманно. :(

Так же, как и твои тебя...You are so far to the left that you fall over the edge. :34:

[zgorynych]

Так же, как и твои тебя...You are so far to the left that you fall over the edge. :34:

Ты здоров? Если настоящий free market равноценен "far to the left" то у тебя что-то с головой. Явно... :(

[mpredby]

Дык уже есть запрет на автоматы,

В смысле - только недавно ввели, а раньше было можно?

и вспомним Додика Кореша...

А кто это?

Смысл "права носить оружие" был в том, чтобы государство не было единственной всесильной силовой структурой в стране.

Я когда-то читал статью, о критике 2-й поправки американской Конституции. Ведь изначально, ещё до создания США, английские колонисты - будущие американцы, были вооружены (или могли это свободно сделать), и это считалось вполне естественным, и когда были созданы США в 1776, и принята Конституция в 1787 - это тоже считалось нормальным. А вот когда приняли Билль о правах в 1791, то указали, что право на хранение и ношение не должно нарушаться. То есть, это право было и до этого. Выходит, 2-я поправка, как бы, и не нужна, но создаёт некую видимость особого статуса гражданина Америки.

Скажем, в Конституции той же царской России - право на ношение оружия не указано, потому, что это право было само собой разумеющимся, и оружие и носили, и дома держали. Не помню, в каком году запретили.

Но об этом уже поздно лить слезы. Главным оружием является контроль информации. С этим бороться тяжело. Поэтому в случае войны первым делом враги сожгут интернет. Ло-тек со времен Библии работает против глиняных и не очень колоссов.

Думаю, да, Интернет вырубят. Как и мобильную связь.

[Screw101]

Ты здоров? Если настоящий фрее маркет равноценен "фар то тхе лефт" то у тебя что-то с головой. Явно... :(

При чем здесь free market? Another straw man argument pulled straight out of your ass. I wasn't talking about free market:rolleyes:
Я тебе уже давно сказал взятся за руки с Петей. There's nothing more pathetic than a childish nihilism spouted by a middle-aged man. Sh*t will always find its own level.:34:

[zgorynych]

В смысле - только недавно ввели, а раньше было можно?А кто это?Я когда-то читал статью, о критике 2-й поправки американской Конституции. Ведь изначально, ещё до создания США, английские колонисты - будущие американцы, были вооружены (или могли это свободно сделать), и это считалось вполне естественным, и когда были созданы США в 1776, и принята Конституция в 1787 - это тоже считалось нормальным. А вот когда приняли Билль о правах в 1791, то указали, что право на хранение и ношение не должно нарушаться. То есть, это право было и до этого. Выходит, 2-я поправка, как бы, и не нужна, но создаёт некую видимость особого статуса гражданина Америки.

Скажем, в Конституции той же царской России - право на ношение оружия не указано, потому, что это право было само собой разумеющимся, и оружие и носили, и дома держали. Не помню, в каком году запретили.

Думаю, да, Интернет вырубят. Как и мобильную связь.

2ая поправка одна из самых плохо написанных поправок. :( Очень двоякая и подлежит разным интерпретациям. Хотелось бы ясности. Но увы сегодня это наверно уже невозможно. :(

[zgorynych]

При чем здесь free market? Another straw man argument pulled straight out of your ass. I wasn't talking about free market:rolleyes:
Я тебе уже давно сказал взятся за руки с Петей. There's nothing more pathetic than a childish nihilism spouted by a middle-aged man. Sh*t will always find its own level.:34:

I was. И это первый литмус тест "не левого чела". И ты его проваливаешь однозначно со своим биэс про нигилизм и т.п. То что ты называешь "нигилизмом" всегда и везде называлось свободой мысли, инакомыслием, и неприятием статус кво бол-ва - быдла. Гуд лак тебе с ними.

[Screw101]

И щас. И это первый литмус тест "не левого чела". И ты его проваливаешь однозначно со своим биэс про нигилизм и т.п. То что ты называешь "нигилизмом" всегда и везде называлось свободой мысли, инакомыслием, и неприятием статус кво бол-ва - быдла. Гуд лак тебе с ними.

Ты исходишь из того, что government is altimately evil. Хорошо. Ладно. Но есть разница между свободой мысли и total rejection of institutions and laws of the society that is though inperfect yet still generally percieved as fair...
Мне какжется, тебя рано оттуда увезли...Ты Совка настоящего не почуствовал...:rolleyes: