Источник информации, например, у меня - в основном Интернет, также библиотека и личные беседы со специалистами. Затем сравниваю разные точки зрения, читаю обсуждения, сам принимаю в них участие - и делаю выводы.
Например, почитайте мой первый пост в теме о принудительной вакцинации от свиного гриппа:
http://forum.russianamerica.com/f/sh...7&postcount=30
Может быть, и в тему.
Бильдербергский план на 2009 год: перестройка всемирной политэкономики
Статья среднего объёма, там, среди прочего, обсуждалась и одна из проблем - перенаселённость Земли.
Один из комментов:
Кто не знает, о чём речь - набираем в Гугле "Бильдербергский клуб", читаем, думаем. Читаем, желательно, не только в Википедии.Из принятых решений:
1. "Была достигнута договорённость, что они будут придерживаться стратегии, согласно которой перенаселённость будет преподноситься как потенциальная катастрофическая экологическая, социальная и индустриальная угроза", и что "они не должны зависеть от правительственных структур, которые не в состоянии справиться с надвигающейся катастрофой".
2. Превращение Международной организации здравоохранения во Всемирный департамент здоровья, МВФ - в Международный казначейский департамент.
Перенаселенность будут устранять всеми доступными средства, "гуманными и политкорректными", чтобы никто и не пикнул. А Всемирный департамент здоровья - это Всемирный департамент смерти. И все радостно согласились. Мочить будут не их.
моим деткам сделали прививки. оказывается надо ещё одну дозу через месяц. для тех кому меньше десяти лет. я не знала.
Сам люблю посмеяться, когда есть повод.
Но я, вообще-то, ссылаюсь, по идее, на первоисточники (среди которых pdf-scan исторического документа) - причём - американские. У Вас есть сведения, что это фальшивки?
Правда, скорее всего, Вы их и не смотрели...
Хотел pdf выложить сюда, забыл, откуда скачивал -слишком велик: "413 Request Entity Too Large", - 2,62 Mb
А ВОЗ (WHO) - разве не Рокфеллерам принадлежит? А разве не Рокфеллер высказывается о том, что на Земле слишком много населения?
Обоснуйте, пожалуйста, своё "высмеивание".
А можете ли Вы, как врач - объяснить, почему в СССР делали прививки от чего угодно, только не от гриппа? Не потому ли, что они неэффективны, в силу быстрой мутации вируса гриппа?
Говорят, это преподают на 2-м курсе мединститута (Россия, Украина).
А ведь в СССР реально заботились о здоровье людей, и у медицины был приоритет - профилактика заболеваний, курорты были реально доступны рядовыи гражданам. Даже такой раздел медицины был - гериатрия (о старческих заболеваниях), т.е., - даже о здоровье стариков заботились, чтобы они жили подольше.
Зачем же прививки от гриппа стали делать в Америке, да ещё и суетятся, чтобы протащить законопроект об их обязательности?
А беременным - зачем? Вы же сама - женщина!
Можете ли мне аргументированно возразить (кроме [:grum:])?
mpredby, я конечно не Малышка, но ты похоже хочешь чтоб тебе преподали курс иммунологии одним постом. Если ты действительно хочешь иметь представление о чем споришь, оч рекомендую пройти этот курс в ближайшем универе или колледже, а не читать всякую муть и задавать дурацкие вопросы. :34:
"Вешайся,-- сказал ангел.-- Смысла ему! Вешайся и не морочь людям голову!"
Активная болтовня - лучший способ дать мозгам отдохнуть как следует. (с) Мураками
А можно мне возразить? Я себе не делала, и думаю, что не буду делать эту прививку, но если б была сейчас беременной, может и сделала бы. Беременным делается инактивированная вакцина (активную делать нельзя по понятным причинам). Зачем прививка? Затем, что именно беременные, с их ослабленными защитными реакциями, являются наиболее уязвимой группой. Прошлой весной я была свидетелем того, как по этой причине за 2 дня умерла 23-летняя, прежде здоровая женщина. Ребенка спасли, а её нет..
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|