Может ли цивилизация взять верх над исламским экстремизмом?

[crazy-mike]

Ничего подобного - в любом случае, за любыми преступниками сохраняется право на суд и прочие привилегии.

Только в том случае - если их захватили живыми и они не нападали на охрану и не пробовали совершить побег , который был пресечён решительными действиями караула. :grum:
Весь прикол в том - что живьём их захватывать совсем не обязательно. Это делается только "по возможности" или в случае спецоперации для получения информации от "живого источника". Террориста в этом случае захватывают для "извлечения данных" , а не для "суда и наказания". :wink1:
Основная идея антитеррористической операции - пресечение преступной деятельности путём физического устранения "деятелей" , а не путём предоставления им возможности защиты в суде. И эта идея вызывает возмущение в основном у юристов , теряющих дополнительный источник гонораров.

[Alex_3112]

Только в том случае - если их захватили живыми и они не нападали на охрану и не пробовали совершить побег , который был пресечён решительными действиями караула. :grum:

А если все-таки захватили живыми?
Нет человека - нет проблем, а если он все-таки есть?

[crazy-mike]

А если все-таки захватили живыми?
Нет человека - нет проблем, а если он все-таки есть?

"Захватили живым" практически в трёх основных случаях:
( 1 ) - в качестве "языка" (после извлечения данных - на усмотрение военных)
( 2 ) - сдался сам. Практически единственный случай - когда можно судить (но только военно-полевым судом по ускоренной процедуре).
( 3 ) - захватили раненым или контуженым. Лучше (наверное) добить сразу если он не представляет интереса для разведслужбы или для пропагандистких операций.
Гражданские юристы вообще не должны туда совать свои длинные носы - раз уже этим вынудили заниматься армию!!!!!!!!

[crazy-mike]

Приезжай в гости к нам, почувствуешь себя как дома, в золотых восмидесятых )) :grum:, я тебе Джэзз классный поставлю, и ещё Нэнси Пелози впридачу, в видеозаписи, для правильного само-эдюкэйшн... :wink1: ))) :lol:

:grum:
В 1880х????? :grum:
1980е
1880е
1780е
1680е
1580е
1480е
1380е :wink1: Куликовская битва :grum:
1280е
....
Но в основном 80е каждого века были "золотыми" :shy:

[nyc_v]

Ничего подобного - в любом случае, за любыми преступниками сохраняется право на суд и прочие привилегии.
Дело в том, что мы живем в цивилизованном обществе, и право _каждого_ человека на эти привилегии - трудное, но очень важное завоевание этого общества. В прошлых веках не только бандюков без суда вешали - доставалось и тем, кто просто "пошел за хлебушком". И это очень важно, что основные права у человека есть всегда, и ни президент, ни рядовой полицейский не может их отменить. Если это не так, то американскую конституцию можно отправить на переработку в туалетную бумагу.

Теперь вопрос - что же делать с террористами? Преступления их на порядок серьезнее тех, за которые в Техасе приговаривают к высшей мере. И для значительной части общества совершенно неприемлема сама мысль о публичном судебном процессе, с адвокатами, юридическими проволочками и апелляциями, не говоря уже о шансе, что кого-то из террористов могут оправдать.

Общественная мысль настойчиво ищет выход - как найти в законодательстве такую лазейку, чтобы лишить террористов (которые, как ни крути, все-таки люди) основных человеческих прав. Лазейки, в принципе, найти можно... но всем видно, что это только лазейки. И если Америка действительно борется за брава человека, то приходится бороться и за права террористов тоже.

Неплохо сказано. Добавлю что для Амерички ето на самом деле так же важно как и "всем сестрам по серьгам". Возмездие дело нехитрое но "возмездит" хорошо б так чтоб следуюшим было не комильфо а в идеале так и юнцам бы не мечталось в вахабиты...
И вот тут оно завоевание цивилизации и может оказатся грозным оружием. А что до сопротивления внутри: так тут же толпы свежеиспеченных с синим пасспортом. К завоеванием пока не превычны (со временем проходит) но как было в Лумумбе (мочили без суда и следствия) еше припоминайется почти неосознанно. Вот и тянется рука к микрофонам и чернильнице. И на етом инстинкте Болшая Политика играет довольно неплохо. Кому он интересен Мохаммед, впереди ж маячит мидтерм електион... Сбить в кучу шмаков и пойти на таран.

[nyc_v]

Только в том случае - если их захватили живыми и они не нападали на охрану и не пробовали совершить побег , который был пресечён решительными действиями караула. :грум:
Весь прикол в том - что живьём их захватывать совсем не обязательно. Это делается только "по возможности" или в случае спецоперации для получения информации от "живого источника". Террориста в этом случае захватывают для "извлечения данных" , а не для "суда и наказания". :щинк1:
Основная идея антитеррористической операции - пресечение преступной деятельности путём физического устранения "деятелей" , а не путём предоставления им возможности защиты в суде. И эта идея вызывает возмущение в основном у юристов , теряющих дополнительный источник гонораров.

И тут вспомнилось: всех не перестреляете...Тем более что у них численное превошодство и с каждым выстрелом стиля "дома разберемся" ряды друзей ну прямо тают на глазах. А ето уже может по настояшему вырасти в не камильфо, уже для нас.

[Janych]

Современная цивилизация внесла коррективы в терроризм вообще и в исламсий в особенности. Ещё даже лет 50 назад их акции почти не выходили далеко за предели родины террористов. Их очень часто путали с партизанами
Начиная с Мюнхенской олимпиаде и дошедшее до 9/11 в НЙ и Норд-Оста в Москве террористы действуют в стране врага или просто где им удобнее. Глобализация! :confused: Цивилизация изменила террористов, а значит имеет полное право изменить правила борьбы с ними.

[crazy-mike]

И тут вспомнилось: всех не перестреляете...Тем более что у них численное превошодство и с каждым выстрелом стиля "дома разберемся" ряды друзей ну прямо тают на глазах. А ето уже может по настояшему вырасти в не камильфо, уже для нас.

Если бы гражданские уроды не мешали - давно бы всех террористов перестреляли.
Если бы большевиков и эсэров в России вешали, а не либеральничали с ними в судах присяжных - никакой революции бы не было.

[-Helena-]

Приезжай в гости к нам, почувствуешь себя как дома, в золотых восмидесятых )) :grum:, я тебе Джэзз классный поставлю, и ещё Нэнси Пелози впридачу, в видеозаписи, для правильного само-эдюкэйшн... :wink1: ))) :lol:

любишь симфонический джаз?

[Hallucinogen]

Если бы гражданские уроды не мешали - давно бы всех террористов перестреляли.

когда-то давно так же про пиратов думали..