Universal Healthcare Reform

[Милька]

Что значит "Иншуры одинаково во все штатах"? Речь о стоимости, выплате или еще чем?

не
о рынке компаний.
антимонополия такая

[Malishka]

Что значит "Иншуры одинаково во все штатах"? Речь о стоимости, выплате или еще чем?

Ну например, в каждом штате есть 1-2 главных провайдера. Если ты уезжаешь из штата то обычно (не всегда) твой иншуренс покрывает тови [emergencies]. Ты вынужден иншуритса с иншурой своего штата (тоесть если мне нравитса Атна из Кали а я в Кали не живу а живу к примеру в Алабаме где Атны нету, я вынуждена пользовать кто есть). Я предлагаю что бы этой монополии не было. Пусть человек имеет право выбрать из любой предпочитающей иншуренс компании. Теперь, если я могу выбрать Атну из Кали дешевле, то мой иншуренс в Алабаме или понизит тоже цены или уйдёт из бизнесса. Вообщем так. Много слов но не знаю как по другому обьыснить

[Malishka]

не
о рынке компаний.
антимонополия такая

О, ты лаконичный человек. :34:

[Шмоль]

не
о рынке компаний.
антимонополия такая

Аааааааааа.
Так они все равно монополия - они большие и их мало, что стоит договориться? Если их поделить на поменьшие, тогда толку больше будет антимонопольного имхо.

[Malishka]

тебя колбасит со страшной неумолимой силой))))))))

Почему колбасит?
Я когда начала жить взрослой жизнью (тоесть сама себя обеспечивать и за всё платить всключая лоны) я почитала по этому поводу и так было написанно для тех кто рентует/покупает. Почему колбасит? :rolleyes:

[Malishka]

Аааааааааа.
Так они все равно монополия - они большие и их мало, что стоит договориться? Если их поделить на поменьшие, тогда толку больше будет антимонопольного имхо.

Так есть поменьше компании и с этим они смогут дальше/больше продвигатьса так как смогут делать договоры и страховать по всей стране (и даже Пуерто Рико )

[Милька]

Аааааааааа.
Так они все равно монополия - они большие и их мало, что стоит договориться? Если их поделить на поменьшие, тогда толку больше будет антимонопольного имхо.

не. начнется здоровая конкуренция.

а сейчас некоторые компании не могут предоставлять свои услуги в другом штате. а те, что могут.. в том штате крутят как хотят.
ибо альтернативы как бы нет

[Шмоль]

Ну например, в каждом штате есть 1-2 главных провайдера. Если ты уезжаешь из штата то обычно (не всегда) твой иншуренс покрывает тови [emergencies]. Ты вынужден иншуритса с иншурой своего штата (тоесть если мне нравитса Атна из Кали а я в Кали не живу а живу к примеру в Алабаме где Атны нету, я вынуждена пользовать кто есть). Я предлагаю что бы этой монополии не было. Пусть человек имеет право выбрать из любой предпочитающей иншуренс компании. Теперь, если я могу выбрать Атну из Кали дешевле, то мой иншуренс в Алабаме или понизит тоже цены или уйдёт из бизнесса. Вообщем так. Много слов но не знаю как по другому обьыснить

Странно... Пока нас не купла кали компания, у нас хэдквотерс были в техасе и страховка была блюкрос/блющилд оф тексас... Вирд щит. Ок. В целом согласна. Ввела бы еще пару пунктов о наглении госпиталей и учащении антифродовых инспекций. /решила поумничать /

[Милька]

Странно... Пока нас не купла кали компания, у нас хэдквотерс были в техасе и страховка была блюкрос/блющилд оф тексас... Вирд щит. Ок. В целом согласна. Ввела бы еще пару пунктов о наглении госпиталей и учащении антифродовых инспекций. /решила поумничать /

ну наверно только и блюкросс и есть по всей америке.
может кайзер еще.
и все.

[zvizda]

ПС Наше правительство могло начать с простого-собрать иншуры и поставить условия "Ребята, мы в вашу жизнь вмешиватьса не будем. Ин факт, мы дадим вам текс кредиты если:
- никаких [pre-existing conditions]. Покрытие всем
- Иншуры действительны одинаково по всей стране во всех штатах (это увеличивает компетишн и понижает цены)
- Дать вариант что бы каждый мой выбрать что он/она хочет для покрытия и показать стоимость
- Для людей с инком меньше *** (тут идёт сумма) цены соответствуют заработку если платят из собственного кармана
- Дать [incentive for preventative testing]. Тоесть, идёшь на маммограмму или колонскопию когда требуетса получаешь что то взамен":34:

Мерси./реверансы/
Но это просто смИшно. Особенно, читать целый ряд выдвинутых предложений после коронной фразы "Ребята, мы в вашу жизнь вмешиватьса не будем"

Ага. Так страховые компании и разбежались страховать раковых, например, пациентов, за налоговые послабления, ахха, как же. И даже если это и так, ты думаешь, в сумму премиумс и аут оф пакет расходов не будет заложена стоимость потенциальной необходимости лечения етих самых больных с [preexisting conditions]? А обязательное страхование пациентов с [preexisting conditions] не нивелирует идею страхования в целом?