Может ли цивилизация взять верх над исламским экстремизмом?

[crazy-mike]

в то время не существовало "Международного уголовного суда", который есть сегодня для таких случаев.

поэтому и судили трибуналом.

Судили не за "уголовные" - а за "военные преступления".
Подготовка и развязывание агрессивной войны , геноцид и т.д. - это не компетенция "обычного суда".
Примерно по этой же причине - их нельзя судить в обычном американском суде. Логичнее (и дешевле) просто повесить. Но можно и международный трибунал было создать.

[Hallucinogen]

Судили не за "уголовные" - а за "военные преступления".
Подготовка и развязывание агрессивной войны , геноцид и т.д. - это не компетенция "обычного суда".
Примерно по этой же причине - их нельзя судить в обычном американском суде. Логичнее (и дешевле) просто повесить. Но можно и международный трибунал было создать.

в Нюренберге судили за:
- Преступления против мира
- Военные преступления
- Преступления против человечности

Именно за деяния, которыми МУС и занимаеца

"Международный уголовный суд — постоянный правовой институт, в компетенцию которого входит преследование лиц, ответственных за геноцид, военные преступления и преступления против человечности. Учрежден на основе Римского статута, принятым в 1998 году. Существует с июля 2002 года."


"их нельзя судить в обычном американском суде" - почему ? думаете обычный суд не справится ? почему ?

[crazy-mike]

"их нельзя судить в обычном американском суде" - почему ? думаете обычный суд не справится ? почему ?

Они вель не только против Америки совершали преступления.
Поэтому если уже судить - то международным трибуналом. Можно в Гааге вообще-то даже. Но проще и дешевле - повесить. Пока террористы будут ловить кайф от сознания своей значимости - с ними не покончить. Ну типа - "на миру и смерть красна". Любая "смерть на миру" - это реклама "борьбы за свободу". А вот когда сразу вешают или пристреливают "без шума и пыли"...

[-Helena-]

Они вель не только против Америки совершали преступления.
Поэтому если уже судить - то международным трибуналом. Можно в Гааге вообще-то даже. Но проще и дешевле - повесить. Пока террористы будут ловить кайф от сознания своей значимости - с ними не покончить. Ну типа - "на миру и смерть красна". Любая "смерть на миру" - это реклама "борьбы за свободу". А вот когда сразу вешают или пристреливают "без шума и пыли"...

в чем тогда разница между террористом и тем кто его растреливает "без шума и пыли":34:

[crazy-mike]

в чем тогда разница между террористом и тем кто его растреливает "без шума и пыли":34:

В том - что "те-кто-расстреливает" защищают от террористических действий тех , кто этих террористов защищает на судебных процессах!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :shy:
Месье Столыпин был чудовищно либерален по меркам 1900х - но даже он понимал , что "нигилистов-революционеров" надо вешать без всяких там "судов присяжных" ! У него этим занимались военно-полевые суды!

Он своим "либерал-оппонентам" сказал примерно так: "Вам нужны великие потрясения - а нам нужна Великая Россия". Можно перефразировать - кому-то нужны "великие потрясения" вместо Великой Америки. Это если "прямо и откровенно".

[crazy-mike]

[zgorynych]

В том - что "те-кто-расстреливает" защищают от террористических действий тех , кто этих террористов защищает на судебных процессах!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :shy:
Месье Столыпин был чудовищно либерален по меркам 1900х - но даже он понимал , что "нигилистов-революционеров" надо вешать без всяких там "судов присяжных" ! У него этим занимались военно-полевые суды!

Он своим "либерал-оппонентам" сказал примерно так: "Вам нужны великие потрясения - а нам нужна Великая Россия". Можно перефразировать - кому-то нужны "великие потрясения" вместо Великой Америки. Это если "прямо и откровенно".

И чем он закончил? То-то же...

[zgorynych]

Они вель не только против Америки совершали преступления.
Поэтому если уже судить - то международным трибуналом. Можно в Гааге вообще-то даже. Но проще и дешевле - повесить. Пока террористы будут ловить кайф от сознания своей значимости - с ними не покончить. Ну типа - "на миру и смерть красна". Любая "смерть на миру" - это реклама "борьбы за свободу". А вот когда сразу вешают или пристреливают "без шума и пыли"...

С выделенным согласен. Но за неимением консензуса суд в Манхетане тоже подходит. Полюбому лучше и легитимнее чем воен. трибуналы.

[-Helena-]

В том - что "те-кто-расстреливает" защищают от террористических действий тех , кто этих террористов защищает на судебных процессах!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :shy:
Месье Столыпин был чудовищно либерален по меркам 1900х - но даже он понимал , что "нигилистов-революционеров" надо вешать без всяких там "судов присяжных" ! У него этим занимались военно-полевые суды!

Он своим "либерал-оппонентам" сказал примерно так: "Вам нужны великие потрясения - а нам нужна Великая Россия". Можно перефразировать - кому-то нужны "великие потрясения" вместо Великой Америки. Это если "прямо и откровенно".

в том то и дело, что в демократической стране, невозможно растреливать без суда!
Иначе так можно скатиться до террора в собственной стране.
Вы забыли о растрелах "врагов народа" без суда? Напомнить к чему это привело?:shy:

[nyccard]

в том то и дело, что в демократической стране, невозможно растреливать без суда!
Иначе так можно скатиться до террора в собственной стране.
Вы забыли о растрелах "врагов народа" без суда? Напомнить к чему это привело?:шы:

Так сложились обстоятельства ,что семья моего отца вернулась в тот город откуда их евакуировали почти сразу за Советской Армией.И вот у них-пацанов было "развлечение",они почти ежедневно бегали на центральную площадь города(жили в нескольких кварталах) и наблюдали как там вешают немецких офицеров,почти всегда в чёрной форме СС.Вы думаете их судили?Или их вешали безвинно?