Российский рынок коррупции оценили в 300 миллиардов долларов

[zgorynych]

В Италии в конце 70х большой % работников в частных бизнесах (особенно небольших) получали львиную долю з/п наличманом т.к. там были неимоверно высокие налоги. Не думаю что сегодня эта статистика так сильно изменилась. А что, в Грузии не так? ;)

[Eric007]

Та однозначно. Что ещё может обьяснить выход Грузии практически на один уровень коррупции с Италией? Только "анклавы" и специально сфабрикованная "пиар акция"...
Но Ерика 007 не проведёшь

Вот вы любите с пристрастием изучать российские новости, а между тем если бы вы поинтересовались, что пишут о Грузии американские СМИ, то узнали бы, что военное ведомство США раскритиковало грузинские вооруженные силы за чрезмерную коррумпированность и кумовство, где генералами и командующими армии становятся юнцы не достигшие 30 лет. Но органияция, составившая список коррумпированных стран, наверное просто не в курсе.

[Nabludatel']

Вот вы любите с пристрастием изучать российские новости, а между тем если бы вы поинтересовались, что пишут о Грузии американские СМИ, то узнали бы, что военное ведомство США раскритиковало грузинские вооруженные силы за чрезмерную коррумпированность и кумовство, где генералами и командующими армии становятся юнцы не достигшие 30 лет. Но органияция, составившая список коррумпированных стран, наверное просто не в курсе.

Ерик007, пару вещей:
первое - большинство присутствующих здесь с того конца океана знакомится и "с пристрастием изучает российские новости" только на этом форуме.
второе - как, на твой взгляд, обстоят дела с коррупцией в Италии? И что об этом пишет зарубежная пресса?

[Eric007]

Ерик007, пару вещей:
первое - большинство присутствующих здесь с того конца океана знакомится и "с пристрастием изучает российские новости" только на этом форуме.
второе - как, на твой взгляд, обстоят дела с коррупцией в Италии? И что об этом пишет зарубежная пресса?

Nabludatel, не секрет, что уровень коррупции зачастую неразрывно связан с экономическим положением в стране. В Италии с коррупцией борьба идет уже ни одно десятилетие, и она на данный момент занимает 65-ю строчку рейтинга. Грузия же такой скачок совершила всего лишь за пару лет. Хотя в мировом рейтинге стран по уровню жизни по данным ООН, Италия занимает 17-е место, а Грузия лишь 97-е. Но по уровню коррупции их приравняли друг к другу. Не странно ли?

[Nabludatel']

Наблудател, не секрет, что уровень коррупции зачастую неразрывно связан с экономическим положением в стране. В Италии с коррупцией борьба идет уже ни одно десятилетие, и она на данный момент занимает 65-ю строчку рейтинга. В мировом рейтинге стран по уровню жизни по данным ООН Италия занимает 17-е место, а Грузия лишь 97-е. Но по уровню коррупции их приравняли друг к другу. Не странно ли?

Ерик007, возможно, чтобы не гадать на кофейной гуще, тебе имеет смысл ознакомиться методологией составления рейтинга коррупции по странам.
Почитай, тебе это может быть полезно:

"1. The CPI gathers data from sources that span the last two years. For the CPI 2008, this
includes surveys from 2008 and 2007.
2. The CPI 2008 is calculated using data from 13 sources originated from 11 independent
institutions. All sources measure the overall extent of corruption (frequency and/or
size of bribes) in the public and political sectors and all sources provide a ranking of
countries, i.e., include an assessment of multiple countries.
3. For CPI sources that are surveys, and where multiple years of the same survey are
available, data for the last two years are included to provide a smoothing effect.
4. For sources that are scores provided by experts (risk agencies/country analysts), only
the most recent iteration of the assessment is included, as these scores are generally
peer reviewed and change very little from year to year.
5. Evaluation of the extent of corruption in countries is done by country experts, non
resident and residents. In the CPI 2008, this consists of the following sources: Asian
Development Bank, African Development Bank, Bertelsmann Transformation Index,
Country Policy and Institutional Assessment, Economist Intelligence Unit, Freedom
House, Global Insight and Merchant International Group. Additional sources are
resident business leaders evaluating their own country; in the CPI 2008, this consists
of the following sources: IMD, Political and Economic Risk Consultancy, and the
World Economic Forum.
6. To determine the mean value for a country, standardisation is carried out via a
matching percentiles technique. This uses the ranks of countries reported by each
individual source. This method is useful for combining sources that have a different
distribution. While there is some information loss in this technique, it allows all
reported scores to remain within the bounds of the CPI, that is to say, to remain
between 0 and 10.
7. A beta-transformation is then performed on scores. This increases the standard
deviation among all countries included in the CPI and avoids the process by which the
matching percentiles technique results in a smaller standard deviation from year to
year.
8. All of the standardised values for a country are then averaged, to determine a country's
score.
9. The CPI score and rank are accompanied by the number of sources, high-low range,
standard deviation and confidence range for each country.
10. The confidence range is determined by a bootstrap (non-parametric) methodology,
which allows inferences to be drawn on the underlying precision of the results. A 90
per cent confidence range is then established, where there is 5 per cent probability that
the coalition against corruption
http://www.transparency.org
Alt Moabit 96,
10559 Berlin, Germany
Tel: +49-30-3438 20666
Additional technical information:
Prof. Dr Johann Graf Lambsdorff
Passau University, Germany
Tel: +49 851 509 2551
[email protected]
NOTE: All materials are embargoed until 23 September, 2008 at 10.00
CET/Berlin time, which is 0900 London time and 0800 GMT
Last updated 19.8.2008
the value is below and 5 per cent probability that the value is above this confidence
range.
11. Research shows that the unbiased coverage probability for the confidence range is
lower than its nominal value of 90 per cent. The accuracy of the confidence interval
estimates increases with a growing number of sources: for three sources, 65.3 per cent;
for four sources, 73.6 per cent; for five sources, 78.4 per cent; for six sources, 80.2 per
cent; and for seven sources, 81.8 per cent.
12. The overall reliability of data is demonstrated in the high correlation between sources.
In this regard, Pearson's and Kendall's rank correlations have been performed, which
provided average results of .78 and .63 respectively." (c)

[смешно]

Я знаю насколько коррумпирована Грузия. Поставить Италию в один ряд с Грузией, значит расписаться в полном незнании сутуации в этой стране.

:grum: не из "Вестей" случайно? прикинь, итальяшки оказывается тоже коррумпированные, именно на столько.

[zgorynych]

Ерик007, возможно, чтобы не гадать на кофейной гуще, тебе имеет смысл ознакомиться методологией составления рейтинга коррупции по странам.
Почитай, тебе это может быть полезно:

"1. The CPI gathers data from sources that span the last two years. For the CPI 2008, this
includes surveys from 2008 and 2007.
2. The CPI 2008 is calculated using data from 13 sources originated from 11 independent
institutions. All sources measure the overall extent of corruption (frequency and/or
size of bribes) in the public and political sectors and all sources provide a ranking of
countries, i.e., include an assessment of multiple countries.
3. For CPI sources that are surveys, and where multiple years of the same survey are
available, data for the last two years are included to provide a smoothing effect.
4. For sources that are scores provided by experts (risk agencies/country analysts), only
the most recent iteration of the assessment is included, as these scores are generally
peer reviewed and change very little from year to year.
5. Evaluation of the extent of corruption in countries is done by country experts, non
resident and residents. In the CPI 2008, this consists of the following sources: Asian
Development Bank, African Development Bank, Bertelsmann Transformation Index,
Country Policy and Institutional Assessment, Economist Intelligence Unit, Freedom
House, Global Insight and Merchant International Group. Additional sources are
resident business leaders evaluating their own country; in the CPI 2008, this consists
of the following sources: IMD, Political and Economic Risk Consultancy, and the
World Economic Forum.
6. To determine the mean value for a country, standardisation is carried out via a
matching percentiles technique. This uses the ranks of countries reported by each
individual source. This method is useful for combining sources that have a different
distribution. While there is some information loss in this technique, it allows all
reported scores to remain within the bounds of the CPI, that is to say, to remain
between 0 and 10.
7. A beta-transformation is then performed on scores. This increases the standard
deviation among all countries included in the CPI and avoids the process by which the
matching percentiles technique results in a smaller standard deviation from year to
year.
8. All of the standardised values for a country are then averaged, to determine a country's
score.
9. The CPI score and rank are accompanied by the number of sources, high-low range,
standard deviation and confidence range for each country.
10. The confidence range is determined by a bootstrap (non-parametric) methodology,
which allows inferences to be drawn on the underlying precision of the results. A 90
per cent confidence range is then established, where there is 5 per cent probability that
the coalition against corruption
http://www.transparency.org
Alt Moabit 96,
10559 Berlin, Germany
Tel: +49-30-3438 20666
Additional technical information:
Prof. Dr Johann Graf Lambsdorff
Passau University, Germany
Tel: +49 851 509 2551
[email protected]
NOTE: All materials are embargoed until 23 September, 2008 at 10.00
CET/Berlin time, which is 0900 London time and 0800 GMT
Last updated 19.8.2008
the value is below and 5 per cent probability that the value is above this confidence
range.
11. Research shows that the unbiased coverage probability for the confidence range is
lower than its nominal value of 90 per cent. The accuracy of the confidence interval
estimates increases with a growing number of sources: for three sources, 65.3 per cent;
for four sources, 73.6 per cent; for five sources, 78.4 per cent; for six sources, 80.2 per
cent; and for seven sources, 81.8 per cent.
12. The overall reliability of data is demonstrated in the high correlation between sources.
In this regard, Pearson's and Kendall's rank correlations have been performed, which
provided average results of .78 and .63 respectively." (c)

Ты уверен что в "конторе" столько буковок переварят? :grum:

[смешно]

Блин, прикиньте, это обычный гражданин Эрик так возмущается, что говорить про Святого Владыку Путина, тот небось молнии мечет, очередную войну за справедливось готовит под названием "принуждение к коррупции".

[zgorynych]

:grum: не из "Вестей" случайно? прикинь, итальяшки оказывается тоже коррумпированные, именно на столько.

Кстати грузины чем то похожи на итальянцев. Такие же пылкие и горачие, так же любят с мамой пазнакомить, пожилые вдовы носят траур годами, и там и там "апэльсыны-мандарыны", любят золотые цацки цеплять на волосатые хруди, аналогичные авторитеты-крестные отцы, и т.д. и т.п. :grum:

[смешно]

Кстати грузины чем то похожи на итальянцев. Такие же пылкие и горачие, так же любят с мамой пазнакомить, пожилые вдовы носят траур годами, и там и там "апэльсыны-мандарыны", любят золотые цацки цеплять на волосатые хруди, аналогичные авторитеты-крестные отцы, и т.д. и т.п. :grum:

100%. их даже трудно отличить. У итальянцев прото нету той советской грусти в глазах.....:grum: