Индийский министр природы отрицает глобальное потепление

[Hallucinogen]

Люди идёт глобальное похолодание .. цикл солнечной активности идёт в минус

Парниковые газы бред сивой кобылы - [CO2/CO] практически ефекта не имеют ... в отличии от метана [CH4] ... которым пардон коровки пердят по всемы миру.. и даже они (коровы) дают всего 3% выхлопа в атмосферу остально вулканическая деятельность которая от человека не зависит ... пока

Volcanoes release more than 130 million tonnes of CO2 into the atmosphere every year.

Emissions of CO2 by human activities, including fossil fuel burning, cement production, and gas flaring, amount to about 27 billion tonnes per year (30 billion tons). Human activities release more than 130 times the amount of CO2 emitted by volcanoes--the equivalent of more than 8,000 additional volcanoes like Kilauea (Kilauea emits about 3.3 million tonnes/year)

http://volcanoes.usgs.gov/hazards/gas/index.php


Метан...

Mud volcanoes represent the largest expression of natural methane release into the atmosphere; however, the gas flux has never been investigated in detail. Methane output from vents and diffuse soil degassing is herewith reported for the first time. Measurements were carried out at 5 mud volcano fields around Sicily (Italy). Each mud volcano is characterized by tens of vents and bubbling pools. In the quiescent phase, methane emission from single vents ranges between 0.01 and 6.8 kg/day. Diffuse soil leakage around the vents is in the order of 102–104 mg m 2 d 1. An exceptional flux of 106 mg m 2 d 1 was recorded close to an everlasting fire. Soil CH4 flux is positive even at large distances from the mud volcano fields suggesting a diffuse microseepage over wider areas. A total of at least 400 tons CH4 per year can be estimated over the area investigated alone ( 1.5 km2).

http://www.earth-prints.org/handle/2122/587

Only 4–18% of the conservative estimate (about 720 ton/yr) is due to 12 European volcanoes, where methane concentration in volcanic gases is generally in the order of a few tens of ppmv

http://www.sciencedirect.com/science...934ae97223c7c2

Выделение CH4, связанное с человеческой деятельностью оценивается в 360 миллион тонн ежегодно. Вулканы смотрятся более чем скромно на этом фоне.

[химик]

http://www.newscientist.com/article/dn11638 :rtyu:

[In2HiDef]

наука - это вам не сказки древних народов, которые не меняюца тысячи лет. столкновением с метеоритами эти 5 периодов вымирания жизни НЕ подтверждаются. следите за новостями на палеонтологических полях.

я не вижу в этом ни наглой, ни лжи.

Все выше перечисленное - тоже гипотезы. Одни из многих.

Т.е., вы соглашаетесь, что идеи Ал Гора базируются на очень зыбкой научной платформе, и противная сторона имеет настолько же сильные аргументы против вины человека в потеплении?

Или гипотезы за Ал Гора -жесть, а гипотезы против него -мусор?

[Hallucinogen]

Т.е., вы соглашаетесь, что идеи Ал Гора базируются на очень зыбкой научной платформе, и противная сторона имеет настолько же сильные аргументы против вины человека в потеплении?

Или гипотезы за Ал Гора -жесть, а гипотезы против него -мусор?

о том, что вызывало изменения климата в прошлом (миллионы лет назад)- есть гипотезы, которые нелегко доказать со 100% надежностью..

те изменения климата, что происходят сегодня - факты, которые подделать, законспирировать практически невозможно.
есть ли в этом роль человека ? наиболее вероятно, да

я ответил на "каверзный" вопрос ?

[In2HiDef]

о том, что вызывало изменения климата в прошлом (миллионы лет назад)- есть гипотезы, которые нелегко доказать со 100% надежностью..

те изменения климата, что происходят сегодня - факты, которые подделать, законспирировать практически невозможно.
есть ли в этом роль человека ? наиболее вероятно, да

я ответил на "каверзный" вопрос ?

Хреновато вы на него ответили, без научной честности. С какой стати наиболее вероятно? Вы по отношению ученых за/против определили? Отсутствуют качественные модели климата- это факт! И на этом фоне мнение за и мнение против весят приблизительно одинаково -около нуля.

[Hallucinogen]

Хреновато вы на него ответили, без научной честности. С какой стати наиболее вероятно? Вы по отношению ученых за/против определили? Отсутствуют качественные модели климата- это факт! И на этом фоне мнение за и мнение против весят приблизительно одинаково -около нуля.

1. парниковый эффект - явление достаточно доказанное
2. выброс CO2 и CH4 в результате человеческой деятельности тоже оценен
3. сложить 2 и 2 не требует особого труда

п.с.
а) если в рассчетах ошибка, а мы все равно приняли меры к снижению загрязнения среды - мы только вздохнем с облегчением, плюс планета станет чище
б) если рассчеты верны, но мы играем в "несознанку" и мер не принимаем - нам полный капец
в) рассчеты верны и мы стараемся исправить ситуевину - есть шанс, что "починим", что наломали. в крайнем случае можем сказать "сделали, что могли"
г) рассчеты неверны и мы продолжаем дымить с прежним размахом - остаемся с загаженной планетой

мне вариант а) наиболее симпатишен

[химик]

о том, что вызывало изменения климата в прошлом (миллионы лет назад)- есть гипотезы, которые нелегко доказать со 100% надежностью..

те изменения климата, что происходят сегодня - факты, которые подделать, законспирировать практически невозможно.
есть ли в этом роль человека ? наиболее вероятно, да

я ответил на "каверзный" вопрос ?

Вообше то идёт глобальное похолдание и только выбос парниковых газов удерживает нас от ледникового периода...

[In2HiDef]

1. парниковый эффект - явление достаточно доказанное
2. выброс CO2 и CH4 в результате человеческой деятельности тоже оценен
3. сложить 2 и 2 не требует особого труда

п.с.
а) если в рассчетах ошибка, а мы все равно приняли меры к снижению загрязнения среды - мы только вздохнем с облегчением, плюс планета станет чище
б) если рассчеты верны, но мы играем в "несознанку" и мер не принимаем - нам полный капец
в) рассчеты верны и мы стараемся исправить ситуевину - есть шанс, что "починим", что наломали. в крайнем случае можем сказать "сделали, что могли"
г) рассчеты неверны и мы продолжаем дымить с прежним размахом - остаемся с загаженной планетой

мне вариант а) наиболее симпатишен

У вас какое, извините образование? Не профессия, а сколько классов школы?

Про 2 и 2 не надо - сложнейшие компьютерные модели климата пытаются оценить влияние выбрасываемых человеком углекислого газа и метана - пока ни одна, подчеркиваю, ни одна модель климата не является общепринятой, и не моделирует убедительно прошлые климатические эпохи. Не работает экстраполяция в прошлое -годы работы ученых коллективов идут в мусорку. Такой уровень понимания климата в настоящий момент. Не оскорбляйте ученых своими примитивными 2и2.
Что нам грозит, из-за чего мы хотим обрушить американскую экономику? Убедительного ответа нет.
Зато "полный капец" повторяется на все лады нае$щиками Ала Гора - их цель ясна, распределение средств, trickle down world wealth, мимо их карманов естесна. Поэтому и спешат, чтобы хапнуть побольше, пока не появилась убедительная модель климата, которая может их опровергнуть.

[Hallucinogen]

У вас какое, извините образование? Не профессия, а сколько классов школы?

3 класса церковно-приходской.

у вас ,я уверен, образование побогаче будет: такой гонор, непокобелимая уверенность в своей правоте и вера в мировой заговор - на это как минимум 8-летнее требуеца

[Alex_3112]

пока ни одна, подчеркиваю, ни одна модель климата не является общепринятой

Теорию Дарвина тоже далеко не все принимают.
И что же - пока есть отказники, делать вид, что все в порядке и никакого потепления нет?