Чтобы вы сделали еслиб бы были на месте президента.

[nyc_v]

а какой процент полезных вещей является прокручиванием денег?

начнем с парикмахерских, золотых украшений, газированных напитков и закончим строительством дорог которые эксплуатируются на 15-20% или конкордами...

чем польза от костюма за $3000 больше чем от спецовки за $50
или от дринка за $10 по сравнению с водой из крана?
или ментион за $15м по сравнению с флэт за $70к?

:грум:

ничего кроме увеличения затрат на производство и занятости рабочей силы

А вот здесь не соглашусь. Два портняжки делают костюмы: один сделав 10 бранд наме и продав их за 600 $6000 ГИ) спал на печи остаток месяца, второй пахал 24/7 сшив 120 штул и продавал по $50 сделал $6000 ГИ
Так вот, тому второму таки нужен помошник а первый спокойно справился сам.
А еше есть всякие utility (the law of diminishing utility and elastic vs inelastic demand.

[nyc_v]

Единственный эффект от свободной продажи наркотиков - это подрыв мафии и наркобизнеса.
Это единственное, что останавливает любое государство от их легализации.

И еше кое что останавливает: в нынешней культурке слишком много места субституте и.е. непустое множество людей могут "попробывать дабы развеселится снять стресс, бежать от решении ...Так вот проблема в том что начать легко а с кончит в разы туже. Вот государство ето должно бы печь

[Alechko]

А вот здесь не соглашусь. Два портняжки делают костюмы: один сделав 10 бранд наме и продав их за 600 $6000 ГИ) спал на печи остаток месяца, второй пахал 24/7 сшив 120 штул и продавал по $50 сделал $6000 ГИ
Так вот, тому второму таки нужен помошник а первый спокойно справился сам.
А еше есть всякие утилиты (тхе лащ оф диминишинг утилиты анд еластиц вс инеластиц деманд.

я про обьективность (не субективность) спроса на эти товары..
всмысле что многие товары потребления никому ненужны, но на них есть спрос и соответственно занятость

так же как и вооружение, армия и войны - пользы мало, но маркет огромный

[ЭТО Я]

ФидоНет щас оригиналлы фоундед ас а нон-цоммерциал нетщорк ин 1984 бы Том Йеннингс оф Сан Францисцо, Цалифорниа ас а меанс то нетщорк ББСес тхат усед хис ощн "Фидо" ББС софтщаре. Овер тиме, отхер ББС софтщаре щас индепендентлы адаптед то суппорт тхе релевант ФидоНет протоцолс анд тхе нетщорк бецаме а популар меанс фор цомпутер усерс то цоммуницате. Унтил 1994 щитх тхе арривал оф цоммерциал Интернет, Фидонет щас тхе онлы нон Цомпусерве, Минерва ор Продигы метходологы фор мост оф тхе щорлдьс популатион то сенд емаил то анд фром тхе Милнет, Арпанет анд Минител нетщоркс.
Дид сомебоды саид цомпатабилиты? Тхат щас мы поинт: но цорп щоулд евер девелоп сометхинг цомпатабле то тхе продуцт (продуцтс) оф тхосе итьс цомпетиторс. Фор ехампле ИДЕ вс. ИДЕЦ (Цомпаэ) анд со он.
Со, иф ёу щант то кнощ ёу маы студы тхе дифференце бетщеен Минител анд Апранет, фор ехампле. Тхен цоме бацк анд щеьлл диссцусс ит агаин. Сорры, транслит ис нот щоркинг. И гот то го аныщаы.

Очевидно поэтому [Ford] никогда не произведет автомобили работающие на том же топливе что [GM] и Тоёта. А [Cisco] никогда не произведе продукт работающий на том же протоцоле что [EMC]. А фонарики сделаные разными производителями никогда не будут работать от совместимых батареек.

[ЭТО Я]

а какой процент полезных вещей является прокручиванием денег?

100% всего что производится и потребляется в результате добровольного обмена.

начнем с парикмахерских, золотых украшений, газированных напитков и закончим строительством дорог которые эксплуатируются на 15-20% или конкордами...

чем польза от костюма за $3000 больше чем от спецовки за $50
или от дринка за $10 по сравнению с водой из крана?
или ментион за $15м по сравнению с флэт за $70к?

:грум:

ничего кроме увеличения затрат на производство и занятости рабочей силы

Теперь понятно в чем была проблема СССР. Там диктаторы были неправильные. Вот если бы Алечко решал что полезно, а что нет, и в какой мере - всё было бы в порядке.

[ЭТО Я]

Тогда нам нужно определить, в чем заключается "полезность" вещей. Наркотики - зло, но в остальном они обладают все теми же свойствами "полезного" товара. Взятки - тоже зло, но они позволяют ускорить некое коммерческое предприятие.

Наличие добровольного обмена - это хоть и не идеальный, но единственный надежный критерий полезности. Альтернатива ему - это Алечко или какой другой комиссар.

[zgorynych]

Наличие добровольного обмена - это хоть и не идеальный, но единственный надежный критерий полезности. Альтернатива ему - это Алечко или какой другой комиссар.

А навязанный психологическими трюками, шантажем, безвыходностью, законами гос-ва и т.п. обмен остаёца "добровольным" или как? :grum:

[ЭТО Я]

А навязанный психологическими трюками, шантажем, безвыходностью, законами гос-ва и т.п. обмен остаёца "добровольным" или как? :грум:

"Навязанный" очевидно не может быть "добровольным".

[zgorynych]

"Навязанный" очевидно не может быть "добровольным".

Ну тогда о каких "добровольных" обменах идёт речь? Еда, жильё, работа, средства транспорта? Немногое что сегодня остаёца "добровольным", скажем поездка в Канкун, таки ещё относительно дешёвое удовольствие учитывая что мы получаем в обмен. А вот покупка бензина, 4дол за галлон, не думаю что сильно уж "добровольный" обмен двумя "равными" сторонами. :(

[ЭТО Я]

Ну тогда о каких "добровольных" обменах идёт речь? Еда, жильё, работа, средства транспорта? Немногое что сегодня остаёца "добровольным", скажем поездка в Канкун, таки ещё относительно дешёвое удовольствие учитывая что мы получаем в обмен. А вот покупка бензина, 4дол за галлон, не думаю что сильно уж "добровольный" обмен двумя "равными" сторонами. :(

А каким образом покупка бензина не добровольна?