Чтобы вы сделали еслиб бы были на месте президента.

[Alechko]

1. Вывел бы войска из Ирака и Авганистана. Всеравно ничем присутствие там войск не закончится. Плевать на общественное мнение об Америке в мире. Все и так все видят.
2. Освободившиеся деньги от войны составили бы 150 биллионов(150ь000 миллионов) долларов США в год. Это серьезная сумма которую можно потратить очень по-разному. Я не экономист, но предпологаю что когда рынок в упадочном состоянии в него деньги вкладывать опасно. ......

марик, как неэкономист неэкономисту,

война в Ираке и Афганистане - это статья расходов и доходов одновременно

вывести войска, значит надо обеспечить работой военных /т.к. ты предлагаеш забрать армейский бюджет/, и перестоить промышленость /хстати американскую/ которая работает на армию

а военные с ихней промышленностью нах. хехужны на свободном рынке - просто нет на них спроса. когда есть война - то есть спрос

ни получится, обами и его команда не идиоты - прекрасно понимают что эти солдаты и промышленность пополнит армию безработных, и кто знает вместо 10.2% безработица может прыгнуть до 14% в течении месяцев

[Hallucinogen]

марик, как неэкономист неэкономисту,

война в Ираке и Афганистане - это статья расходов и доходов одновременно

вывести войска, значит надо обеспечить работой военных /т.к. ты предлагаеш забрать армейский бюджет/, и перестоить промышленость /хстати американскую/ которая работает на армию

а военные с ихней промышленностью нах. хехужны на свободном рынке - просто нет на них спроса. когда есть война - то есть спрос

ни получится, обами и его команда не идиоты - прекрасно понимают что эти солдаты и промышленность пополнит армию безработных, и кто знает вместо 10.2% безработица может прыгнуть до 14% в течении месяцев

солдатам и сейчас платят налоговые деньги. поэтому от того, что они сейчас не в армии безработных - бюджету не легче.

а военная промышленность - какой в ней для страны прок (кроме случая экспорта вооружений зарубеж, но сейчас речь не об этом)
деньги военным промышленникам идут с налогов, а результаты их труда вовсе не очевидны - ни построенных дорог, ни выращенных продуктов, ни фига. результат их работы - бомбить и разрушать, за наши же деньги.

[Alechko]

солдатам и сейчас платят налоговые деньги. поэтому от того, что они сейчас не в армии безработных - бюджету не легче.

бюджету не легче - но цифры красивее, а это как раз что надо политикам

а военная промышленность - какой в ней для страны прок (кроме случая экспорта вооружений зарубеж, но сейчас речь не об этом)
деньги военным промышленникам идут с налогов, а результаты их труда вовсе не очевидны - ни построенных дорог, ни выращенных продуктов, ни фига. результат их работы - бомбить и разрушать, за наши же деньги.

с одной стороны правда, но aмерика имеет сумашедший экспорт оружия

кто это будет покупать вооружение у страны которая не имеет опыта ведения войны, это все равно равно что покупать булочки у аптекаря

PS я абсолютно нейтрален по поводу того что происходит

Ну чаго вы, люди, няхай ябуцца, абы не крали! (ц)

[Alex_3112]

война в Ираке и Афганистане - это статья расходов и доходов одновременно

вывести войска, значит надо обеспечить работой военных /т.к. ты предлагаеш забрать армейский бюджет/, и перестоить промышленость /хстати американскую/ которая работает на армию

Естественно, каждый доллар, который прокручивается через экономику, даже потраченный на наркотики или взятки, что-то ей дает. Вопрос в том - сколько же он дает? Сколько один доллар, вложенный в ту или иную отрасль, даст отдачи - в виде прибылей и налогов, в виде рабочих мест? Какая отдача будет сейчас? А через десять лет?

Доллары, вложенные в военную индустрию, не дают почти никакой отдачи в виде растущей экономики, и создают сравнительно мало рабочих мест. Однако, отдаленная выгода от военных расходов может быть неоценимой. Здесь и политическая выгода, и связанная с ней выгода экономическая - для собственных компаний, и продажа оружия, и новые технологии.

[Hallucinogen]

с одной стороны правда, но aмерика имеет сумашедший экспорт оружия

кто это будет покупать вооружение у страны которая не имеет опыта ведения войны, это все равно равно что покупать булочки у аптекаря

а кто покупает у Германии, Франции, Нидерландов ?
эти страны в сумме продают вооружений на 7,440 милл. $ имея суммарную популяцию в 163.3 миллиона человек.
США продает вооружений на сумму 7,454 миллионов долларов при населении в 307,9 миллионов.
как видим per Capita тройка раза в два эффективнее, чем Штаты по продажам оружия, при этом их участие в войнушках чиста символическое

7,5 миллиарда - сумма конечно внушительная, но при затратах только на Иракскую кампанию в триллион долларов - бизнес получаеца крайне убыточный

[марик - камарик]

марик, как неэкономист неэкономисту,

война в Ираке и Афганистане - это статья расходов и доходов одновременно

Так всегда говорят когда в потдержку войну высказываютсся. Практически есть несколько "но". Во-первых, соотношение расходов на войну и доходов полученных от правительственных заказов очень трудно проверить. Во-вторых, это было бы так если бы небыло личных интересов компаний работающих с правительством которые имеют достаточно власти чтобы отмывать бюджетные деньги кладя их на счета компаний или личные счета. Говорят еще что эти деньги тоже не пропадают так как вкладываются обратно в экономику потомучто деньги не должны лежать, но фактически они могут быть инвестированны в экономику азиатских стран, например. В-третьих, например деньги рашодуются на масштабные строительства в Ираке. Эти деньги улучшают инфраструктуру Ирака(возможно), выплачиваются местным контрактникам, но в бюджет США не возращаются.

вывести войска, значит надо обеспечить работой военных /т.к. ты предлагаеш забрать армейский бюджет/, и перестоить промышленость /хстати американскую/ которая работает на армию

а военные с ихней промышленностью нах. хехужны на свободном рынке - просто нет на них спроса. когда есть война - то есть спрос

Здесь ты абсолютно прав. Если уменьшить финансирование, то пострадают военные и военные предприятия. Сначала о предприятиях: тут замкнутый круг:
1. Рынок военной промышленности был создан искуственно за счет финансирования государством компаний которые без финансирования прибыльными бы небыли.
2. Государство не может сократить расходы потомучто военные промышленности разорятся без гос заказов.
Поэтому в коротком промежутке времени ни в коем случае нельзя уменьшать финансирование этих компаний потомучто это повлечет экономический кризис(например, если мы в течении года обрубим финансирование). А вот на длинном промежутке времени это экономически выгодно перенаправить деньги от военной промышленности в какие-то более выгодные проекты.

Теперь о военных, опять же уволить солдат просто глупо потомучто им некуда идти. А вот в длинном промежутке времени(20 лет например) можно просто сократить набор в армию. Создав одновременно альтернативную занятость для тех людей которые не призовутся. Вот например, контрактники обычно подписываются на 3 года. Учеба в университете продолжается 4 года. сейчас в университет идет учиться 10% окончивших школу(5 миллионов людей всего). если увеличить эту цифру на 1%, тоесть отправить учиться еще 500 тыс человек, то это позволит не призвать в армию 625 тыс человек.

ни получится, обами и его команда не идиоты - прекрасно понимают что эти солдаты и промышленность пополнит армию безработных, и кто знает вместо 10.2% безработица может прыгнуть до 14% в течении месяцев
Это действительно сложно сделать, но если не разрушить промышленность а заместить военныю промышленность гражданской постепенно, то в этом есть экономическая выгода. Из-за того что это сложно сделать нам и нужны президенты.

...

[Alechko]

США продает вооружений на сумму 7,454

здесь игра цифр

скорей всего сша экспортирует на $7.5Б, это не включая экспорт в США но продает на много, много больше... своему правительству у которго бюджет в .... $607Б..

ПС: я не думаю что америка закупает импортное оружие

$607б - из кармана в карман

[Hallucinogen]

здесь игра цифр

скорей всего сша экспортирует на $7.5Б, это не включая экспорт в США но продает на много, много больше... своему правительству у которго бюджет в .... $607Б..

да, это экспорт, приток валюты, профицит.

то, что продано правительству идет в дефицит бюджета, а потом, если развязана война - уходит в металлоломную рванину.

[Дженни]

Марика-Комарика в президенты !

Марик, ты возьмешь меня своим замом?

[Alechko]

да, это экспорт, приток валюты, профицит.

то, что продано правительству идет в дефицит бюджета, а потом, если развязана война - уходит в металлоломную рванину.

100%, а потери при войне защитываются в пользу государству так как количество безработных падает :grum: