На Фоксе сегодня неплохо освещали этоу тему. Озвучивали резонные аргументы как за так и против. Но что меня поразило это что с обоих сторон ни укого не было сомнений об исходе. Разногласия были лишь о том в каком суде приговор будет выглядеть более эффектно. Напомнило советские показательные процессы.
Mmm, mmm, mmm, Barack Hussein Obama! (детская песенка)
Today is a first day of the rest of your life
Во-первых, конкретно этот господин торговый центр в любом случае не взрывал.
Во-вторых, Майкл Мур и прочие противники официальных результатов расследования вечно подвергаются обструкции за слово "взрыв". Откуда сведения, что башни WTC были взорваны?
В-третьих - а почему нет сомнений об исходе? Вроде бы как в демократических государствах суд и только суд может констатировать виновность человека в совершении преступления.
«У ведьмы всегда подол криво подшит!»
А почему криво?
Да потому что ей пофиг!
Главное - чтоб метла покрепче, чтоб полетать подальше и повыше
Ну да, ну да.
Интересно, что бы уже сделали с подобным господином, только американцем, в арабской стране.
Мое мнение - отрезали бы живому яйца и член и повесили бы истекать кровью на воротах у городской площади, как символ справедливости и беспристрастности суда по шариату.
Today is a first day of the rest of your life
«У ведьмы всегда подол криво подшит!»
А почему криво?
Да потому что ей пофиг!
Главное - чтоб метла покрепче, чтоб полетать подальше и повыше
[He does not look like "mastermind" of anything to me. ]
Скорее всего зиц-председатель, как всегда. Кость народу.
Реальные руководители терактов до сих пор вне досягаемости.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|