Вопрос к фотографам и любителям-профессионалам:

[Alex_3112]

Не думаю, что на той фоте много контраста... и особенно, saturation... просто освещение хорошее...

Кстати, снято с помощью EF 70-300 f/4-5.6 IS

Вот только к UV-фильтрам (на цифру) у меня стойкое отношение, что это waste of money.

[mineral]

Все выставлено в in-camera Jpeg по умолчанию. Я, правда, jpeg-копиями практически не пользуюсь, только если нужно кому-то отдать сразу.

Да, и мы ждем ответ от Nikon ;)

Письками решили меряться? :tongue:

Что Canon, что Найкон - офигительные бренды... Постоянно, по переменке, друг другу в затылок дышат... Конкуренция называется...

Тут уже дело вкуса... Я начал с Кэнона, и желания обновлять набор линз при переходе на Найкон нет... Поэтому и остаюсь с Кэноном... А так бы и Найкон попробовал с удовольствием...

[mineral]

Кстати, снято с помощью EF 70-300 f/4-5.6 IS

Вот только к UV-фильтрам (на цифру) у меня стойкое отношение, что это waste of money.

1. Никогда в горах не ударялся объективом о камушки? Я царапал фильтр... (Линза была с hood)... А так бы поцарапал линзу.

2. Мне гейзер, однажды, брызгами сжег UV фильтр, потому что там кислота... А так бы сжег переднюю линзу на дорогом объективе...

3. Фильтр завершает запечатку weather-proof линз, которые у меня есть. Я снимал в дождь, с водой, буквально стекающей по объективу... Все выжило.

4. У нас - высоко... Без UV снимаешь, синеватый оттенок (спасибо ультрафиолету) сильно виден на снимках... особенно в горах...

5. Свет UV фильтр не жрет...

Так что я, пока что, сэкономил много денюжек...

Ну, и EF 70-300 f/4-5.6 IS - мне очень нравится... Очень удобная для путешествий или хайков. Легкая и рэндж большой. Качество отличное. У меня и такая есть. Но использую ее реже после того, как купил 70-200 4L IS. Кроме того, использование поляризатора на 70-300 ужасно неудобно... у ней передняя часть вращается при фокусировке... Ну и 70-200 weather proof (я часто снимаю в дождь) и качество получше будет.

Я, кстати, тестировал 70-200 с 1.4x Тамроновским Pro телеконвертером... По качеству она все равно оказалась чуток лучше, чем 70-300, на максимальном фокусном расстоянии и максимально-открытой аппертуре (F5.6 c 1.4x телеконвертером)...

[Alex_3112]

Ну то есть получается, что UV-фильтр - это по сути чехол для линзы. Если снимать в экстремальных условиях - то не спорю, это полезно, во всех остальных - лишнее стекло между объективом и предметом съемки.

А вот на большой высоте снимать не пробовал. Сильная разница по сравнению с равниной?

[mineral]

Ну то есть получается, что UV-фильтр - это по сути чехол для линзы. Если снимать в экстремальных условиях - то не спорю, это полезно, во всех остальных - лишнее стекло между объективом и предметом съемки.

А вот на большой высоте снимать не пробовал. Сильная разница по сравнению с равниной?

Чехол для линзы - одна из функций.. Но условия - совсем не экстремальные... Что необычного в хайке? Что необычного в вечеринках?

Обычно, достаточно царапнуть объектив один раз, чтоб задуматься о пользе UV фильтров... И никогда не знаешь, когда и где этот раз придет... Может грохнуть в самом невинном месте, "когда его совсем не ждешь"... :tongue:

Но, как говорится, каждый делает так, как ему больше нравится... Но я сильный сторонник "чехла" на линзе...

[Donat]

Хочу взять базовую камеру, по предварительному прикиду остановил выбор на вот этих трех:

Ницон Д90

Цанон ЕОС 50Д

Цанон ЕОС Ребел Т1и

Какие советы, что выбрать? Заранее благодарен...

[Canon EOS Rebel T1i].

выбор линз больше чем у Никона.
Никон был мой первый выбор пока не поговорил с профессионалами.
по цене и качеству, [Canon EOS Rebel T1i] был мой выбор, не жалею.

[Serge7]

Письками решили меряться? :tongue:

Что Canon, что Найкон - офигительные бренды... Постоянно, по переменке, друг другу в затылок дышат... Конкуренция называется...

Тут уже дело вкуса... Я начал с Кэнона, и желания обновлять набор линз при переходе на Найкон нет... Поэтому и остаюсь с Кэноном... А так бы и Найкон попробовал с удовольствием...

Минерал, я восхищён твоими постами здесь. :cool: Умно, грамотно, профессионально и в мелких нужных деталях написано. ;) Я думаю, что это всё, что нужно знать автору темы для начала. Молодец!
И насчёт обоих фирм всё правильно написал- и NIKON и CANON прекрасные фотокамеры! Но, оптика Найкона получше и подороже в среднем и это неспроста (имо конечно ;)).
Что касается - померяться? )))) То, я естественно - фанат Найкона до мозга костей, не упущу случая потрепать нерву "Кэннонистам" )))))))) (любя конечно, по-хорошему) :tongue: Это как в своё время вражда фанатов - "Спартак", Москва и "Динамо" Киев в футболе. ))) :lol:

Спасиб тебе за прекрасный анализ темы. :34: :cool:

[Alex_3112]

Но, как говорится, каждый делает так, как ему больше нравится... Но я сильный сторонник "чехла" на линзе...

Наверное меня или Бог миловал, или жареный петух не клевал, но все линзы, тьфу-тьфу-тьфу, целы.

Если это просто хайк, то я как-то ни фотоаппарата не ломал, ни сам не падал. Но если карабкаться по скалам, то не знаю уже. На вечеринке - если кто-то решит разбить камеру папарацци, тут никакой фильтр не спасет. А от простых брызг шампанского - у меня лично основной объектив EF-S 17-55 f/2.8 IS, так он все равно не weatherproof. А переднюю линзу и протереть можно.

Таким вот своим аршином я все и меряю.

[mineral]

Наверное меня или Бог миловал, или жареный петух не клевал, но все линзы, тьфу-тьфу-тьфу, целы.

Если это просто хайк, то я как-то ни фотоаппарата не ломал, ни сам не падал. Но если карабкаться по скалам, то не знаю уже. На вечеринке - если кто-то решит разбить камеру папарацци, тут никакой фильтр не спасет. А от простых брызг шампанского - у меня лично основной объектив EF-S 17-55 f/2.8 IS, так он все равно не weatherproof. А переднюю линзу и протереть можно.

Таким вот своим аршином я все и меряю.

У меня как-то аппарат со штативом рухнул на валуны... Вот был номер... Глубокие ссадины на штативе, на L-plate, на корпусе камеры... но камера и линза выжили... думаю, потому что линза сначала хряпнулась худом, смягчив удар...

А случилось это просто... Снимал на валунах, и штатив был не очень устойчив, но все же устойчив... Я быстро нагнулся, чтоб взять из рюкзака другую линзу, и тут офигенно сильный порыв ветра снес мою конструкцию... :tongue:

[mineral]

Минерал, я восхищён твоими постами здесь. :cool: Умно, грамотно, профессионально и в мелких нужных деталях написано. ;) Я думаю, что это всё, что нужно знать автору темы для начала. Молодец!
И насчёт обоих фирм всё правильно написал- и NIKON и CANON прекрасные фотокамеры! Но, оптика Найкона получше и подороже в среднем и это неспроста (имо конечно ;)).
Что касается - померяться? )))) То, я естественно - фанат Найкона до мозга костей, не упущу случая потрепать нерву "Кэннонистам" )))))))) (любя конечно, по-хорошему) :tongue: Это как в своё время вражда фанатов - "Спартак", Москва и "Динамо" Киев в футболе. ))) :lol:

Спасиб тебе за прекрасный анализ темы. :34: :cool:

Я думал, я написал сумбурно и урывками... Хы... Не за что...

Начитался я в свое время баталий Nikon vs Canon на интернете... У каждого оппонента всегда находилась куча "разумных" доводов, чтоб окончательно и бесповоротно доказать, что его бренд лучше... :tongue: