Были ли Американцы на Луне?

[вторжение]

Т.е., мы совместно понимаем, что основной источник освещения -Солнце, облачности нет, ведется съемка переносной камерой.

...т.е. лабуду про черное небо я не говорила...

...давайте последовательно...
...совместно мы понимаем след:
...-время суток мы пока не знаем...
...-слово "основной" источник подразумевает возможность наличия другого источника...
...-облачность не обсуждали, но воду же на Луне нашли?...значит, можно предположить, что мы знаем как минимум один элемент, от которого м.б. облако...
...-пусть она будет переносная--я не против...я даже не берусь утверждать, сколько у
них было фото-видео-камер и какой конструкции...

[вторжение]

А нахрена? Они себя на Луне снимали, а не звезды для вас.
Насчет поколения, ггг, вы путаете немного - в 60е годы птичка даже в советских ателье из камеры не летела.

Что с Земли, что с Луны фото звезд надо делать, поставив камеру на подставку с часовым механизмом для поворота (иначе вращение планеты размажет звезды по снимку), и с выдержкой в минуты. Ты думаешь, астронавт замрет на пару минут?

...так ты же сам предположил, что космонавт может замереть и сфоткаться...
...но он видимо это делать не стал...
...он даже не поставил "камеру на подставку с часовым механизмом для поворота (иначе вращение планеты размажет звезды по снимку), и с выдержкой в минуты"(ц)...
...как ты себе это объясняешь?...все снимки --только с людьми чтоле?...

[In2HiDef]

...т.е. лабуду про черное небо я не говорила...

...давайте последовательно...
...совместно мы понимаем след:
...-время суток мы пока не знаем...
...-слово "основной" источник подразумевает возможность наличия другого источника...
...-облачность не обсуждали, но воду же на Луне нашли?...значит, можно предположить, что мы знаем как минимум один элемент, от которого м.б. облако...
...-пусть она будет переносная--я не против...я даже не берусь утверждать, сколько у
них было фото-видео-камер и какой конструкции...

Я не считаю дальнейшее общение продуктивным. До свидания.

[вторжение]

...(американцы в каком райне прилунялись--на материковой или там где море?...наверное, где море, потому что материковая часть лучше освещена--она же выше)...
...просто так сказала...может кому пригодицО...

...а на форуме скушно...
...старики состарились, молодые не фанатичны...
...была вот одна приличная тема о науке и космосе, но cторонники полета ленивы и не готовы двигать человеческую мысль...
...все разделы заполитизированы...даже секс на форуме представлен в настоящем моменте скушно и без фантазии...
...а вот были временааа...какие имена гремели...

[-Helena-]

[In2HiDef]

...(американцы в каком райне прилунялись--на материковой или там где море?...наверное, где море, потому что материковая часть лучше освещена--она же выше)...
...просто так сказала...может кому пригодицО...

Никому не пригодится - лунные "моря" -просто места залитые темной породой из недр Луны, они не ниже, и не хуже освещены. Американцы приземлялись в обоих видах географии, 1я посадка была в [Tranqulity Sea], если я не ишибаюсь

[-Helena-]

[вторжение]

Никому не пригодится - лунные "моря" -просто места залитые темной породой из недр Луны, они не ниже, и не хуже освещены. Американцы приземлялись в обоих видах географии, 1я посадка была в [Tranqulity Sea], если я не ишибаюсь

...неааа...ниже, а следовательно и хуже освещены...
...сам подумай, если бы они были на материковом уровне их бы назвали полями\участками\в конце концов-материками (а что собственно мешает-то)...но они названы именно морями...а моря всегда ниже контрольной точки...
...но ты меня расстроил, что прилунялись на море...я все-таки надеялась, что выберут материковую часть...
...кста, вот на этих всех видео--- я не помню чтобы космонавты прыгали высоко...разве на Луне прыжки д.б. такие (в смысле такие низкие)?...есть ли видео, на котором видно, что прыжки на Луне и на Земле---разные?...
...я вот как-то смотрела кусочек передачки, так там утверждалось, что на вопрос: видели ли Вы с Луны звезды?, Амстронг ответил: "Не помню"...это я к тому, что даже астронавт не берется утверждать, что с Луны звезды видны...а вы категорически утверждаете, что видны...может с Луны их и не должно быть видно, но те, кто утверждает, что человек на Луне был--списывают все на аппаратуру (однозначно видны, просто из-за аппаратуры -не видно)...и мне это добровольно сомнительно...я пока сомневаюС, что все, что придумано по правилам физики Земли--на Луне должно работать также, как и на Земле...разве физика Земли и физика Луны--одно и тоже (вопрос все к тем же прыжкам)?...
...(а моря лунные освещены хуже...это известный факт...поэтому их и выбрали...хотя, наверное, скажут, что эти участки выбрали, потому что они более устойчивые для посадки...кста, о породах---я сомневаюсь: участки, залитые породой действительно более привлекательные для посадки?...насколько можно доверять породам, если они могут образовывать пустоты, давать усадку, трещины и расколы)...
...странно выглядят такие предпочтения...

[In2HiDef]

...неааа...ниже, а следовательно и хуже освещены...
...сам подумай, если бы они были на материковом уровне их бы назвали полями\участками\в конце концов-материками (а что собственно мешает-то)...но они названы именно морями...а моря всегда ниже контрольной точки...

Морями эти участки назвал Галилей, или кто еще из ранних астрономов.

Every so often, a very large meteor would strike the surface, and crack the Moon's crust. The over-pressured "lava'' from the Moon's molten mantle then flowed up through the cracks made by the impact. The lava filled in the crater, creating a dark, smooth "sea''. Such a sea is called a maria. Sometimes the amount of lava that came out could overfill the crater. In those cases, it spilled out over the crater's edges and could fill in other craters as well as cover the bases of the highlands, the rugged, rocky peaks on the surface of the Moon

[марик - камарик]