Барак Обама выиграл Нобелевскую Премию Мира

[ЭТО Я]

Легко,поставить такое правительство которое их будет давить и в крови топить,другое там не будет работать.

Поставить правительство всегда крайне нелегко. СССР именно поэтому проиграл Афганскую войну Америке, несмотря на гигантскую разницу в уделенных ресурсах. СССР пытался установить правительство, а Америка - его разрушить.

[nyc_v]

кто имеет - народ правительство или правительство народ ?

не думаю, что разным пуштунам интересно, кто там в столице выдает себя за правительство в очередной раз

кто имеет - народ правительство или правительство народ ?Excellent question. Moreover, I believe, it is a global malevolence, so it is not just about Afganistan anymore.
For all market populism of roaring nineties, the place of exchange was declared as a medium of democracy and extended to far away lands. That’s us who forced such a malice of an American cultural background all over the world. Just as it is here, the medium of exchange became a more important then old good civics out there funds and the force somehow set to conduct a democracy. Just as it is here the market confer the democracy somehow better then the mere elections, “don’t have do not touch” policy” there represents all civics of a Western civilization. That makes me totally sick. How come the Nobel committee has such a strong stomach is an unresolved mystery to me.
The good thing is that Afgani do not buy this kind of legitimacy. This drives some hope. The bad thing is that they may associate it with the western democracy just as some other folks do (such as Indians or Chinese).
I understand wrecks (sorry) of the previous administration who decided to carry it on as is just because they have seen enough of the Third World supplicants meddling in Davos to worship the New Normal. It was a spontaneous response to the rise of new “leaders of the future”. What is interesting, though, the current administration seems to have no plans to depart from the market populism regardless of it’s emphasizing the importance of their commitment to traditional democratic base. The base is nowhere on sight. Just as it conducts further deindustrialization, demonizes the middle class as conservatives wackos, the current Afganistan song tells that anybody short of Karzai vision is nothing but the Islamic fundamentalist
So, we are global, finally.
For all above it is apparent that it is a sure wreck just because Kabul does not have Madison Avenue, it did not get the marvelous concept of a focus group and gives no damn to the polls.
It will be a sure wreck of an international policy of a current administration. (I may wish it would be the wreck of a market populism here at home but it takes more then one disaster at the far away land to get rid of it and to restore legitimacy.
Thus, these folks have better chance to get out of New Normal. Although, it’s not necessarily true that they will replace it with something less sickening. I am totally ignorant about the culture grounds out there, so I have no opinion on it.



думаю, что разным пуштунам интересно, кто там в столице выдает себя за правительство в очередной раз

Just as it is totally relevant for tons of folks, let's say, in Flint, MI. It has no meaning for Joe, the Plumber either. For the concept of representation and election was replaced by the nmarket populism on a global scale during roaring nineties. They shall extend that prize to Clinton instead. I wonder, do they have a prize for feat for democracy and global justice, or something like that (sorry for being sarcastic)

[Kadet]

Сильно попросило

кто бы на те просьбы внимание обращал?

[Kadet]

Поставить правительство всегда крайне нелегко. СССР именно поэтому проиграл Афганскую войну Америке, несмотря на гигантскую разницу в уделенных ресурсах. СССР пытался установить правительство, а Америка - его разрушить.

Как-то круто сказано...

[nat123]

Поставить правительство всегда крайне нелегко. СССР именно поэтому проиграл Афганскую войну Америке, несмотря на гигантскую разницу в уделенных ресурсах. СССР пытался установить правительство, а Америка - его разрушить.

Гыыыыыыыыыыы, скажите, кто выигрывал в Афганистане...ни установить, не разрушить правительства в чужих странах невозможно.

[michigan]

Гыыыыыыыыыыы, скажите, кто выигрывал в Афганистане...ни установить, не разрушить правительства в чужих странах невозможно.

можно и установить, и, особенно, ;-) свалить,
но не в Афгане, это - верно было замечено - не страна, это территория.

[nyccard]

можно и установить, и, особенно, ;-) свалить,
но не в Афгане, это - верно было замечено - не страна, это территория.

Проблема в том,что либералам не понять,что попытка создания какого либо государства да ещё и по демократическим принципам на територии населёном разношерстными семейными кланами даже не вошедшими на уровень централизованного феодализна ,да и к тому-же страдающего в основной своей массе от наркотической зависимости невозможно.Тут есть практически два пути или создание из етой территории своебразной резервазии в которой через какое-то время что-то образуется или самоуничтожится или уничтожение.

[Tanya_l]

Проблема в том,что либералам не понять,что попытка создания какого либо государства да ещё и по демократическим принципам на територии населёном разношерстными семейными кланами даже не вошедшими на уровень централизованного феодализна ,да и к тому-же страдающего в основной своей массе от наркотической зависимости невозможно.Тут есть практически два пути или создание из етой территории своебразной резервазии в которой через какое-то время что-то образуется или самоуничтожится или уничтожение.

О чем Вы пишите?? Назовите мне имя хоть одного либерала который жаждет оставаться до посинение в Афгане создавая этой
разношерстной публике счастливую жизнь?? Ни одного не найдете, потому как их нет. Они говорят о тупиковой ситуации.
Правительства, сильного и способного сплотить эту публику, нет. Если бы оно было, то коалиционные войска уже возможно
одержали бы верх. "Без поддержки местного населения мы успеха иметь не будем", это говорил Збиг. GOPs семь лет тыпалось
побороть талибов. Как
видите безуспешно. Знают они как продолжать войну? Нет, это очевидно.
Хотя один план у них все же есть, но он ни чем не отличается от предыдущих: 40 000
дополнительных troops. Сколько ещё по планам GOPs может длится война, 10, 15, 20 лет?
Увы, ответ на этот вопрос натовские генералы дать не могут.
Vy mozhete verit' veteranu V'entama, mozhete ne verit',
no fakt otstaetsya faktom. "It would be entirely irresponsible for the president of the United States to commit more troops to this country
when we don't even have an election finished and know who the president is and what kind of government we're working with," said Kerry,
D-Mass. Drugimi slovami skol'ko eshe pushechnogo myasa budet otpravleno v Afgan? Sredi liberalov kak raz zreet nedovol'stvo. Ne znaete chto delat', net chetkogo plana, nado svorachivat'sya. Nechego bol'she delat' v Afgane.

[Tanya_l]

Извиняюсь за смесь латиницы и кириллицы

[химик]

Nuke them.

Whom them?