Были ли Американцы на Луне?

[crazy-mike]

Ещё нет, анализ данных займёт какое-то время..

Ага. В самом деле займёт. Хотя линии кислорода и водорода в спектре - разве это так долго выделять?

[Thomas]

А Потом сkажут ..ДаааНЕТ ТАМ Нии Воды не НЕфти:vacation:.

[zgorynych]

А Потом сkажут ..ДаааНЕТ ТАМ Нии Воды не НЕфти:vacation:.

Зато вполне могут быть "золото и брульянты". :grum:

ПС Нефть там может быть только если Луноход-1 разлил солярку 40 лет назад. :grum:

[zvizda]

Ага. В самом деле займёт. Хотя линии кислорода и водорода в спектре - разве это так долго выделять?

Ну не так уж и молниеносно.)) Они же ищут не столько уникальные линии, сколько "паттерн"

[User1]

Зато вполне могут быть "золото и брульянты". :grum:

ПС Нефть там может быть только если Луноход-1 разлил солярку 40 лет назад. :grum:

:grum::lip:

[Hallucinogen]

[zvizda]

:lol2::lol2::lol2: блеск, Hallucinogen, жму лапку

[вторжение]

1. То, что исследователь изображения с самого начала принял за тень флага, на самом деле - тень подпрыгнувшего астронавта. Каким образом это можно спутать - для меня до сих пор загадка. (см линию 1-1 на втором снимке)
2. Черная линия, которую Рене принимает за лунный электропровод - это как раз тень от флага (см. стрелки на втором фото). Начинается тень от древка в виде тонкой линии и переходит затем в тень от самого флага (проекция на втором фото обозначена 2-2)
3. Далее автор со свойственным ему толстым чувством юмора вопрошает - где тень астронавта ?
4. Следом идет юродствование, которое мы по замыслу Рене должны воспринять за иронию мощного разума. Понятное дело - "единственное объяснение этой аномалии", пришедшее на мощный ум гения был бред насчет того, что "либо скорость света на Луне намного меньше, либо люди могут передвигаться быстрее скорости света."

...ты хочшь сказать, что на этом снимке человек в прыжке?...
...если это так, то для подпрыгивающего человека он выглядит как минимум странно...
...мы не должны видеть пыльное облако под ногами (от прыжка)?...

[Hallucinogen]

...ты хочшь сказать, что на этом снимке человек в прыжке?...
...если это так, то для подпрыгивающего человека он выглядит как минимум странно...
...мы не должны видеть пыльное облако под ногами (от прыжка)?...

Да, в прыжке. С этим даже Рене не спорит.
Что именно выглядит странно ? Как он должен был выглядеть в прыжке ?
Облако пыли мы должны увидеть, если бы его подбросило взрывом, да. И осколки. Нет, пожалуй осколки камера не захватила бы

[вторжение]

Да, в прыжке. С этим даже Рене не спорит.
Что именно выглядит странно ? Как он должен был выглядеть в прыжке ?
Облако пыли мы должны увидеть, если бы его подбросило взрывом, да. И осколки. Нет, пожалуй осколки камера не захватила бы

...облако д.б. и без взрыва...это подтверждается и пробежкой по поверхности, когда облако (от ног) было...значит, облако д.б. и от прыжка...
...но я просто не пойму, где там прыжок...я то думала, что парень стоит(кого-то ждет)...а он прыгает?...я бы даже сказала, что он скорее висит, чем что-либо другое...