Христиане - нам сюда!

[crazy-mike]

Майк, это щаз о чём? о первородном грехе?

Не совсем. "Господи , прости их ибо не ведают что творят". Если "не ведают" - то безгрешны. Если им "поведали" (миссионеры) - то сразу же превратили "не ведающих греха" в "грешников". Инквизиторы в Парагвае эту идею использовали даже для создания государства. Свежекрещённые индейцы там для искупления греха должны были золото в рудниках колупать исключительно по теологическим мотивам "искупления страданием". :grum:

[nat123]

Вообще-то грешны...изначально, после изгнания из Эдема, за скушанное яблоко и понимание отличия добра ото зла...Но я вообще признаю грешность человека, добровольно..Просто потому, что я например признаю свою человеческую сущность, тоись - гадость сказать могу в сердцах или например не бросить курить или ещё что, я не претендую на святую тётку, неа....

[crazy-mike]

Вообще-то грешны...изначально, после изгнания из Эдема, за скушанное яблоко и понимание отличия добра ото зла...

В католицизме не так было. У них теология немного в другую сторону потом отклонилась. Считалось - что животные безгрешны ибо не ведают греха. А туземцы в Африке - пока "не ведают греха" считались "животными" (да и в Латинской Америке - тоже). Их богословы на это тонны пергамента извели. Как бы "крещение" делало из "животного" это самое "человеческое существо". Повторяю - это их шизофреническая теологическая аргументация (из средневековья). Тогда люди "мыслили" совсем иначе. В конце-концов "Молот Ведьм" до сих пор печатают как один из "памятников сумеркам христианского разума". :popcorn:

[nat123]

Майкуша, не надо мне про католицизм...ты немного путаннё говоришь. Жывотные не разделяют добро и зло, и у них поэтому метаний, поэтому они не могут быть соблазненны дьяволом...промерно так, тупо, но коротюсенька. Сичешь разницу? Христот искупил своей жизнью этот первородный грех, у католиков тоже...Бум дальше говорить или как?

[Hallucinogen]

Вообще-то грешны...изначально, после изгнания из Эдема, за скушанное яблоко и понимание отличия добра ото зла...Но я вообще признаю грешность человека, добровольно..Просто потому, что я например признаю свою человеческую сущность, тоись - гадость сказать могу в сердцах или например не бросить курить или ещё что, я не претендую на святую тётку, неа....

Протестую. Не было яблока !
Это принципиально, потому как я яблуки люблю и не потерплю такого поклепа на них.

[crazy-mike]

Майкуша, не надо мне про католицизм...ты немного путаннё говоришь. Жывотные не разделяют добро и зло, и у них поэтому метаний, поэтому они не могут быть соблазненны дьяволом...промерно так, тупо, но коротюсенька. Сичешь разницу? Христот искупил своей жизнью этот первородный грех, у католиков тоже...Бум дальше говорить или как?

:vacation: Не так всё просто. Кстати - какой цвет кожи у Адама и Евы был? Была ли Ева блондинкой? А вдруг она от змия родила? Инкубы , Суккубы...Заключение договора с Дьяволом.
Догмат о Триединстве Бога. Он не мог себя убить - потому как был частью Его! :popcorn:
В Тёмные Века это стало даже одним из обоснований магии и колдовства.
:cranky: "Современный взгляд" всё это очень сильно упростил и "рационализировал". Люди создали "облегчённую версию христианства".

[crazy-mike]

Протестую. Не было яблока !
Это принципиально, потому как я яблуки люблю и не потерплю такого поклепа на них.

По одному из вариантов там ещё Лилит была кроме Адама и Евы. И как раз всё без яблока обошлось.

[nat123]

Протестую. Не было яблока !
Это принципиально, потому как я яблуки люблю и не потерплю такого поклепа на них.

то мертафора...но всё же чёта было, что человек начал обладать абстрактым мышлением. Я кстати добровольно от него бы отказалась. Могу потвердить - например моя кошка сёдня плакала, чтоб я её накормила, а еды не было, кошачей. Я пришла домой больная, она мне легла на хрудь и мурчала....онa мне помогала, она не говорила- ааааа, ты ко мне злобно утром и я к тебе буду злобна...

[nat123]

По одному из вариантов там ещё Лилит была кроме Адама и Евы. И как раз всё без яблока обошлось.

Потому что люди неправильно понимают значение "грех", почему-то подразумевая секс...а не яблоко с древа познания...познания блин, а не секса

[crazy-mike]

то мертафора...но всё же чёта было, что человек начал обладать абстрактым мышлением. ...

Абстрактное мышление тоже является ассоциативным. Ассоциативное мышление использует сравнение с "восприниятием реальности". Следовательно абстрактное мышление конкретно в той же мере - что и ассоциативное мышление.
Следовательно - абстрактного мышления в чистом виде не существует.
И "абстрактное мышление" является "дьявольским наваждением".
:popcorn: