Universal Healthcare Reform

[Hallucinogen]

1. Просто так свистишь? Подумай чё написал.

2. Армия, и в несколько меньшей степени полиция и пожарные являются примерами т. н. [public goods]. Это когда производитель не может на рынке контролировать кто получает то что он производит. Есть веские аргументы в пользу происводства подобных услуг социалистическим методом. Но почта и медицина таковыми не являются.

3. Если ты настаиваешь, перефразирую. Человек может привыкнуть к любой медицинской системе, также как и почти к чему угодно.

4. Как нет конфликта? Ты же его только что описал.

1. Пытаюсь попасть в тон с твоими мыслями
2. Пойнт в том, что хочешь ты это или нет, на эти цели у тебя берут деньги. Хотя принципиально ничто не мешает сделать пожарных и полицию частным бизнесом. Если single payer HealthCare - социалистический метод, то я "за" такой социализм. Я от этого слова не шарахаюсь. Это всего лишь лэйбл для испуга обывателей.
3. Призываешь привыкать к тому, что есть сейчас и тому что будет в ближайшем будущем если систему не трогать ? Спасибо, не надо
4. Конфликт такого рода - он в голове.
Ты считаешь, что Universal HealthCare отнимает у тебя свободу,
я считаю, что нет. Получаеца из нас двоих ты не свободен, потому что хочешь так считать.

[zvizda]

Донашивать,ни в коем случае,но необходимо держать себя в определённых рамках позволительного.Я тоже много чего хочу и часть из етого мог бы себе позволить,но поминаю,что ето уже излишества.Пока и не только в етой стране надо всё же думать немного наперёд,особенно если ты не один.Таковы реалии.

Какое нафик думать, когда ты молод, любим (и даже кое в чём удачлив) и Ветер Вселенной шумит в волосах.
:(

[ЭТО Я]

Да не, нормально, я и не претендую на блистательный разум. Действительно..размечталась, двуногая..лошадки, кофе, духи, босоножки.. Идиотка. А ведь нужно как? Трусы шить из старых простыней, бюстгальтер..бюстгальтер ладно, и так редко ношу, щёки свёклой, письма голубиной почтой, носки..носки можно и за старшей сестрой донашивать, а жрать ваще вредно. Всё, всё на чёрный день!

Не знаю деталей твоей ситуации, и потому не берусь судить. Но могу предложить объективный тест. Представь себе что тебе известно заранее что страховка понадобится. Означало бы для тебя приобретение её "трусы из старых простыней" и т. п.?

А для Нью Йoркской Карточки хочу добавить вот что:
Если поведение полных похуистов не может свидетельствовать о наличии проблемы, поведение самых ответственных не свидетельствует о её отсутствии. Большинство людей находятся где-то между. И если цена страховки достаточно высока что склоняет такого человека к неправильному решению, то в той или иной форме проблема есть.

[nyccard]

Какое нафик думать, когда ты молод, любим (и даже кое в чём удачлив) и Ветер Вселенной шумит в волосах.
:(

Но вы к сожалению уже получили урок,может и нафик когда ты один, а когдаза кого-то ответсвенен?

[nyccard]

Не знаю деталей твоей ситуации, и потому не берусь судить. Но могу предложить объективный тест. Представь себе что тебе известно заранее что страховка понадобится. Означало бы для тебя приобретение её "трусы из старых простыней" и т. п.?

А для Нью Йоркской Карточки хочу добавить вот что:
Если поведение полных похуистов не может свидетельствовать о наличии проблемы, поведение самых ответственных не свидетельствует о её отсутствии. Большинство людей находятся где-то между. И если цена страховки достаточно высока что склоняет такого человека к неправильному решению, то в той или иной форме проблема есть.

Понимаю,что реформа нужна,но во первых постепенная ,взвешенная и разрабатываемая профессионалами,а не политиками.Всякое изменение в сфере здравоохранения должно всесторонне обсуждаться возможно проходить через общее голосование.То,что мы видим сейчас более напоминают грязные политические игры и попытку раздела и присвоения целой отрасли.

[бубенчиков]

Не знаю деталей твоей ситуации, и потому не берусь судить. Но могу предложить объективный тест. Представь себе что тебе известно заранее что страховка понадобится. Означало бы для тебя приобретение её "трусы из старых простыней" и т. п.?

А для Нью Йoркской Карточки хочу добавить вот что:
Если поведение полных похуистов не может свидетельствовать о наличии проблемы, поведение самых ответственных не свидетельствует о её отсутствии. Большинство людей находятся где-то между. И если цена страховки достаточно высока что склоняет такого человека к неправильному решению, то в той или иной форме проблема есть.

Само понятие мед страховки более чем порочно. В наше время большинство людей настроено жить как минимум лет семдесят пять. Чтобы прожить такой срок необходимо постоянное внимание врачей. Многие болезни такие как диабет, повышенное давление ранее приводящее к смерти побеждены именно из за улучшения доступа к медицине.
Значит медицина по сути идёт на уровне питания и санитарного обслуживания, то есть повседневной необходимости.
Закон природы такой, если человек не ходит к врачам то в 70-80% случаев его жизнь заканчивается катастрофически т.е. смерть около 60 лет.
Соответсвенно для того что бы жить по среднему нужно пользоваться медициной на полную.
Но если медицина это повседневность как же при такой ситуации компании продающие страховку могут делать деньги. Ответ один - никак. И выход для получения прибыли они находят простой - отказ в оплате медобслуживания тем или иным способом. А это равносильно целенаправленному уничтожению населения.

Как ни крути но кроме унивесальной социальной медицины другого выхода нет.

[nyccard]

Как ни крути но кроме унивесальной социальной медицины другого выхода нет.

Не работает.

[бубенчиков]

Не работает.

Работает во всех индустриально развитых странах кроме США.
Как-то вроде бы глупо отрицать факты.

[ЭТО Я]

1. Пытаюсь попасть в тон с твоими мыслями

Мимо, не не в том суть.

2. Пойнт в том, что хочешь ты это или нет, на эти цели у тебя берут деньги. Хотя принципиально ничто не мешает сделать пожарных и полицию частным бизнесом. Если сингле паыер ХеалтхЦаре - социалистический метод, то я "за" такой социализм. Я от этого слова не шарахаюсь. Это всего лишь лэйбл для испуга обывателей.

Ты возможно заметил что я сказал что в пользу социалистического метода производства [public goods] есть веские аргументы. Очевидно я использовал это слово не в качестве страшилки. Хотя, негативную коннатацию это слово получило неспроста.
Даже люди с менталитетом свободного человека вполне могут решить пожертвовать какими-то свободами в обмен на что-то более для них важное. Но при этом решении потеря свобод всегда на одной чаше весов.

3. Призываешь привыкать к тому, что есть сейчас и тому что будет в ближайшем будущем если систему не трогать ? Спасибо, не надо

На данный момент ни к чему не призываю. Отвечаю на твоё "привыкнут".

4. Конфликт такого рода - он в голове.
Ты считаешь, что Универсал ХеалтхЦаре отнимает у тебя свободу,
я считаю, что нет. Получаеца из нас двоих ты не свободен, потому что хочешь так считать.

Любая обязаловка - это бесспорно потеря свободы, даже если взамен ты получаешь что-то более ценное. В На этом основании в Америке неприязнь к обязаловкам - традиционный и респространенный сентимент. Справедлив он или нет, Алексу его не следовало игнорировать.

[Hallucinogen]

Любая обязаловка - это бесспорно потеря свободы, даже если взамен ты получаешь что-то более ценное.

Демагогия (прости меня господи)