Universal Healthcare Reform

[Odinokiy_Ostrov]

1. Налоги.
2. Налоги.
3. Под угрозой лишения лайсенса.
4. Возмещать будут но не те дикие суммы которые платят сегодня.

1. Какой процент налогов ты согласен платить для этого? 50%? 60%? 70%?
2. См. номер 1
3. Им это будет невыгодно, и школы закроются.
4. А какие дикие суммы платят сегодня? [FYI:] в Калифорнии, например, есть ограничение на [non-economic damages] от медицинской малпракитс. Это ограничение ввели ещё в 70-х годах, и с тех пор максимальную сумму не меняли. А поменять уже давно пора потому что этот лимит настолько низкий, что многие не получают достаточной компенсации за свой ущерб. Так что..."дикие суммы" в реальности не то что не дикие, а просто мизерные.

[Fursetka]

1. Какой процент налогов ты согласен платить для этого? 50%? 60%? 70%?
2. См. номер 1
3. Им это будет невыгодно, и школы закроются.
4. А какие дикие суммы платят сегодня? [FYI:] в Калифорнии, например, есть ограничение на [non-economic damages] от медицинской малпракитс. Это ограничение ввели ещё в 70-х годах, и с тех пор максимальную сумму не меняли. А поменять уже давно пора потому что этот лимит настолько низкий, что многие не получают достаточной компенсации за свой ущерб. Так что..."дикие суммы" в реальности не то что не дикие, а просто мизерные.

я согласна платить больше налогов. везде платят больше чем в Америке. мы неизбежно двигаемся в ту сторону. если мне обепечать [healthcare and education], я согласна платить. да.

[Alex5448]

1. Какой процент налогов ты согласен платить для этого? 50%? 60%? 70%?
2. См. номер 1
3. Им это будет невыгодно, и школы закроются.
4. А какие дикие суммы платят сегодня? [FYI:] в Калифорнии, например, есть ограничение на [non-economic damages] от медицинской малпракитс. Это ограничение ввели ещё в 70-х годах, и с тех пор максимальную сумму не меняли. А поменять уже давно пора потому что этот лимит настолько низкий, что многие не получают достаточной компенсации за свой ущерб. Так что..."дикие суммы" в реальности не то что не дикие, а просто мизерные.

1. 40%-50%, как в других странах с моими доходами.
3. Субсидия государства.
4. Конечно поменять, чтоб тебе и другим лоерам было больше процента...

[Odinokiy_Ostrov]

я согласна платить больше налогов. везде платят больше чем в Америке. мы неизбежно двигаемся в ту сторону. если мне обепечать [healthcare and education], я согласна платить. да.

А я лучше буду самостоятельно распоряжаться своими деньгами. Есть такие вещи, о которых логичнее заботиться государству, а мне платить на это налоги. Армия, там, дороги, и так далее. А вот [healthcare and education]...я лучше буду работать и сама это оплачивать.

[Alex5448]

А я лучше буду самостоятельно распоряжаться своими деньгами. Есть такие вещи, о которых логичнее заботиться государству, а мне платить на это налоги. Армия, там, дороги, и так далее. А вот [healthcare and education]...я лучше буду работать и сама это оплачивать.

Хм... А почему так? Почему бы тебе не платить больше за хайвеи чем, скажем, фермеру который ими не пользуется?

[Fursetka]

А я лучше буду самостоятельно распоряжаться своими деньгами. Есть такие вещи, о которых логичнее заботиться государству, а мне платить на это налоги. Армия, там, дороги, и так далее. А вот [healthcare and education]...я лучше буду работать и сама это оплачивать.

а другие, кто неможет позволить себе оплачивать, что должны делать?
только не надо сейчса по новой, по какие то там доступные страховки. не надо.
моя родственица, больна раком. при этом довольна обеспечена. ей делали операцию, радиэшен, химо. у неё есть страховка, неплохая по нашим понятиям.
ей надо доплатить за всё это около40К. ну допустим. она ещё кое как может это выплачивать. а что делать другим? обонкротиться и подать на медекэйд.
отличаная система.

[Odinokiy_Ostrov]

1. 40%-50%, как в других странах с моими доходами.
3. Субсидия государства.
4. Конечно поменять, чтоб тебе и другим лоерам было больше процента...

1. "В других странах" в несколько раз меньше населения, чем здесь. Здесь так не получится.
2. А государство где будет деньги брать? В тумбочке?
4. Нет, чтобы пострадавшие могли быть адекватно компенсированы. Если тебе интересны конкретные цифры, я тебе обьясню почему этот лимит нужно срочно менять.

[nyccard]

1. Обязательная страховка для всех легальных резидентов США (5% с любых доходов, включая велфер).
2. Принимать эту страховку будут обязанны все врачи, под угрозой лишения лицензии.
3. Ограничение на сумму малпрактис.
4. Обучение врачей за 5К в год.
5. Открытие новых резиндатур.
6. Освобождение от резиндатур врачей из стран со современной медициной которые хотят работать в США, плюс установление нового типа виз именно для таких врачей.

Это так, для начала.

1.Для всех одна страховка,одинаковая,только к примеру один будет за неё платить в год$1000,второй $5000.а третий $2000,а кое кто вообще ничего.
2.И каким образом обязать?Здесь пока в отличии от например вашего Израиля есть конституция.Потом как ни крути ,но есть врачи лучше и хуже,вы не допускаете,что все захотят к тому кто лучше или вы лично будете идти к заведомо худшему?
3.Об етом говорят давно,но ни администрация ни демократы в конгрессе об етом слушать не хотят.
4.Почему именно за $5000?Откуда цифра?Сегодня думаю даже комюнити каледж столько не стоит.
5.Зачем новые если не заполнены имеющиеся?
6.Почему надо освобождать врачей из других стран?Резиденты ето основная рабочая сила госпиталей.Американцы значит должны вкалывать,а иностранцам сразу всё и на блюдечке?
И потом сколько стран с развитой медициной?Почему вы считаете,что их врачи захотят сюда ехать,а если и захотят вам не кажется,что там они тоже нужны?

[химик]

я согласна платить больше налогов. везде платят больше чем в Америке. мы неизбежно двигаемся в ту сторону. если мне обепечать [healthcare and education], я согласна платить. да.

а я нет - в цивилизованных страннах налоги меньше чем у нас - вон Германия меньше чем Америка середняк процентов на 10%

[nyccard]

я согласна платить больше налогов. везде платят больше чем в Америке. мы неизбежно двигаемся в ту сторону. если мне обепечать [healthcare and education], я согласна платить. да.

А я нет.Я и так плачу FICA 6.2% достаточно.