Universal Healthcare Reform

[ЭТО Я]

Мораль того времени оправдывала это ?
/Люди того времени тоже "контексты" выискивали, как ты мне предлагаешь ?/

Мораль столетней давности допускала заведения в эьтой стране "только для белых" ? Или это была эткиа ?

Не "выискивать", а прочитать и осмыслить. Там смысл на поверхности.

[Neron]

Мораль того времени оправдывала это ?
/Люди того времени тоже "контексты" выискивали, как ты мне предлагаешь ?/

Мораль столетней давности допускала заведения в эьтой стране "только для белых" ? Или это была эткиа ?

Мораль не определяет характер наказания -- это функция закона. Мораль лишь осуждает деяние.

[Neron]

Допустим.
Не так давно на Гаити была страшная резня и люди спасались на плотах. Некоторые доплывали до Флориды. Оттуда их согласно существующим законам как некогда евреев отправляли назад на верную гибель. Укрывать такого Гаитянина - аморально?

Укрывать человека, котому прямо угрожает смерть, не аморально. Аморально укрывать человека, который нарушает закон.

Я вам помогу -- человек, которому прямо угрожает смерть, в Америке не должен прятаться, т.к. ему положено полит.убежище. Если, конечно, ему действительно угрожает смерть, и он не бежит просто от нищеты "за колбасой".

[ЭТО Я]

Мораль не определяет характер наказания -- это функция закона. Мораль лишь осуждает деяние.

Не согласен. "Око за око" как раз моральное правило которое говорит что наказание не должно быть более суровым чем преступление.

[Hallucinogen]

Мораль не определяет характер наказания -- это функция закона. Мораль лишь осуждает деяние.

Мораль определяет, что такое хорошо, а за что можно и наказать.
Меняется со временем. Оформляется частично в виде писанных законов, т.е. по отношению к закону первична, но не наоборот

[Hallucinogen]

Не согласен. "Око за око" как раз моральное правило которое говорит что наказание не должно быть более суровым чем преступление.

Очень редко наказание симметрично соответствует преступлению.
Шпионаж, денежные махинации, изнасилование, воровство...и т.д.

[ЭТО Я]

Укрывать человека, котому прямо угрожает смерть, не аморально. Аморально укрывать человека, который нарушает закон.

Я вам помогу -- человек, которому прямо угрожает смерть, в Америке не должен прятаться, т.к. ему положено полит.убежище. Если, конечно, ему действительно угрожает смерть, и он не бежит просто от нищеты "за колбасой".

Значит Гаитяне на плотах и Немецкие евреи на [St Louis] не получили убежище потому что они бежали за колбасой?
Вам не стыдно? Им даже в слушаньи было отказано.

[Neron]

Не согласен. "Око за око" как раз моральное правило которое говорит что наказание не должно быть более суровым чем преступление.

"Око за око" -- это норма из Законов Хаммураппи. Это именно закон.

[Neron]

Значит Гаитяне на плотах и Немецкие евреи на [St Louis] не получили убежище потому что они бежали за колбасой?
Вам не стыдно? Им даже в слушаньи было отказано.

Уважаемый, если вы будете перевирать мои слова и потом их осуждать, то я вас лишу удовольствия общения со мной.

[Neron]

Мораль определяет, что такое хорошо, а за что можно и наказать.
Меняется со временем. Оформляется частично в виде писанных законов, т.е. по отношению к закону первична, но не наоборот

Мораль и закон -- это разные категории, которые перекрываются лишь частично. Многое из того, что осуждает мораль, не осуждается законом. И наоборот.