Арестован конорежиссёр Полянски

[Буржуй]

вероятней всего на эл. стул...
потом
после того как я долго просижу в бане
и форум определит что не смотря на правильность мой действий они не совсем законны...

А что тебе не нравица темы про "секс" с 13 летними?

[IKIKO]

Давай без юр-тонкостей. Вред возмещает страховая компания или сам человек. Но уголовной ответственности он не несёт.

Без юртонкостей ничего не могу сказать - везде свои обычаи, "понятия", законы" - американских я не знаю.
По моим представлениям о жизни я отвечаю за каждого, кто пересек порог моего дома, даже если меня в этом доме нет и вообще в стране нет.
Если я пустил-бы гостя, а он как-то не так себя вел, то отвечаю за его поведение тоже я и "увильнуть" никак не получится.
Т.е. если виновен гость (Полански) в моих глазах виновен и хозяин (Николсон), который отвечает за своего гостя, даже если улетел.
Но это я так смотрю на вещи, возможно в Штатах так не принято.

[Буржуй]

Без юртонкостей ничего не могу сказать - везде свои обычаи, "понятия", законы" - американских я не знаю.
По моим представлениям я отвечаю за каждого, кто пересек порог моего дома, даже если меня в этом доме нет и вообще в стране нет.
Если я пустил-бы гостя, а он как-то не так себя вел, то отвечаю за его поведение тоже я и "увильнуть никак" не получится.
Т.е. если виновен гость (Полански) в моих глазах виновен и хозяин (Николсон), который отвечает за своего гостя, даже если улетел.
Но это я так смотрю на вещи, возможно в Штатах так не принято.

нет таких законов :-)

[IKIKO]

нет таких законов :-)

Повезло Николсону :lol:

[Dantik]

Без юртонкостей ничего не могу сказать - везде свои обычаи, "понятия", законы" - американских я не знаю.
По моим представлениям о жизни я отвечаю за каждого, кто пересек порог моего дома, даже если меня в этом доме нет и вообще в стране нет.
Если я пустил-бы гостя, а он как-то не так себя вел, то отвечаю за его поведение тоже я и "увильнуть" никак не получится.
Т.е. если виновен гость (Полански) в моих глазах виновен и хозяин (Николсон), который отвечает за своего гостя, даже если улетел.
Но это я так смотрю на вещи, возможно в Штатах так не принято.

Ага, в США тоже есть такие законы (вроде). Если вор залез в твой дом, подскользнулся на лестнице, упал и сломал ногу, он может тебя (твою страховую компанию) судить за это.

[untamed]

нет таких законов :-)

Есть нюансы:
Если в моем доме кто-то упал с лестницы и сломал ногу, то ответственность несу я, даже, если я была далеко в тот момент от моего дома.
В данном случае, согласна. Николсон, всего лишь навсего, предоставил приют своим гостям. Родители, же, по американским законам, отвечают за своих несовершеннолетних детей, их поведение, и их безопасность.

[Буржуй]

Ага, в США тоже есть такие законы (вроде). Если вор залез в твой дом, подскользнулся на лестнице, упал и сломал ногу, он может тебя (твою страховую компанию) судить за это.

Интерестнее когда вор залевший в твой дом случайно наткнулся на твою пулю. Тогда точно может судить. :34:

[Монашка]

А что тебе не нравица темы про "секс" с 13 летними?

можно подумать тебе нравятся...

[IKIKO]

Ага, в США тоже есть такие законы (вроде). Если вор залез в твой дом, подскользнулся на лестнице, упал и сломал ногу, он может тебя (твою страховую компанию) судить за это.

Нееет Дантик - это другое.
Гость это Гость, а крадун есть крадун.
Вот этих законов вообще не понимаю - в ЮАР можно оснастить свою машину защитой, которая чуть-ли не огнеметом выжжет угонщика - и это правильно:v:

[Буржуй]

Есть нюансы:
Если в моем доме кто-то упал с лестницы и сломал ногу, то ответственность несу я, даже, если я была далеко в тот момент от моего дома.
В данном случае, согласна. Николсон, всего лишь навсего, предоставил приют своим гостям. Родители, же, по американским законам, отвечают за своих несовершеннолетних детей, их поведение, и их безопасность.

Тут совсем про другое. Скользкие лестницы вина хозяина, поведение его гостей нет.