ЮНЕСКО будет добиваться освобождения Полански

[смешно]

свечку держал? :rolleyes:

архивы дела изучал. пару лет назад.

[wlass]

Да и срок давности там какой-то должен быть.

[bdams]

Щас начнутся нудные разборки на тему кто виноват. По законам этой страны даже если она пришла к нему с транспорантом "Хочу быть трахнутым Романом Полянским", он всё равно виноват, т.к. ей было 13 лет!

Ну так 30 лет назад и надо было ловить и сажать. Возможностей небыло? Или желания?

[Dantik]

Он покинул страну до назначенного дня своего суда. И поэтому по американским законам он является преступником.

[crazy-mike]

Он покинул страну до назначенного дня своего суда. И поэтому по американским законам он является преступником.

А в Америке "подписка о невыезде" есть?
Кроме того - дело может рассматриваться и без явки подсудимого в суд. Но подсудимый может быть признан виновным только по приговору суда. "Обвиняемый" и "виновный" - это несколько различающиеся понятия.

[Dantik]

А в Америке "подписка о невыезде" есть?

Не знаю, по-моему нет. Но даже если и есть, это ж проверить невозможно. Взял билет на самолёт и превед.

[Dantik]

А в Америке "подписка о невыезде" есть?
Кроме того - дело может рассматриваться и без явки подсудимого в суд. Но подсудимый может быть признан виновным только по приговору суда. "Обвиняемый" и "виновный" - это несколько различающиеся понятия.

Майк, ты бы сначала ознакомился с основами американской юриспруденции, а потом писал глупости типа "дело может рассматриваться и без явки подсудимого в суд". Если подсудимый не является в суд, выписывается ордер на его арест. Что мы и имеем в данном случае.

[crazy-mike]

Не знаю, по-моему нет. Но даже если и есть, это ж проверить невозможно. Взял билет на самолёт и превед.

"Подписка о невыезде" является "мерой пресечения". Неявка обвиняемого в суд может быть расценена как "признание вины". Но в этом случае ведь должен был быть вердикт суда присяжных? И в случае признания виновным - можно требовать его выдачи у страны , куда он "сбежал"?

[Манюня]

Он покинул страну до назначенного дня своего суда. И поэтому по американским законам он является преступником.

поправочка - не суда, а sentencing

he plead guilty to the reduced charge, there was no trial

but then he discovered that the judge was going to reneg on the deal

недавно кстати факт того что судья себя неправильно вёл (i.e., judicial misconduct) был в сущности доказан (сейчас уже того судьи больше нет)

[Манюня]

Да и срок давности там какой-то должен быть.

здесь его нету потому что Полански plead guilty

срок давности идёт только до того, пока преступника не привлекут к правосудию...а здесь его не только привлекли, но он уже и признал свою вину