кто в доме хозяин?

[sharik]

Да полно таких, где переубедила. Я ж привел и примеры решения женой принятия ключевого решения тоже. И мне не хочется думать.
И потому их имено больше, что они НЕключевые.
Надо ж давать тоже постоять у руля, ато не будет картины видимости равноправия. :щинк1:
Но в плане имено того отпуска, вышло что практически заставил... к сожалению. Но уже проехали.

Но вот видишь, так и надо, ты --хозяин в доме, жена-хозяйка, а решаете вы вместе

В большинстве семей так и есть. И если кому что-то взбрело в голову, то [unless] он уговорит другого--ничего хорошего из затеи не выдет, провал почти гарантирован.


А затавлять некошерно, ладно отпуск--фигня в принципе, а так неа. Меня вообще нельзя заставлять, можно уговорить, но заставить невозможно.

[Sarochka]

соглашусь.

ты можешь согласиться, если у женщины низкооплачиваемая работа, не приносящая никакого удовольствия
а если наоборот?

[Бегемот]

не знаю, не знаю.. это сложно когда мужа и отца никогда нет дома.
но ему скандалы не закатывались, а старались понять.

Я не знаю, как это донести или объяснить, но на психологическом, генном, историческом и прочих уровнях, мужчине изначально важнее дело (бизнес, работа, вотэва), а женщине семья и очаг.
Если их поменять местами, то у женщины иногда еще карьера может получиться, да и у мужчины может получиться стать домохозяином, но это уже извращение. А в общем случае, в регулярном, обычно из этого выходит полная туфта. имхо

[Fursetka]

Я не знаю, как это донести или объяснить, но на психологическом, генном, историческом и прочих уровнях, мужчине изначально важнее дело (бизнес, работа, вотэва), а женщине семья и очаг.
Если их поменять местами, то у женщины иногда еще карьера может получиться, да и у мужчины может получиться стать домохозяином, но это уже извращение. А в общем случае, в регулярном, обычно из этого выходит полная туфта. имхо

я всё это понимаю.
но требовать от женщины, чтоб она забросила своё дело и стала домохозяйкой это не правильно.

[Sarochka]

Я не знаю, как это донести или объяснить, но на психологическом, генном, историческом и прочих уровнях, мужчине изначально важнее дело (бизнес, работа, вотэва), а женщине семья и очаг.
Если их поменять местами, то у женщины иногда еще карьера может получиться, да и у мужчины может получиться стать домохозяином, но это уже извращение. А в общем случае, в регулярном, обычно из этого выходит полная туфта. имхо

Бега, хорошо, если муж достаточно зарабатывает
А ЕСЛИ НЕТ?

[Бегемот]

ты можешь согласиться, если у женщины низкооплачиваемая работа, не приносящая никакого удовольствия
а если наоборот?

случаи бывают разные.
Но по мне, лучше б ходила на работу 3 дня в неделю, или ваще домом-детьми занималась.

Т.е. я выбираю женщину в ее первоначальном, так сказать природном проявлении. А если уже кругом 500, тогда надо подвинуться... но временно.

[Бегемот]

я всё это понимаю.
но требовать от женщины, чтоб она забросила своё дело и стала домохозяйкой это не правильно.

я хз, что правильно, что нет. У всех свои заморочки.
Может он лаве гребет лопатой и им на все хватает. ТОгда сам б-г велел ей детьми заниматься, а не бизнесами.
Другое дело может она не хочет ими заниматься... это тогда сакс...(((

[Бегемот]

Бега, хорошо, если муж достаточно зарабатывает
А ЕСЛИ НЕТ?

я уже сказал, если в стране кризис, или он недостаточно зарабатывает, то временно можно на такое согласиться тоже.

[Милька]

Милька, вот хорошо, что у тебя по-другому
а семьи разные, и люди разные
женщина училась много лет, делала карьеру, создала семью, и работает н а благо этой же семьи
так почему она должна все это кидать?

а кто предлагает кидать?
вроде как разговор больше уделять время семье. раз работает даже почти без выходных.

[Sarochka]

я уже сказал, если в стране кризис, или он недостаточно зарабатывает, то временно можно на такое согласиться тоже.

временно - это насколько?