"Ездить на танке" и провести, образно говоря, всю жизнь в танке - ето две "большие разницы" (ц), Кадет, но ты вряд ли ето просечёшь.
По теме Т90 - вполне достойный танк. Мне вообще советская приземистая форма танков чисто внешне, нравится.
P.S исправил ссылку на демьяновский пост в моём посте номер 87
Last edited by Nabludatel'; 09-18-2009 at 02:13 PM.
цирк с конями
Там, на самом на краю Земли,
В небывалой голубой дали,
Внемля звукам небывалых слов,
Сладко-сладко замирает кровь.
Что можно ответить? Два раза "увы". Первый раз, потому, что, действительно, для ближневосточных боевиков, а не для российской армии (хотя я видел, как один из генералов скрежетал зубами, мол, нам бы на перевооружение), второй раз потому, что гавно совершенно не ржавое и вполне работоспособное. Уникальность РПГ-35 в универсальности применения.
Да я и не переживаю... Обидно за оружейных конструкторов. Просто у меня у старинного друга и партнера по бизнесу, отец как раз из их числа. Они мыкаются со своими разработками по всем заводам, а генералитет только по плечу хлопает, мол, молодцы, но у нас своя военная доктрина, в которую вы, друзья, не вписываетесь - продавайте зарубеж. Вот и получается, что все новейшие разработки скоро будут на Ближнем Востоке.
Там, на самом на краю Земли,
В небывалой голубой дали,
Внемля звукам небывалых слов,
Сладко-сладко замирает кровь.
Та же самая история про Брэдли, по причине мин. По поводу кумулятивного снаряда, прошивающего любую броню - не-а. Если говорят, что [HEAT] проивает 2 метра - имеют в виду 2 метра стали под прямым углом. Современные технологии изготовления брони используют слои керамики и сетки из обедненного урана между слоями стали. Такая технология+наклон броневого листа+активная защита (коробки со взрывчаткой на броне, взрывные изменения в кристаллической решетке металла при соприкосновении с кумулятивной струей делают [HEAT] боеприпас неэффективным в 70% попаданий (для современных танков).
Как я уже писал, танк был бы хорошим в составе армии США или Израиля. В российской "армии" все технические преимущества сводятся на нет отсутствием банального ЖПС и небанальной системы полной интеграции ТВД, а так же хреновой тактической выучкой танкистов.
Демьян, никто не сомневается, что Абрамс уязвим. Спор шел о РПГ как эффективном средстве борьбы с танком. И спасибо, что подтвердили мой поинт о "маленьких дырочках". Видите ли, кумулятивная струя не может оставить в корпусе танка выходное отверстие. Это был бронебойный снаряд. Возможно, выпущенный американским танком - такие случаи были.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|