He is cheap!

[Fursetka]

А ты тоже искала для нечастых встреч без взаимных обязательств?

нет, не искала
но какая разница? мужчина должен оставаться мужчиной.

[Буржуй]

Как можно от стыда под стол НЕ залезть, если он намекнет за него заплатить в ресторане?
Даже трудно себе представить.
Мне бы есть перехотелось моментально. Лучше уж в гордом одиночестве.:лол:

Класная логика: Мы женщины равны с музчинами. Мы хотим иметь любовника, на просто поебаца и при этом этот любовниик должен ещо за нас платить потомучто, почемуто? :-)

[Fursetka]

А почему ты сразу решила что платить должен он, а ты только тогда когда пожелаеш. Музчины и женщины ведь все равны, никто никому дверей не открывает, нне встаёт, не уступает и не платит. Когда 2 мужика идут "бойс найт аут" делят бил 50/50 ( по крайней мере я иначе не видел) Они равны. Чем тут не так?

я ничего не решила.
просто так всегда было. и так всегда будет. среди нормальных людей.

[Буржуй]

нет, не искала
но какая разница? мужчина должен оставаться мужчиной.

Что это значит "мужчина должен оставаться мужчиной"? И означает ли это что музчины и женщины по определению не могут быть "равны"?

[Fursetka]

вот он и мучается
урод, бедный да еще под контролем жены :попцорн:

ну и какой с него любовник?

[Dova]

ну и какой с него любовник?

:lol:

[Fursetka]

Что это значит "мужчина должен оставаться мужчиной"? И означает ли это что музчины и женщины по определению не могут быть "равны"?

ухаживание никто не отменял. к "равноправию" это не имеет не малейшего отношения.
у меня всё на тему "равноправие" на сегодня.

[Ватрушка]

ну и какой с него любовник?

а в чем заключается роль любовника??????:rolleyes:

[Буржуй]

я ничего не решила.
просто так всегда было. и так всегда будет. среди нормальных людей.

Иными словами твоё определение нормальности ето неравенство музчин и женщин. :34:

[Буржуй]

а в чем заключается роль любовника??????:роллеыес:

Ебаца :34: nothing more :34: