"Черный орел" свое отлетал

[In2HiDef]

Так, что воровать не у кого - все разрабатывается на заводские деньги, которые зарабатываются производством вагонов или кастрюль.

Погодите, а как же это?

Контрольный пакет обанкротившегося «Омсктрансмаша» должен получить его конкурент – «Уралвагонзавод». Для этого государство потратило из бюджета 709 млн. руб. Из этих средств выплатили долги по зарплате и выкупили производственные помещения и оборудование танкового производства. Оставшуюся часть завода и блокпакет акций за 309 млн. руб. приобрел в феврале 2009 года «Челябинский тракторный завод – Уралтрак» (ЧТЗ).

Т-90 так же "легок", как и его предшественник - в районе 40-48 тонн (в зависимости от "обвеса"). К его архаичным минусам так же относят незащищенность экипажа при пробивании брони, мол сидят на бензобаках, в обнимку с боекомплектом. Ну, что можно сказать - вышеперечисленные западные конкуренты так же хорошо горят и хваленая защита и компоновка не спасает. Побеждает не тот, у кого броня толще, а тот, кто умеет воевать, вот простая истина.

На боеспособность современной техники влияет, в порядке убывания важности:
а)способность к интеграции с другими родами войск
б)тактическая выучка экипажа
в)ТТХ собственно машины
По этим признакам, Т90 мог бы быть хорошей боевой единицей в составе бронедивизии США или Израиля. Но так как в "армии" РФ интеграция колонны бронетехники с системами глобального позиционирования осуществляется при помощи проезжающего мимо частника на "копейке", т.е., фактически, нет ни а, ни бэ, ни вэ (судя по вашим данным) , то танкистам в бою остается надеяться только на смекалку. Что такое "смекалка" не знают ни в одной армии мира. Я полагаю, это нечто, чудесно спасающее солдата из безвыходной ситуации, н.п., если командир продал его в зиндан боевикам за ящик коньяка.

[Kadet]

Погодите, а как же это?



На боеспособность современной техники влияет, в порядке убывания важности:
а)способность к интеграции с другими родами войск
б)тактическая выучка экипажа
в)ТТХ собственно машины
По этим признакам, Т90 мог бы быть хорошей боевой единицей в составе бронедивизии США или Израиля. Но так как в "армии" РФ интеграция колонны бронетехники с системами глобального позиционирования осуществляется при помощи проезжающего мимо частника на "копейке", т.е., фактически, нет ни а, ни бэ, ни вэ (судя по вашим данным) , то танкистам в бою остается надеяться только на смекалку. Что такое "смекалка" не знают ни в одной армии мира. Я полагаю, это нечто, чудесно спасающее солдата из безвыходной ситуации, н.п., если командир продал его в зиндан боевикам за ящик коньяка.

Аааааа!!! Ну стратег, ну стратег!!! Все разложил, по пунктикам расписал... Осталосьрекомендации в МО отправить...

[bdams]

Аааааа!!! Ну стратег, ну стратег!!! Все разложил, по пунктикам расписал... Осталосьрекомендации в МО отправить...

Как всегда все в кучу смешал:vacation:

[Демьян]

Погодите, а как же это?

Дело в том, что государство сподобилось таки заказать российской армии машину (Т-90), которой уже вовсю торговали: были заключены крупные контракты с Индией, Сирией и Эмиратами. Пока генералы у генштаба новый танк клянчили, пока поправку в бюджет вносили, Уралвагонзавод свои мощности исчерпал, был завален заказами, а переходить только на оборонку, как в советские годы, не пожелал. Государство тогда выкупило долги Омсктрансмаша и за государственные деньги переоборудовало цеха.
Вообще-то я совершенно не понимаю всей журналисткой истерии по поводу "Черного орла". Ну, была разработка, ну велась довольно долго, ну были в ней интересные идеи... Ну, не вытянули, бывает. Вытянули другие, более упорные, целеустремленные, везучие или все вместе. Этот "Орел", как не крути - сырая машина на устаревшей базовой платформе, хотя Т-80 сейчас в России, это основной танк - более 6500 штук в строю. Прилепить к нему другую башню, да навесить новой электроники, это, конечно, экономично, но проблемы с устаревшой базой это не решает, под несущий каркас, который не резиновый, все равно ничего принципиально нового не воткнешь, да и новая башня с новым орудием и системой зарядки а-ля бундесвер требует обкатки. Т-90 же, это прежде всего новая база с возможностью наращивания. Его история, это история главного конструктора, который превратил переработку Т-72 (как и в случае с Черным орлом) в разработку новой боевой платформы. Изначально концепция строилась на танке с необитаемой башней, но действительность выстроила свои коррективы и под новую базовую платформу разработали обитаемую башню, в коей комплектации сейчас и продается. Главный конструктор, к сожалению, умер, но его концептуальные идеи продолжают разрабатывать. Вот, как выглядит сейчас то, что планируется завершить к 2012 году под маркой Т-95

[смешно]

пушка на колёсах. Зачем "в будущем" ствол нужен?

[Демьян]

На боеспособность современной техники влияет, в порядке убывания важности:
а)способность к интеграции с другими родами войск
б)тактическая выучка экипажа
в)ТТХ собственно машины
По этим признакам, Т90 мог бы быть хорошей боевой единицей в составе бронедивизии США или Израиля. Но так как в "армии" РФ интеграция колонны бронетехники с системами глобального позиционирования осуществляется при помощи проезжающего мимо частника на "копейке", т.е., фактически, нет ни а, ни бэ, ни вэ (судя по вашим данным) , то танкистам в бою остается надеяться только на смекалку.

На боеспособность техники влияет техническое состояние и комплектация. Т-34, к примеру, так же боеспособен, как и тот же Т-90, но спектр решаемых задач у последнего и ТТХ шире. Это так, для справки. Не путайте боеспособность армии и машины.

[In2HiDef]

Вообще-то я совершенно не понимаю всей журналисткой истерии по поводу "Черного орла". Ну, была разработка, ну велась довольно долго, ну были в ней интересные идеи... Ну, не вытянули, бывает.

Статья утверждает, что разработка была полным блефом. Был макет с пустой башней!

Вот, как выглядит сейчас то, что планируется завершить к 2012 году под маркой Т-95

Электромагнитная(лазерная) пушка? Создание силового поля? Движок за 1200 сил?
Прости, господи, журноламеров.

пушка на колёсах. Зачем "в будущем" ствол нужен?

Смешно, ты удивишься, но на картинке одна из модификаций [Future Combat Systems], она называется [Unmanned Tracked Combat Vehicle] или типа того. Конечно, тупые америкосы до силовых полей и лазерной пушки пока не дотумкали.

[смешно]

Статья утверждает, что разработка была полным блефом. Был макет с пустой башней!



Электромагнитная(лазерная) пушка? Создание силового поля? Движок за 1200 сил?
Прости, господи, журноламеров.


Смешно, ты удивишься, но на картинке одна из модификаций [Future Combat Systems], она называется [Unmanned Tracked Combat Vehicle] или типа того. Конечно, тупые америкосы до силовых полей и лазерной пушки пока не дотумкали.

мнда...чем то похожи

[смешно]

а вот будущий управляемый солдат. секси.

[Демьян]

Статья утверждает, что разработка была полным блефом. Был макет с пустой башней!

Электромагнитная(лазерная) пушка? Создание силового поля? Движок за 1200 сил?
Прости, господи, журноламеров.

Смешно, ты удивишься, но на картинке одна из модификаций [Future Combat Systems], она называется [Unmanned Tracked Combat Vehicle] или типа того. Конечно, тупые америкосы до силовых полей и лазерной пушки пока не дотумкали.

По поводу картинки - я тоже ржал над подписями, но более удачного изображения не нашел. Надо поискать, хотя, честно говоря, пока фоток не увижу - хрен поверю. Но изначальные концептуальные чертежи я видел, очень похоже на эту катринку.

Статья может утверждать все, что угодно. Испытания "объекта 640" проводились не раз, журналюги тоже на них присутствовали и никто бутафорией не называл. Вот фотка 99-го года.