Что мы делаем в Афганистане?

[crazy-mike]

Хрен его знает. Там границы населения и талибов довольно размывчатые. Да и экономику там хрен создашь какую. Здесь, скорее, они решают вопрос, как бы не потеряв лицо, замочить побольше особо опасных мусульманских экстремистов и свалить.

Давно при "старом режиме" (при короле ещё) там месторождения газа разрабатывали и США , и СССР - и даже совместно. Даже непонятно - зачем вообще в Афганистане была хоть кому-то нужна революция. Король и так потихоньку занимался "европейскими преобразованиями". Офицеры армии Афганистана в Сандхерсте учились. Аграрная реформа даже намечалась. Эта "революция" практически всё "похерила". А когда ещё и комсомол (по указке Политбюро ЦК КПСС) там стали пытаться создавать - вообще полная шиза. :vacation:
Кроме того король Афганистана был даже как бы "другом СССР". Зачем там вообще была нужна революция? Андропов - конечно же во время обострения почечного заболевания (это просто очень больно) мог что-то такое учудить (как с "принудительной трезвостью" примерно)...Но ведь эта "революция" (как и в Иране) была прежде всего невыгодна именно для СССР!!!!!!!!!!!! По мемуарам резидента ГРУ в Пакистане (Шебаршин - кажется) это всё просто осложнило работу.

[OlegRed]

Давно при "старом режиме" (при короле ещё) там месторождения газа разрабатывали и США , и СССР - и даже совместно. Даже непонятно - зачем вообще в Афганистане была хоть кому-то нужна революция. Король и так потихоньку занимался "европейскими преобразованиями". Офицеры армии Афганистана в Сандхерсте учились. Аграрная реформа даже намечалась. Эта "революция" практически всё "похерила". А когда ещё и комсомол (по указке Политбюро ЦК КПСС) там стали пытаться создавать - вообще полная шиза. :vacation:
Кроме того король Афганистана был даже как бы "другом СССР". Зачем там вообще была нужна революция? Андропов - конечно же во время обострения почечного заболевания (это просто очень больно) мог что-то такое учудить (как с "принудительной трезвостью" примерно)...Но ведь эта "революция" (как и в Иране) была прежде всего невыгодна именно для СССР!!!!!!!!!!!! По мемуарам резидента ГРУ в Пакистане (Шебаршин - кажется) это всё просто осложнило работу.

Задним умом все сильны. Посмотри чего Буш наворотил в Ираке. Он думал, там образуется демократия за два года. Идиоты с их иллюзиями у руля страны - опасная штука. Так и у наших социалистических дебилов (громыко, устинов) кто его знает ,что там было в голове?

[Dr. Livesey]

Задним умом все сильны. Посмотри чего Буш наворотил в Ираке. Он думал, там образуется демократия за два года. Идиоты с их иллюзиями у руля страны - опасная штука. Так и у наших социалистических дебилов (громыко, устинов) кто его знает ,что там было в голове?

А что они хоть успели натворить-то?
Даже если-бы они очень старались что-то поменять, то все равно мало что получилось бы. Это наверно еще при Брежневе надо было понять.
СССР вообще, в целом дурацким экспериментом получился. Да, какие-то там плюсы конечно же были, но цена этих плюсов...

[crazy-mike]

Задним умом все сильны. Посмотри чего Буш наворотил в Ираке. Он думал, там образуется демократия за два года. Идиоты с их иллюзиями у руля страны - опасная штука. Так и у наших социалистических дебилов (громыко, устинов) кто его знает ,что там было в голове?

Если бы только Громыко - там ведь Огарков и Ахрамеев ещё были! :grum:

[crazy-mike]

[бубенчиков]

Скорее мировой пахан, полицай и судья все же "заморачиваются" доказательствами вины и стараются действовать в рамках закона, а не понятий

Международных законов, международных судей и международных полицейских нет. Есть согласия и кооперация между странами. Тут палка о двух концах, с одной стороны любое государство может начихать на международные правовые принципы и устраивать в своей стране диктатуры и другие увеселения. С другой, такое государство должно знать что из за отстутвия координирующего мирового правительства другие страны могут объединяться в коалиции и продвигать свою идеологию.
США, Евросоюз распрастраняют демократию как залог международной безопасности, и не стесняются пользоваться своей силой против государств которые не могут навести порядок в своей стране и ставят под угрозу своё население и население соседей. Пока так.

Коалиция фашистов и коммунистов как мы знаем была но закончила своё существование плачевно. После этого осталась коалиция демократии. Когда ей придёт на смену другая с лидерством например России, тогда мы и сможем по насоящему осудить США и разобрать ошибки.

[nat123]

Бубенчиков, но что мешает без каолиций самому оценивать сегодняшнее?

[бубенчиков]

О как. Доказательства вины - это душманские приколы, оказывается.
Противопоставить душманским приколам можно, например, пытки. Пусть не занимается душманскими приколами, а сразу сознается. "признание - царица доказательств". И без всяких приколов. Верным путем идете, товарищ.

В условиях войны пытки применяются. Относительно симуляция утопления пока не найдено общего согласия том является ли это пыткой.

[бубенчиков]

Бубенчиков, но что мешает без каолиций самому оценивать сегодняшнее?

Ну кто будет оценивать? В России например большинство людей не понимает что такое право. Как тут быть?

[nat123]

Ну кто будет оценивать? В России например большинство людей не понимает что такое право. Как тут быть?

Каждый сам и будет, понимают, понимают, не беспокойся
:grum: