"Черный орел" свое отлетал

[In2HiDef]

14.09.2009

| нво
Виктор Мясников



Наскоро приваренный макет кормовой ниши замаскировали сеткой.
Фото с сайта www.rbs.ru

Минобороны РФ опровергло существование танка нового поколения «Черный орел», известного так же как «объект 640». Хотя за три дня до этого главком Сухопутных войск Министерства обороны Владимир Болдырев заявил, что Омское конструкторское бюро транспортного машиностроения (ОКБТ) будет задействовано в разработке новой модели танка. ОКБТ занималось разработкой именно «Черного орла».
Как заявил в минувшую субботу временно исполняющий обязанности главы военно-научного комитета бронетанкового вооружения и автомобильной техники Главного автобронетанкового управления Минобороны полковник Владимир Войтов, «не было такой работы», имея в виду танк «Черный орел». По его словам, он «видел лишь один экземпляр некой экспериментальной машины, однако внутри башни там ничего нет».
Периодически представители Минобороны объявляют о разработке и скором принятии на вооружение новых образцов военной техники, как правило, уникальных и непревзойденных по боевым качествам. И, как правило, вскоре эти сообщения опровергаются. Так и сейчас полковник Войтов опроверг слова генерала армии Болдырева. И, похоже, на этом завершилась карьера танка «Черный орел», существовавшая исключительно на страницах российских СМИ.
Впервые «Черный орел» (объект 640) показали на выставке вооружения в Омске в сентябре 1997 года. Танк, башня которого была укутана лохматой маскировочной сеткой, появился меньше чем на две минуты, на расстоянии 150 метров от трибун и тут же исчез. Разработчики из конструкторского бюро при заводе «Омсктрансмаш» скупо сообщили, что машина создана на основе танка Т-80, но имеет башню принципиально новой конструкции.
Показ вызвал ажиотажный интерес в специализированных СМИ, а руководству завода и КБ крепко влетело от ФСБ за несанкционированный показ. Это еще больше разогрело интерес, хотя конструкторы признались, что показали лишь макет башни, начинки к которой попросту не существует.
Завод «Омсктрансмаш» с начала 1990-х остался без работы. Минобороны новые танки не заказывало, заграничные тендеры выиграть не удавалось. Стоял вопрос о ликвидации предприятия, поскольку два танковых завода страна содержать не могла. Конкурент омичей – нижнетагильский «Уралвагонзавод» с уже готовой глубокой модернизацией танка Т-72, получившей наименование Т-90, получил контракт с Индией на производство 320 машин. А заявка на проект «Черного орла» была создана в надежде на гособоронзаказ, но оказалась отвергнута командованием Сухопутных войск.
С тех пор единственный экземпляр «Черного орла» регулярно показывают на омских выставках, никого не подпуская близко. КБТМ запатентовало в Евразийском патентном ведомстве несколько технических решений, и теперь танк открыт для любого запроса в патентное бюро. Эти данные послужили основой для ряда публикаций, распиаривших «Черный орел» как танк пятого поколения. Само КБТМ в пиаре собственного проекта практически не участвовало, поскольку на это нет денег. Нет денег ни на проектирование «Черного орла», ни на изготовление прототипа, ни на испытания.
Контрольный пакет обанкротившегося «Омсктрансмаша» должен получить его конкурент – «Уралвагонзавод». Для этого государство потратило из бюджета 709 млн. руб. Из этих средств выплатили долги по зарплате и выкупили производственные помещения и оборудование танкового производства. Оставшуюся часть завода и блокпакет акций за 309 млн. руб. приобрел в феврале 2009 года «Челябинский тракторный завод – Уралтрак» (ЧТЗ). Предприятие планируется перепрофилировать для малосерийного производства вагонов и тракторов. Действующий макет «Черного орла» отправится либо на металлолом, либо, если повезет, в музей.
История объекта 640 закончилась, но осадок остался. Даже люди, не искушенные в военном деле, понимают, что танки Т-80 и Т-72, поступившие на вооружение еще в 70-е и в начале
80-х годов прошлого века, за 25–30 лет морально устарели. Считающийся новейшим, танк Т-90 принят на вооружение в 1990 году, а разрабатывался еще в 1980-е. Он уже начинает отставать от требований времени, а лет через 10 потребует замены на машину нового поколения. Но такая бронетехника в России пока даже не проектируется.
Специалисты понимают, что войны XXI века уже перемещаются в геоинформационное пространство. И танк из независимой машины превратился в элемент боевой системы, связанной единым управлением с командованием, разведкой, машинами поддержки, взаимодействующими пехотинцами и т.д. И начинать проектирование надо отнюдь не с танка.

[смешно]

читал, читал, мнда...ещё одна эпоха "нанотехнологий" уходит в бездну.

[Kadet]

Тута надо мнение известного на форуме танкиста послушать....

[Демьян]

Тута надо мнение известного на форуме танкиста послушать....

Ну-с, давайте статейку по пунктам разложим...

1. То, что изображено на фотографии - это Т-80У с экспериментальной системой автоматической подачи снарядов. В серию не пошло, так, как больно громоздко и, ваще, разработке скоро уж 20 лет. Вопрос - зачем показывали? Ответ - чтобы выдоить у государства деньги, поскольку завод - градообразующее предприятие и без работы сидит 70% населения города, а госзаказ уплыл к конкурентам.
2. Назвать Т-90 глубокой модернизацией Т-72 может лишь полный профан. Серия "семидесятых" практически исчерпала возможности модернизации еще в начале девяностых, поэтому Т-90 создавался с нуля.
3. Миф о том, что Т-90 морально устарел гуляет еще с момента его ходовых испытаний. Дело в мировой танкостроительной "моде": "Абрахамсы", "Леопарды" и "Меркавы" тяжелеют, обрастают электроникой, дополнительными системами защиты... Т-90 так же "легок", как и его предшественник - в районе 40-48 тонн (в зависимости от "обвеса"). К его архаичным минусам так же относят незащищенность экипажа при пробивании брони, мол сидят на бензобаках, в обнимку с боекомплектом. Ну, что можно сказать - вышеперечисленные западные конкуренты так же хорошо горят и хваленая защита и компоновка не спасает. Побеждает не тот, у кого броня толще, а тот, кто умеет воевать, вот простая истина. Любое оружие, в частности танк - это лишь средство, и им необходимо уметь пользоваться. Т-90 имеет массу достоинств. Во-первых, высокая защищенность от существующих противотанковых средств, так, как броня разрабатывалась изначально, как композиционная, а не навешивается сверху, как активная. Во-вторых, наличие средств защиты от высокоточного оружия, что решает многие вопросы машин сопровождения. В-третьих, широкая номенклатура боеприпасов, в том числе и калибра НАТО. В-четвертых, отличная проходимость и всепогодность, в отличии от западных конкурентов. К тому же существенно дешевле.

[Kadet]

Ну-с, давайте статейку по пунктам разложим...

1. То, что изображено на фотографии - это Т-80У с экспериментальной системой автоматической подачи снарядов. В серию не пошло, так, как больно громоздко и, ваще, разработке скоро уж 20 лет. Вопрос - зачем показывали? Ответ - чтобы выдоить у государства деньги, поскольку завод - градообразующее предприятие и без работы сидит 70% населения города, а госзаказ уплыл к конкурентам. [IMG]хттп://уплоад.щикимедиа.орг/щикипедиа/ру/тхумб/8/80/%Д0%А7%Д0%Б5%Д1%80%Д0%БД%Д1%8Б%Д0%Б9_%Д0%9Е%Д1%80% Д0%Б5%Д0%ББ_-_%Д0%БЕ%Д0%Б1%Д1%8А%Д0%Б5%Д0%БА%Д1%82_640.йпг/300пх-%Д0%А7%Д0%Б5%Д1%80%Д0%БД%Д1%8Б%Д0%Б9_%Д0%9Е%Д1%80% Д0%Б5%Д0%ББ_-_%Д0%БЕ%Д0%Б1%Д1%8А%Д0%Б5%Д0%БА%Д1%82_640.йпг[/IMG]
2. Назвать Т-90 глубокой модернизацией Т-72 может лишь полный профан. Серия "семидесятых" практически исчерпала возможности модернизации еще в начале девяностых, поэтому Т-90 создавался с нуля.
3. Миф о том, что Т-90 морально устарел гуляет еще с момента его ходовых испытаний. Дело в мировой танкостроительной "моде": "Абрахамсы", "Леопарды" и "Меркавы" тяжелеют, обрастают электроникой, дополнительными системами защиты... Т-90 так же "легок", как и его предшественник - в районе 40-48 тонн (в зависимости от "обвеса"). К его архаичным минусам так же относят незащищенность экипажа при пробивании брони, мол сидят на бензобаках, в обнимку с боекомплектом. Ну, что можно сказать - вышеперечисленные западные конкуренты так же хорошо горят и хваленая защита и компоновка не спасает. Побеждает не тот, у кого броня толще, а тот, кто умеет воевать, вот простая истина. Любое оружие, в частности танк - это лишь средство, и им необходимо уметь пользоваться. Т-90 имеет массу достоинств. Во-первых, высокая защищенность от существующих противотанковых средств, так, как броня разрабатывалась изначально, как композиционная, а не навешивается сверху, как активная. Во-вторых, наличие средств защиты от высокоточного оружия, что решает многие вопросы машин сопровождения. В-третьих, широкая номенклатура боеприпасов, в том числе и калибра НАТО. В-четвертых, отличная проходимость и всепогодность, в отличии от западных конкурентов. К тому же существенно дешевле.[IMG]хттп://щщщ.армы-течнологы.цом/пройецтс/т90/имагес/т90_113.йпг[/IMG]

Рад, что на форуме оказался еще один, ранее не известный танкист!

[In2HiDef]

Хорошее техническое введение в программу Т90. В отношении же Черного Орла, мне представляется интервью Путина Ларри Кингу.
- Мистер ПрЭзидент, что случилось с деньгами выделенными вашей страной на программу Черный Орел?
- Деньги? Их с3.14...дили.

[Kadet]

Хорошее техническое введение в программу Т90. В отношении же Черного Орла, мне представляется интервью Путина Ларри Кингу.
- Мистер ПрЭзидент, что случилось с деньгами выделенными вашей страной на программу Черный Орел?
- Деньги? Их с3.14...дили.

фантаст! Ысче один...

[справочник]

Моська лает, а слон идёт ...

[Kadet]

Моська лает, а слон идёт ...

Удивительно верный комментарий к первому посту.

[crazy-mike]

Вопрос - а хоть один по настоящему летающий танк хоть где-нибудь в мире есть? (пусть хотя бы и на высоте метров двадцать - для того чтобы через противотанковые мины "проскочить", например )...