Что мы делаем в Афганистане?

[crazy-mike]

Но монархию или что-то с участием членов королевской семьи можно было попробовать сделать. Тупо уходить оттуда просто нельзя. С запада туда ведь Иран может зайти. Тем более - что территориальные споры между Ираном и Афганистаном были.

[Orca]

Каждый день твердят про Афганистан, про потери, которые несут там американские войска, и про то что нужно нарашивать там военное присутствие еще больше.

Откровенно говоря, я совсем не специалист по Афганистану, и не очень понимаю, что мы там делаем?
Кто-то может четко это объяснить?

Талибан?
В чем конкретно, и как именно они противостоят США?

Терроризм?
Ну вроде афганцы в терроре пока не очень были замечены.

Многие говорят, что в Афганистане борьба идет с наркопотоками.
Ну да Афганистан является одним из крупнейших поставщиков наркотиков в мире. Это так.

С другой стороны, сегодня пришло время синтетических наркотиков, которые производятся в многочисленных подпольных лабораториях, и когда не нужно ничего, и ниоткуда привозить.
Все просто делается внутри страны.
Тогда, вроде, Афганистан получается уже не столь актуален.

Так может кто-то четко, логично, по полкам разложить, что именно США и страны альянса делают в Афганистане?
С кем, и чем боремся?
И почему нужно добавлять туда войска еще больше?

Дяди правящие миром просто играют в риал-стратегию под названием "Земля, начало продолжения конца. Век 21". Отмывание денег.
Жалко славных молодых ребят из разных стран. С Афганом воевать бесполезно. Доказано историей. Легче обнести его стенами и проволокой.:staro:

[crazy-mike]

Всё запутаннее. Пуштунистан - это не весь Афганистан. Можно было бы объявить амнистию для добровольно прекративших сопротивление талибов. Ну а для остальных - форматирование. Можно попробовать использовать противоречия между афганскими и пакистанскими талибами. Да и с "севером Пакистана" надо что-то делать.

[Демьян]

Но монархию или что-то с участием членов королевской семьи можно было попробовать сделать. Тупо уходить оттуда просто нельзя. С запада туда ведь Иран может зайти. Тем более - что территориальные споры между Ираном и Афганистаном были.

Монархию сейчас возвращать - это против демократических принципов Хотя изначально король Афганистана избирался на совете племен большинством голосов (а несогласные так и продолжали не признавать его власть). А насчет границ... Вот пуштунским кочевникам они по-барабану, что с Ираном, что с Пакистаном. Наоборот, только прибыль с контрабанды. И попробуй тронь эту братию, сразу из "рафиков" превращаются в "душманов" А аргумент железный, не подкопаешься - "наши предки здесь кочевали, мы здесь кочуем, и дети будут кочевать". Сталин с подобными заявлениями тех же калмык поступал проще - переносил полностью кочевье несколько северо-восточнее, но это, опять же, не демократично.

[crazy-mike]

Монархию сейчас возвращать - это против демократических принципов Хотя изначально король Афганистана избирался на совете племен большинством голосов

Я именно это имел ввиду. Это как бы "традиционнее" чем какие-то там странные выборы президента. Ну а с "несогласными" тогда можно уже разбираться как с мятежниками. Но одновременно надо стабилизировать ситуацию в Пакистане.

[crazy-mike]

А если бы Буш младший решил бы бороться с терроризмом не в Афганистане, а в Свазиленде? :evillaugh:

[Orca]

Надо давать людям развиваться так как дано им природой и особенностью их ландшафта... Естественно не забывая ограждать их как более сильные и развитые соседи от проникновения негативных вещей, разного рода гадостей и прочего. Так должно быт в мире. И не навязывать своих моделей демократий. Которые с учётом специфики ландшафта и климатического пояса разнятся. Как и сорта конопли к примеру.:rolleyes::grum:
Надо помогать отсталым народам не поставками оружия, а скупать к примеру в Афгане коноплю, тем самым стимулируя их сельское хозяйство, и распространять её по миру, легализовав везде. Мак запретить. Герыч не делать. Бухло пить в меру, и когда так будет и люди начнут курить умиротворяющие косяки то наступит всеобщий мир и счастье!

[Демьян]

Я именно это имел ввиду. Это как бы "традиционнее" чем какие-то там странные выборы президента. Ну а с "несогласными" тогда можно уже разбираться как с мятежниками. Но одновременно надо стабилизировать ситуацию в Пакистане.

Когда Штаты уйдут, Карзай либо слиняет, либо его казнят, как Наджибуллу. Ибо нефига.

А Пакистан... И хто первый будет стабилизировать? Россия, к примеру, оружием Индии помогает, что более-менее стабилизирует ситуацию, но с восточной границы. Китай стабилизирует с севера. В Иране-Афганистане Штатовский контингент... До тех пор, пока есть - обложили исламскую республику. Уйдут - и вновь пойдет моча по трубам...

[crazy-mike]

Когда Штаты уйдут, Карзай либо слиняет, либо его казнят, как Наджибуллу. Ибо нефига.

А Пакистан... И хто первый будет стабилизировать? Россия, к примеру, оружием Индии помогает, что более-менее стабилизирует ситуацию, но с восточной границы. Китай стабилизирует с севера. В Иране-Афганистане Штатовский контингент... До тех пор, пока есть - обложили исламскую республику. Уйдут - и вновь пойдет моча по трубам...

У них (в Пакистане) всё осложнилось именно из-за того , что пакистанских талибов стали считать предателями - после того как Америка начала воевать с афганскими талибами. Ну а поскольку пакистанские талибы желали (и до сих пор желают) победить на парламентских выборах в Пакистане...Буш младший со своей нетерпеливой операцией как пьяный индийский слон в фильме "Зита и Гита" - примерно в таком положении оказался. Он тупо испортил все усилия CIA в этом регионе. Может Буш-младший просто на СВР РФ таки работал? Ведь не просто так он лично с Путиным дружил? :grum:
А Индии - кстати - и Америка помогала (тогда - да и сейчас тоже). Просто с Индией дружат против Китая , а с Китаем дружат против Индии.
Основной вопрос - если дружить с Пакистаном , то против кого?
:vacation: Вот и наломали дров! И дальше продолжают в том же духе.
Против Ирана с Пакистаном дружить трудно - у Пакистана с Ираном просто нет прямой границы. Против Индии - как-то "невежливо". Вот и полная задница. Хотя если бы Пакистан начал "дружить" с Индией против Альянса племён...- но это невозможно в случае если пакистанские талибы станут парламентским большинством. Поэтому как бы надо - чтобы пакистанские талибы не стали парламентским большинством. Но тогда - они опять начнут дружить с афганскими талибами. И опять - дурдом. Поэтому Индию приходится в этом случае исключить из комбинации. В результате ведь против Северного Альянса имело бы смысл "дружить с Китаем". Тем более - что Китаю трабл с исламистами тоже не нужен. У них ведь довольно буйный Сыньцзян-Уйгурский Автономный Район (Урумчи) есть.

[Dr. Livesey]

А что там делали англичане?
Там хоть с 19 века люди в мире жили вообще?