Гос. медицина неизбежна

[ЭТО Я]

Да никто не ограничивает,ето мифы и не более того.Я заканчивал в союзе,процентов 6-70 закончивших были покудебилы,которых в медицину допускать нельзя было.Тут отбор более тяжёлый,тяжёлый курс премед,не все выдерживают и проходят,тязёлый екзамен для поступления в школу,не все здают,потом интервью и т.д.,учёба в мед школе не сахар,не все выдерживайт,йекзамены после,резидентура,но и получаете народ таки в 99%специалистов.В принципе иностранцам до их подготовки и знаний несмотря на сданные екзамены далеко.

Бубенчиков говорит что места в резидентурах искусственно ограничены. не знаю правда ли это, но знаю что были исторические прецеденты когда [AMA] требовало от мед. школ ограничить выпуск под угрозой потери акредитации.

Высокие стандарты не являются оправданием если эти стандарты искуственно завышены. На данный момент стандарты диктуются не пациентами, а врачами, а между ними существует конфликт интересов.

[nyccard]

Так если к ним и так никто не захочет ходить, в чем вообще проблема?

Проблем нет ето у Димушки такая больная идея,завести других врачей,может лучше будет.Или он расчитывает,что увеличение количества врачей решит какие-то проблемы,думаю,что нет.От хороших врачей пациенты не уйдут.К чему ети искуственно завезенные полмилиона будут неясно.

[nyccard]

Бубенчиков говорит что места в резидентурах искусственно ограничены. не знаю правда ли это, но знаю что были исторические прецеденты когда [AMA] требовало от мед. школ ограничить выпуск под угрозой потери акредитации.

Высокие стандарты не являются оправданием если эти стандарты искуственно завышены. На данный момент стандарты диктуются не пациентами, а врачами, а между ними существует конфликт интересов.

У меня был судебный кес,не связанный с медициной и проиграл я его по вине адвоката,причём йето было не моё мнение,а судьи,но "закон есть закон" и хоть логически ресйхение должно было быть ну хотя бы 50/59 ,но по "букве" закона я проиграл.Но проиграл я в демьгах.Низкий стандарт по которому выпустили адвоката стоил мне денег,если по низкому стандарту выпустят врача,то стоить ето будет "дороже".Чем более завышены стандарты здесь тем лучше."Лучше перебздеть,чем недобздеть".

[ЭТО Я]

Количество желающих большое,количество имеющих возможности йето осилить гораздо меньше.Вы об йетом опять же с Малышкой,так понимаю она здесь заканчивала.

Забываете про имеющих возможности но не имеющих желания. но не в этом суть.
Осилить согласно чьим требованиям - уже лицензированных врачей или пациентов? У них разные цели и соответственно разные требования.

[ЭТО Я]

Проблем нет ето у Димушки такая больная идея,завести других врачей,может лучше будет.Или он расчитывает,что увеличение количества врачей решит какие-то проблемы,думаю,что нет.От хороших врачей пациенты не уйдут.К чему ети искуственно завезенные полмилиона будут неясно.

Если как Вы говорите никто к ним не пойдет, то ничего не изменится, а если Димушка и ещё кто пойдет, то увеличится предложение и соответсвенно упадут цены. [Econ 101].

[Fursetka]

А как ты думаешь?
Или 2-3 часа в день бесплатно это нормально? Не, ну может для тебя но вообще.................при криках о том какие врачи плохие...................когда весь остальной мир чарджает за время проведённое..............ты звонишь по проблеме врачу? Почему же это должно быть бесплатно?

Ещё раз, когда я звоню адвокату меня чарджают по минутно не за ля ля а то что я позвонила по делу, так почему не так в медицине? Странно как то
А в чём твоя бесплатная работа? Ты в лабаратории звонишь? Анализы проверяешь? В чём? И если не устраивает значит чарджай фи :34:

даа
надо было наверное тебе в адвакаты всё ж...

у меня даже слов нет, если честно.
моя работа не оплачивается по часам. как и многих других ПРОФЕСИАНАЛОВ.АЛЛО.

[Whoever]

Бубенчиков говорит что места в резидентурах искусственно ограничены......

А почему бы ему не платить повышенный налог в медикэр-всего $150,000 в год на резиденто-душу
И ограничения снизятся;)

[Whoever]

....у меня даже слов нет, если честно.
моя работа не оплачивается по часам. как и многих других ПРОФЕСИАНАЛОВ.АЛЛО.

Так, я не понял-врачи жадные, что ли?:rolleyes::rolleyes:

[ЭТО Я]

У меня был судебный кес,не связанный с медициной и проиграл я его по вине адвоката,причём йето было не моё мнение,а судьи,но "закон есть закон" и хоть логически ресйхение должно было быть ну хотя бы 50/59 ,но по "букве" закона я проиграл.Но проиграл я в демьгах.Низкий стандарт по которому выпустили адвоката стоил мне денег,если по низкому стандарту выпустят врача,то стоить ето будет "дороже".Чем более завышены стандарты здесь тем лучше."Лучше перебздеть,чем недобздеть".

Подавляющее большинство людей каждый день идут на компромисы с рисками для здоровья, и даже жизни. Если б не так, то ограничения скорости никогда не превышали бы 10 [mph].
Возможно у Вас другие стандарты. Это - Ваше право. Только давайте я не буду диктовать Вам мои стандарты, а Вы мне - свои. Справедливо?

[Fursetka]

Так, я не понял-врачи жадные, что ли?:роллеыес::роллеыес:

я не знаю. спроси у малышки. она виш звонит им "по ихним проблемам" а денег ей за это не платят. обидно, да.