Гос. медицина неизбежна

[michigan]

Не совсем аналогичный пример т.к. смерть НЕИЗБЕЖНА в отличии от пожаров, аварий или других чп. Но и даже в таком примере страх мафия накручивает намного больше бабла чем выдаёт клиенту по концовке. И если бы клиент знал ТОЧНЫЕ цифры то вряд ли "добровольно" сделал бы такое неумное с точки зрения экономической выгоды решение как отдача своих кровных жуликам страх мафии.

:his:
о, горыныч! не уходи далеко, щас я тибе про страховку..

[zgorynych]

Не совсем так идея в том что пока молод платишь за чужие а когда состаришся все платят за твои

Так разве это не понзи схема как у Медоффа? :confused: Кто успел вложить дождался своей очереди и получает от вновь вложивших. Которым уже вряд ли что-то останеца. О чём и весь базар...

[химик]

Так разве это не понзи схема как у Медоффа? :цонфусед: Кто успел вложить дождался своей очереди и получает от вновь вложивших. Которым уже вряд ли что-то останеца. О чём и весь базар...

А как бы ты собирался регулировать процесс? - сегоняшная страховая медицина это как [mortage]... Плюс а какие есть варианты? - из своего кармана смогут себе позволить платить единицы (в старости).

[michigan]

Нет это 100% правда. Страховка когда она не задействена т.е. когда ничего не произошло, отбирает деньги на пустом месте у того чела у которого ничего не произошло с обещанием когда-то, когда нибудь выплатить ему если у него что-то произойдёт. А что если чел исправно платил 20-30 лет и так ничего с домом и не произошло? Это и есть бытовое воровство так же известное в миру под названием "финансовая пирамида". Не более, не менее. И пока до среднестатистического обывателя это не дойдёт (а страх компании это знали ещё 300-400 лет назад когда Ллойд становился на ноги) тотак и будут платить за "низачто". :(

ПС Рынок страховки домов свободен только для кеш покупателей домов. Все кто берут у банка обязаны иметь страховку что уже не делает её "свободным выбором".

Надо просто смириться с ПРИНЦИПОМ страховки. Страховка продает вероятность. Ты не получишь в руки нечто, что можно унести домой в кармане и поставить на каминную полку. Ты б еще сходил на концерт Киркорова, а потом возмущался: "Ну и где продукт? за што бабло плочено, дайте пощупать!". Но Киркоров же не тумбочки продает, однако ж ты платишь, чтоб попасть на концерт, просто это особый вид товара.
Да, мне лично тоже обидно платить страховку за машину, я идиааальный водитель, :sfs:
за свою жизнь наверняка пару новеньких седанов выброшу на ветер. Но мне понравился мотто одной страховой компании "Когда случается несчастье, это ужасно. Но еще ужасней, когда оно случается - а вы без гроша" (примерно так), потому страхую всё, вплоть до последнего 11-летнего ребенка (кинь в меня камень, ни стисняйся!).
Недавно смотрела передачу о землетрясениях в Калифорнии, мужик рыдал (рыдал!!) на развалинах своего дома: "прямо за два месяца до этого страх.компания предложила страховку от землетрясения, я посмотрел - 2500 дедактиблс, подумал - плюс еще и страх.премии, не надо мне, за такие деньги я и сам управлюсь, если чо случится... Сейчас я так жалею, так жалею!" И всё это на фоне рояля, раздавленного балкой, и др.мусора. Призадумаешься.. :kos:

[zgorynych]

А как бы ты собирался регулировать процесс? - сегоняшная страховая медицина это как [mortage]... Плюс а какие есть варианты? - из своего кармана смогут себе позволить платить единицы (в старости).

Есть неумолимые законы экономики. Если у бол-ва на рынке нет денег оплатить вещь или сервис то появляюца альтернативные провайдеры за дешевле, или уже существующие понижают цены, или умные головы находят технические или другие решения проблемы.

А если наоборот появляеца "добрый дядя" готовый заплатить аскинг прайс без большой торговли (страх мафия, гос-во, 3ьи лица, не важно кто) то и цены ессно растут неимоверно. Пронаблюдай тот же самый процесс не только в медицине но и в стоимости обучения например. Если бы не гос дотации, лоуны и прочие "костыли" то цены в универах не могли бы расти в 3-4 раза быстрее инфляции. То же самое происходит на рынке РЕ из-за вмешательство посторонних лиц в частные тношения между участниками сделки.

Почитай что я написал вчера про компьютеры и как рынок решил вопрос их дороговизны в 1970х когда самый бейсик десктоп аппарат стоил от 10,000 и выше (и это 10К в деньгах 1970х когда хороший дом стоил 40,000!!!) не говоря уже про его технические данные. ;) А представь на секунду если бы ИТ индустрия 30-40 лет назад построила вокруг себя такие же препоны как и АМА 100 лет назад. То мы сегодня наверно до сих пор Коммодорами пользовались бы. :grum:

[michigan]

$200 за 3 минуты вы перегнули или спутали доктора с адвокатом.

Не гнем и не путаем. У ребенка ангина, доктора лицезреем ровно 6 минут, счет на 96 долларов. Это чисто за доктора! т.к. всё остальное страховка оплатила.
Возможно, вы скажете: так он еще знакомился с историей болезни, делал записи-выписи и пр. Очень может быть, не знаю. Знаю тока, что с нами доктор провел 6 минут.

[zgorynych]

Надо просто смириться с ПРИНЦИПОМ страховки. Страховка продает вероятность. Ты не получишь в руки нечто, что можно унести домой в кармане и поставить на каминную полку.

Я не об этом т.к. принципы и подоплёка страхования мне известны а о том КАК распределяеца и ессно как оплачиваеца риск и что в ситуации с медициной распределение не должно быть в руках частных прибыльных компаний. Так как и платя за местного полицейского (то же самое распределение риска) я не хочу что бы наш полиц. участок работал по принципу "for profit". Так понятнее? ;)

Но мед страховка только один аспект проблемы. 2ой это олигополии провайдеров вкл. АМА и фарма мафии.

И 3ья проблема это наша искаженная концепция "правильной" медицины. Мы релай на пост-болезнь вмешательство (которое приносит намного больше прибылей для провайдеров чем до-болезнь профилактика) и для этого делаем кучу исследований, производим новые и дорогие лекарства (когда старые и дешёвые уже лекарства, в силу законченного патента, всё еще эффективны), строим дорогие диагноз. машины, лечебные аппараты, койки-места и т.п. В то время как профилактика и поддержка здорового образа жизни намного дешевле как ин зэ шорт ран так и ин зэ лонг ран но не приносит таких прибылей олигополистам разве что выгоду для здоровья и кармана индивидуального потребителя.

[michigan]

Вас насильно заставляют её покупать?

После реформы - заставят. Или не так? :roll:

[michigan]

Страховка когда она не задействена т.е. когда ничего не произошло, отбирает деньги на пустом месте у того чела у которого ничего не произошло с обещанием когда-то, когда нибудь выплатить ему если у него что-то произойдёт.

Получается, только теперь мужику с роялем есть смысл купить страховку?
чтобы она оплатила то, что уже случилось? :11:

[michigan]

Я не об этом т.к. принципы и подоплёка страхования мне известны

Как это "не об этом"?

Страховка когда она не задействена т.е. когда ничего не произошло, отбирает деньги на пустом месте у того чела у которого ничего не произошло с обещанием когда-то, когда нибудь выплатить ему если у него что-то произойдёт. А что если чел исправно платил 20-30 лет и так ничего с домом и не произошло? Это и есть бытовое воровство так же известное в миру под названием "финансовая пирамида". Не более, не менее.

Если "принципы" известны, как ты можешь называть страхование воровством?.. :rtyu:
Скажи уж лучше, жаба душит.
(нежно): ну жаба ты - жаба и есть :lip:

И 3ья проблема это наша искаженная концепция "правильной" медицины. Мы релай на пост-болезнь вмешательство (которое приносит намного больше прибылей для провайдеров чем до-болезнь профилактика) и для этого делаем кучу исследований, производим новые и дорогие лекарства (когда старые и дешёвые уже лекарства, в силу законченного патента, всё еще эффективны), строим дорогие диагноз. машины, лечебные аппараты, койки-места и т.п. В то время как профилактика и поддержка здорового образа жизни намного дешевле как ин зэ шорт ран так и ин зэ лонг ран но не приносит таких прибылей олигополистам разве что выгоду для здоровья и кармана индивидуального потребителя.

:priv:
Ну, тут присоединяюсь. С предыдущей страницы.