Universal Healthcare Reform

[Malishka]

1. И каким же боком программа убивает компетишён? - докторов вроде никто не принуждает принимать ту гос страховку. Если страхоква хороша то ей будет как нехрен писать побить "хреновую" гос страховку качеством услуг и ценой .... а если хреновая ... то разорится туда ей и дорога... помоему совсем не плохо

Говермент не в деле делать деньги. Ихняя страховка будет дешевле + для работадателей которые не будут предлагать говермент опшн надо платить дополнительный такс. Ежу понятно что выбирать будут говермент, засим, остранит частников

[бубенчиков]

Говермент не в деле делать деньги. Ихняя страховка будет дешевле + для работадателей которые не будут предлагать говермент опшн надо платить дополнительный такс. Ежу понятно что выбирать будут говермент, засим, остранит частников

И частники сделают страховку дешевле, и это оченнно хорошо. И будет все как в настоящем бизнесе, а не так как сейчас монополизм.

[In2HiDef]

И частники сделают страховку дешевле, и это оченнно хорошо.

Ага, будет дешевая и очень хреновая частная страховка С какого перепугу частные страховщики уменьшать цену станут? Только за счет качества.

И будет все как в настоящем бизнесе, а не так как сейчас монополизм.

С иншурансным монополизмом надо бороться не путем появления на сцене 800 паундовой государственной гориллы (у которой будет намного лучшая способность, да и мотивация стать де-факто монополистом), а через де-регуляцию определенных аспектов страхового бизнеса, и стимуляцию появления новых частных игроков в этой сфере.

[бубенчиков]

Ага, будет дешевая и очень хреновая частная страховка С какого перепугу частные страховщики уменьшать цену станут? Только за счет качества.


С иншурансным монополизмом надо бороться не путем появления на сцене 800 паундовой государственной гориллы (у которой будет намного лучшая способность, да и мотивация стать де-факто монополистом), а через де-регуляцию определенных аспектов страхового бизнеса, и стимуляцию появления новых частных игроков в этой сфере.

Хреновая будет и так и так, если не прекратят искусственно создавать дефицит медуслуг.
Медицинское страхование это никакое не страхование а просто паевой фонд который делает деньги на отказах в лечении. Соответсвенно медстраховки должны быть ликвидированы поскольку аморальны и нарушают права человека.

[In2HiDef]

Хреновая будет и так и так, если не прекратят искусственно создавать дефицит медуслуг.

Когда число потребителей медуслуг высшего сорта увеличится в момент на 40 млн чел, тогда вы узнаете, что такое дефицит медуслуг. Ни докторов, ни больниц, ни лекарств больше произвести мотивации ведь не будет.

Медицинское страхование это никакое не страхование а просто паевой фонд который делает деньги на отказах в лечении.

Голословно. Так же можно сказать и о автомобильном страховании, и любом другом...

Соответсвенно медстраховки должны быть ликвидированы поскольку аморальны и нарушают права человека.

Поскольку предпосылка плоха, то и следствие не вышло. Аморальны пирамидальные шемы, как [social security]. Неотъемлемое право на получение медпомощи не существует вовсе, особенно, если Хозе, Мария и их 5 детей хотят ее получить за мой счет.

[Hallucinogen]

1)
- убвиает компетишн с частными компаниями и в конце концов останетса только гос программа
- повышает бюрократию/понижает качество медицины
- тесты, процедуры будут брать гораздо дольше чем сейчас
- [rationing of care]
- очередной [Medicare] который уже обанкротился и этот обанкротитса тоже
- что бы оплатить мои тексы опять пойдут вверх

2)
- сейчас иншуренсы штатовские. Тоесть есть провижн в каждом иншуренсе если ты в другом городе/штате то ты можешь пойти к врачу или в имердженси но в каждом штате есть свои предоминирующие иншуры. Если все иншуры могут быть во всех штатах это сотворит компетишн между ними и понизит цены на услуги

1.
- нет сейчас компетишина, о чем разговор ? нечего убивать
- если приватные страховки не смогут предоставить лучшие услуги по совокупности цена/качество, то увы и ах. предоставим клиентам выбирать что им больше подходит
- чем частная бюрократия лучше ?
- [rationing] вовсю процветает уже сейчас
- разорится, не справится, понизит качество и т.д. - это точный прогноз или [wishfull thinking] ?
- поднятия налогов план НЕ предусматривает. возможна отмена прежнего [tax cut], меня лично он не затронет, [so i'm fine with that]
2.
У частных страховок был шанс посоревноваться, десятилетия. они свой шанс упустили, будем считать их поезд уходит

[Malishka]

1.
- нет сейчас компетишина, о чем разговор ? нечего убивать
- если приватные страховки не смогут предоставить лучшие услуги по совокупности цена/качество, то увы и ах. предоставим клиентам выбирать что им больше подходит
- чем частная бюрократия лучше ?
- [rationing] вовсю процветает уже сейчас
- разорится, не справится, понизит качество и т.д. - это точный прогноз или [wishfull thinking] ?
- поднятия налогов план НЕ предусматривает. возможна отмена прежнего [tax cut], меня лично он не затронет, [so i'm fine with that]
2.
У частных страховок был шанс посоревноваться, десятилетия. они свой шанс упустили, будем считать их поезд уходит

Ну если вас лично не затронет то конечно фаин
А меня например не устраивает и да затронет.

Качество не будет лучше или такое же за счёт меньшей оплаты; такое бывает только в сказке что бы получить хорошее за ничего
Бюрократия страховок саффсем другая. За мой бил у дантиста моя страховка выплачивает в течении недели; тоже самое с визитом к врачу, не больше недели.
Дайте мне конкретно пример [rationing] с которым вы столкнулись. Мне ещё не пришлось никому рашн ихнюю мед помощь

Поднятие налогов абсолютно будет, сдесь нету даже вопроса, потому как за это кто то должен платить а деньги из воздух не появляютса.

Частным страховкам не нужно было соревноватьса; сейчас меняетса, поэтому пусть соревнуютса

ПС я тоже могу поделитьса что бы меня устроило, тем нимении, хочетса что бы действительно было хорошо большинству людей; всем не угодишь, но большинству.....

[In2HiDef]

1.
- нет сейчас компетишина, о чем разговор ? нечего убивать

Компетишн есть, на уровне эмплоыера выбирающего групповой план. Компетишн должен быть на уровне индивидуума.

- если приватные страховки не смогут предоставить лучшие услуги по совокупности цена/качество, то увы и ах. предоставим клиентам выбирать что им больше подходит

Спасибо, что вы это написали! Т.к. государство не должно заботиться о ценовом факторе, ему нет и не может быть компетишн.

- [rationing] вовсю процветает уже сейчас

в какой стране? примеры , пожалуйста.

- поднятия налогов план НЕ предусматривает. возможна отмена

[You lie!] (ц). Не, деньги напечатаюццо, [no new taxes, read my lips](ц).

[nyccard]

За мой бил у дантиста моя страховка выплачивает в течении недели; тоже самое с визитом к врачу, не больше недели.

В течении недели?Это где?Не поделитесь опытом?

[Malishka]

В течении недели?Это где?Не поделитесь опытом?

нет, извините, не поделюсь :wink1: