Россия поможет Франции справиться с кризисом

[bdams]

Там турецких "чайных сервизов" на плаву больше чем украинских и российских вместе взятых. И румынские корыта там тоже плавают. :grum:

Вот и объяснение. Куда и зачем.

[crazy-mike]

Вот и объяснение. Куда и зачем.

См. мой пост выше. Абсолютно незачем. Эти (оборонительные) задачи проще авиацией решать (в пределах Чёрного моря). А в Тихом океане такая посуда никого не "впечатлит". Разве что "товарища Ким-Чен-Ира".
:grum:

[bdams]

См. мой пост выше. Абсолютно незачем. Эти (оборонительные) задачи проще авиацией решать (в пределах Чёрного моря). А в Тихом океане такая посуда никого не "впечатлит". Разве что "товарища Ким-Чен-Ира".
:grum:

Какая авиация? Высадить десант? нанести удар по танкам?
Вертолеты само-то:wink1:

[crazy-mike]

Какая авиация? Высадить десант? нанести удар по танкам?
Вертолеты само-то:wink1:

Они с берега всё Чёрное море накрывают - я как раз о вертолётах говорю! А в Тихом океане они просто "не катят" из-за расстояния.
С реформой ВМФ в России вообще всё напутано. Путину хотелось "глобального присутствия". "Глобальное присутствие" с одними только "дизельными кораблями" недостижимо без береговых баз. Но баз ведь как раз и нет!!!!!! (кроме одного порта то ли в Ливане, то ли в Сирии). А "без баз" такое "глобальное присутствие" невозможно без кораблей с ядерными силовыми установками. Корветы-фрегаты "далеко" без дозаправок просто плавать не смогут. Поэтому по всем направлениям "глобального присутствия" ещё и караваны танкеров надо гонять (или договариваться о поставках топлива с "типа союзниками" в рамках "партнёрства во имя глупости" :grum.

[In2HiDef]

Про тумбочку вам ниже указали, про экраноплан теперь расскажите.

"Она утонула" (ц)
Че, была тестовая платформа, "Орленок", на Каспийском море базировалась в 80х гг. Впречатляющая машина, как "четырех крестов его Императорского Величества личный бомбовоз" у Стругацких. 6 реактивных двигателей, 1000 тонн грузоподъемность, 300 км/ч скорость! И сверхзвуковые ПКР к нему цепляли, и десантный батальон внутрь запихивали. Подул ветерок, он гребнулся. Конец истории.

"Вертолётоносец" (с аэромоблильной морской пехотой) в качестве основы ударной группы?
Такое "чудо" разве может угрожать авианосцу - например?"

Майк, главное вооружение такого чуда -морпехи. И применяется оно не для абордажа авианосцев из космоса, а для захвата территории, военных баз, установление оккупационного порядка в гос-ве. Кто под ударом- сам додумай

[crazy-mike]

Майк, главное вооружение такого чуда -морпехи. И применяется оно не для абордажа авианосцев из космоса, а для захвата территории, военных баз, установление оккупационного порядка в гос-ве. Кто под ударом- сам додумай

Просто в Чёрном море - это как бы "эстетическое излишество" (с берега из Туапсе всё накрывается полностью - по самую Констанцу в Румынии).
Для Грузии - просто "зажирно". С Японией такой "фокус" вообще не пройдёт. С Украиной - только зря керосин потратят. Захватывать особо нечего кроме складов с самовзрывающимися боеприпасами, у которых истёк срок хранения (жаль Украина не додумалась их все Ельцину "подарить" - но "самовывозом" :grum: ).

[Демьян]

и уже не будет

Конечно не будет - от концепции вертолетонесущих противолодочных кораблей командование отказалось ввиду большей эффективности ракетного оружия, а основой российского десанта и являлась и является ВДВ.

Это действительно классно ноу-хау советской армии, наряду с выбросом новобранца, закрытого в тумбочку, со 2го этажа казармы:leader:

Увы, быдло есть везде, что в армии, что на форуме... Что же касается БМД-3, то о подобной машине НАТО лишь приходиться мечтать - как не старались - аналога создать так и не получилось. Сейчас на нее устанавливают вообще уникальное орудие, которое может стрелять несколькими калибрами и ракетами. Не так давно был скандал, когда Саудовская Аравия решила отказаться от американских бронетранспортеров в пользу российских БМД-3, и даже разместила предварительный заказ на 200 машин для перевооружения, но дело заглохло по политическим мотивам.
Возвращаясь к вертолетонесущим кораблям стоит сказать, что Франция пионер в разработке подобного типа кораблей и наработок у нее в этой области много. Десант с вертолетов эффективнее парашютного в горной местности, а если они базируются на корабле - значит предназначаются для Черноморского флота (сами знаете зачем).

[bdams]

"Она утонула" (ц)
Че, была тестовая платформа, "Орленок", на Каспийском море базировалась в 80х гг. Впречатляющая машина, как "четырех крестов его Императорского Величества личный бомбовоз" у Стругацких. 6 реактивных двигателей, 1000 тонн грузоподъемность, 300 км/ч скорость! И сверхзвуковые ПКР к нему цепляли, и десантный батальон внутрь запихивали. Подул ветерок, он гребнулся. Конец истории.


Майк, главное вооружение такого чуда -морпехи. И применяется оно не для абордажа авианосцев из космоса, а для захвата территории, военных баз, установление оккупационного порядка в гос-ве. Кто под ударом- сам додумай

Можете ведь:wink1:
Ключевое слово - тестовая! а вто серию так и не запустили. а жаль.
Зтао ваши зашевелились и что-то очень похожее пытаются создать.


Впечатлил вас прошлогодний август:grum:морпехи сила, хоть их там вроде и небыло :v:
Вы отказываете нам в этом оружии?

[In2HiDef]

Конечно не будет - от концепции вертолетонесущих противолодочных кораблей командование отказалось ввиду большей эффективности ракетного оружия, а основой российского десанта и являлась и является ВДВ.

Если судить по недавним публикациям, массивные ВДВ как раз бессмысленны и ВДВ РФ, по видимому, отмирают по инициативе Генштаба РФ. (парашютисты хороши для спецопераций, диверсионных групп, и т.п.- но это не ВДВ РФ). Высадка морского десанта, между тем, продолжает оставаться центральной концепцией войск НАТО.

Увы, быдло есть везде, что в армии, что на форуме... Что же касается БМД-3, то о подобной машине НАТО лишь приходиться мечтать - как не старались - аналога создать так и не получилось. Сейчас на нее устанавливают вообще уникальное орудие, которое может стрелять несколькими калибрами и ракетами. Не так давно был скандал, когда Саудовская Аравия решила отказаться от американских бронетранспортеров в пользу российских БМД-3, и даже разместила предварительный заказ на 200 машин для перевооружения, но дело заглохло по политическим мотивам.

Правда по политическим? Или это как с алжирскими Миг-29, поломка за поломкой. НАТО использует множество вариантов боевых машин, в США это Брэдли -наиболее близкий соперник БМП-3, Страйкер (у РФ нет аналога), и МРАП (машина длйэ транспорта пехоты на заминированной территории, у РФ опять нет аналога). Выброс машины с командой внутри здесь бы никто не позволил, какие бы системы безопасности не имела машина.

а если они базируются на корабле - значит предназначаются для Черноморского флота (сами знаете зачем).

Дык, ясное дело!

[In2HiDef]

Можете ведь:щинк1:
Ключевое слово - тестовая! а вто серию так и не запустили. а жаль.

Мне тоже жаль! Было бы на что вам выкидывать $$$.

Зтао ваши зашевелились и что-то очень похожее пытаются создать.

Такие исследования были, машина найдена в принципе нестабильной. Никаких работ не ведется, насколько я знаю.

Впечатлил вас прошлогодний август:грум:морпехи сила, хоть их там вроде и небыло :в:

Тогда чем они могли меня впечатлить?

Вы отказываете нам в этом оружии?

Что вы! Даже предлагаю совместить в Москве День Морпеха и День Правозащитника!