Анархия

[ЭТО Я]

Корпорация - та же группировка.

После всех этих рассуждений вера в доброго царя звучит гораздо более статистически правдоподобнее, чем в добрую группировку.

Ты сыт благодаря чей-то доброте или блогодаря частным производителям преследующим шкурные интересы? Надеятся на чью-то доброту приходится только когда у добродетеля есть политическая власть. А при отсутствии таковой у корпораций тебе пофиг добрые они или злые.

[wlass]

Когда все "совместно медитируют" - они и не "конфликтуют". Но они ничего и создать не могут (потому что конфликтов нет). Я потому и постил о зомби. В этом случае "анархия" будет как бы "естественным состоянием". Но очень таким застойным...:vacation:

Ой.
Опять "все совместно медитируют". Ну не верю я в это.
Не верю.
Есть кто-то, кто управляет этими "совместными медитациями".
В своих низменных интересах.

[crazy-mike]

Ой.
Опять "все совместно медитируют". Ну не верю я в это.
Не верю.
Есть кто-то, кто управляет этими "совместными медитациями".
В своих низменных интересах.

Так хочется всемирный заговор искать? Уровни управления ведь тоже разные бывают. Если у покупателя образовалась привычка потреблять наркотики - то заставлять покупать наркотики его уже не надо. И покупатель может себя считать анархистом со спокойной совестью.
:popcorn:

[ЭТО Я]

1. Абсолютная монополия никого и никогда не устроит. Хм, ты хочешь сказать, что нужно ввести конкурентов нынешней власти? Но разве нет сейчас конкурентов нынешней власти в лице оппозиции?
Двухпартийная система в США, по-моему , показала , что конкуренция во власти (и разных ветвей власти) очень даже полезная вещь. И при чем здесь анархия? О безвластии-то ведь опять нет ни слова....

Не видишь разницу между рыночной конкуренцией и борьбой за контроль монополией?

2. Откуда их берет любой бизнес? От капиталовложений, так? В данном случае посредством налогов власть получает необходимые средства для своего функционирования. А твои "негосударственные структуры" откуда будут получать необходимые для функционирования средства? Уж не от тех ли самых граждан, что и сейчас, а?
Ну давай, вместо слова "налоги" изобрети другой термин Они от этого налогами быть не перестанут....

Слово уже есть и ты его только что употребил - "капиталовложения". И разные слова для двух этих методов сбора капитала существуют по веским причинам.

[crazy-mike]

Это я всё к тому - что бывают варианты "естественного управления" (которые формально управлением не являются). :grum:

[wlass]

1. Если ты не видишь разницу между управлениями разных компаний и правительством, то попробую объясниться на твоём языке. Я хочу общество геде никто не имеет надо мной больше власти чем частные компании (а я не считаю что они имеют надо мной власть).

2. Одежда не регулируется. Еда регулируется, но не в пользу бедных. Открыто поставленная цель мериканской аграрной политики - поддержание высоких цен на еду.

Так, поста не дождался, отвечу на то, что есть
1. Общество, где никто не имеет надо мной больше власти, чем частные компании.
Сейчас в нашем обществе есть такие организации, которые могут, например, взимать с меня налоги. Или, к примеру, призвать на срочную службу (я сам ее отслужил 21 год назад, но тем не менее).
Ну ладно, главная моя обязанность перед властью - это платить налоги. Для чего? Для содержания полицейских, военных, судей , убыточных всяких проектов, к примеру, железной дороги...
Это те организации, которые имеют надо мной большую власть, гораздо большую, чем , например, "Уралсвязьинформ", которой я плачу за Интернет.
Ну и похерим это правительство и отдадимся на волю частной компании, которая все сделает и мне будет хорошо. Допустим.
Вопрос:1. Где эта частная компания возьмет деньги для того, чтобы обеспечить мне защиту правопорядка в моем районе, защиту моей страны в случае военной агрессии, защиту моих интересов в суде в случае попытки рейдера захватить мой бизнес, и т.д. и т.п....
2. Или ты думаешь, что я за эти услуги не буду платить, стоит только мне в своей отдельно взятой стране установить прекрасную анархию?

[ЭТО Я]

Да, наверное , поторопился. Стало быть, анархия не предполагает отсутствие управления в частных компаниях? Давай еще раз определимся - анархия - это что такое вообще?
1. Отсутствие управления?
2. Управление со стороны "частных компаний"?
3. Или что-то еще?

Подожди немного. Хочу подумать как объяснить получше.
А пока почитай дальше по ссылке.

[crazy-mike]

Не видишь разницу между рыночной конкуренцией и борьбой за контроль монополией?

Слово уже есть и ты его только что употребил - "капиталовложения". И разные слова для двух этих методов сбора капитала существуют по веским причинам.

За одно слово "капиталовложения" в Гуляй-поле или Мелитополе можно было пулю схлопотать в живот от Нестора Ивановича...:grum:

[crazy-mike]

Подожди немного. Хочу подумать как объяснить получше.
А пока почитай дальше по ссылке.

Это не анархизм, а ренегатство и предательство пролетариата Свазиленда! :grum:

[wlass]

За одно слово "капиталовложения" в Гуляй-поле или Мелитополе можно было пулю схлопотать в живот от Нестора Ивановича...:grum:

А в наших легендах он Нестор Петрович :-(