Анархия

[crazy-mike]

...тогда лидер-это подстрекатель?...

Скорее - соблазнитель. Его запах просто всем остальным "членам стаи" нравится. :grum:
Лидер - это самая вонючая вонючка стада!
(у всяких там политологов это почему-то называется "харизма"...)

[Dr. Livesey]

Теоретически, при коммунизме тоже нету власти. По определениям его классиков, все живут дружной семьей, и все блага находятся в общем пользовании и все такое...
Ну в принципе он о анархии отличается в некоторых местах.

[Dr. Livesey]

Художественный пересказ Гоббса.
Допустим человек не знает о существовании безправительственных обществ. Но как он может не задаваться вопросом о том как человечество десятки тысяч лет выживало без правительств?

Ладно, я не буду спорить. Я немного и сам начал сомневаться в некоторых идеях Гоббса. Но в чем-то он все-же должен быть прав.

P.S. Я так понимаю, ты сторонник анархо-капитализма... Я прав?:wink1:

[crazy-mike]

Теоретически, при коммунизме тоже нету власти. По определениям его классиков, все живут дружной семьей, и все блага находятся в общем пользовании и все такое...
Ну в принципе он о анархии отличается в некоторых местах.

Кстати - чем? :grum:

[nat123]

Скорее - соблазнитель. Его запах просто всем остальным "членам стаи" нравится. :грум:
Лидер - это самая вонючая вонючка стада!
(у всяких там политологов это почему-то называется "харизма"...)

Называется харизма, потому что ето запах духа, не ума, а именно духа.....:vacation:

[crazy-mike]

Называется харизма, потому что ето запах духа, не ума, а именно духа.....:vacation:

Чем сильнее "пахнет" - тем за ним больше особей идёт "нюхнуть". И потом их всех "колбасит"...:grum:

[Dr. Livesey]

Кстати - чем? :grum:

Наверно тем, что в коммунизме идет упор на общество и общественную собственность, а в просто анархии - индивидуализм и частная собственность.
В коммунизме декларируется гарантированное всеобщее изобилие любых благ, что реально возможно только при перепроизводстве и безлимитных ресурсах. В анархии - экономические законы никто не отменял и присутствует мотивация в виде прибыли.
Может еще есть много всякого различного. Но есть много и похожего, общего.

[crazy-mike]

Наверно тем, что в коммунизме идет упор на общество и общественную собственность, а в просто анархии - индивидуализм и частная собственность.
Может еще есть много всякого различного. Но есть много и похожего, общего.

Весь прикол в том - что при коммунизме ничего не имеется против "личной собственности". Но основные возражения только по поводу "частной собственности на средства производства". При этом "коллективная собственность на средства производства" тоже особых возражений не вызывает (ну разве что у "ультра-догматиков").
Анархизм вообще не "заморачивался" с формами собственности. Считалось - что свободные труженики будут свободно обмениваться результатами своего труда.
Теоретический "рай" не отвечал даже на простейший вопрос - а если результаты труда свободного труженика не нужны никому кроме него самого , тогда как? :grum:

[Dr. Livesey]

Весь прикол в том - что при коммунизме ничего не имеется против "личной собственности". Но основные возражения только по поводу "частной собственности на средства производства". При этом "коллективная собственность на средства производства" тоже особых возражений не вызывает (ну разве что у "ультра-догматиков").
Анархизм вообще не "заморачивался" с формами собственности. Считалось - что свободные труженики будут свободно обмениваться результатами своего труда.
Теоретический "рай" не отвечал даже на простейший вопрос - а если результаты труда свободного труженика не нужны никому кроме него самого , тогда как? :grum:

Кроме того, все что мы имеем сейчас, в своем большинстве, оно появилось благодаря существованию государства, власти и войн.
Полеты в космос, автомобили, мобильная связь, компьютеры, консервирование продуктов, современная медицина, интернет в конце концов... весь НТП, это все в основном результаты гонки вооружений и прочего. Разборки между государствами и угроза уничтожения - это хороший, пусть и не единственный, стимул к развитию. Только потом оно все находит свое применение в гражданской сфере.
Со временем появляются и другие инновации, но они являются лишь примочками к уже существующим.
Кстати, насчет средств производства:
Граница между ним и результатом труда может быть размыта.
Например: Компьютер для дизайнера, писателя или программиста - это средство производства. Для геймера - просто игрушка.
Автомобиль для таксиста и для обычного человека, работающего в другой сфере - тоже можно сказать что разные вещи.
и т.д.

[nat123]

Ааааааа, разговоры о полезном , нужном зле