Были ли Американцы на Луне?

[wlass]

Были. Если Обама там не был - то это ещё ничего не значит. В конце-концов за экспедицией СССР следил.

А они прилунялись на видимой стороне? Если да, почему за ними не следили земные астрономы ( и в том числе СССР)?
Я тоже думаю, что они там были. Но неужели ни один земной любитель не наблюдал за широко рекламируемой экспедицией? Технически ведь это просто?

[Демьян]

А они прилунялись на видимой стороне? Если да, почему за ними не следили земные астрономы ( и в том числе СССР)?
Я тоже думаю, что они там были. Но неужели ни один земной любитель не наблюдал за широко рекламируемой экспедицией? Технически ведь это просто?

Технически это сложно до сих пор - наблюдать. Слушать радиодиапазон - другое дело. Мистификацию можно было бы провести лишь одним способом - с помощью автоматических зондов. В принципе основной аргумент в пользу мистификации - это преодоление пояса радиации. К примеру, в проектах советских межпланетных кораблей всегда присутствовала громоздкая радиационная защита, которая отсутствует в американском проекте.

[In2HiDef]

Но неужели ни один земной любитель не наблюдал за широко рекламируемой экспедицией? Технически ведь это просто?

ЭЭЭ... Что просто - телескопом с Земли видеть объект 10м размером на Луне????

[crazy-mike]

Технически это сложно до сих пор - наблюдать. Слушать радиодиапазон - другое дело. Мистификацию можно было бы провести лишь одним способом - с помощью автоматических зондов. В принципе основной аргумент в пользу мистификации - это преодоление пояса радиации. К примеру, в проектах советских межпланетных кораблей всегда присутствовала громоздкая радиационная защита, которая отсутствует в американском проекте.

Пояс Ван-Аллена (и "оно" там не одно ) - это совсем не сплошная правильная сфера вокруг Земли. :grum:

[wlass]

ЭЭЭ... Что просто - телескопом с Земли видеть объект 10м размером на Луне????

Я лет 15 назад смотрел один раз с балкона на Луну в подзорную трубу 24х. И видел на поверхности и кратеры, и то , что линия света и тени была вовсе не такая ровная, как если бы смотреть на нее невооруженным глазом. Очень было интересно. Были видны и кратеры и тени, которые отбрасывают их стены. А что говорить о профессиональных телескопах...
Наблюдают ведь за звездами, за галактиками - и не государственные астрономы, а любители. А тут - Луна.
А если верить неподтвержденным сообщениям, то некоторые члены экспедиций видели и корабли инопланетян, отсюда неопровержимо следует, что американцы прилунялись на обратной стороне Луны.

[In2HiDef]

Я лет 15 назад смотрел один раз с балкона на Луну в подзорную трубу 24х. И видел на поверхности и кратеры, и то , что линия света и тени была вовсе не такая ровная, как если бы смотреть на нее невооруженным глазом. Очень было интересно. Были видны и кратеры и тени, которые отбрасывают их стены. А что говорить о профессиональных телескопах...

и я наслаждался, только через здоровый бинокль. Ты говоришь о структурах размером в 100ни км. Любительский телескоп (цена в рай оне $10000) позволит увидеть километровые объекты, огромные телескопы обсерваторий имеют разрешение в 10-100м - атмосфера вносит серьезные помехи. Так можно увидеть прилунение/старт посадочного модуля -по облаку пыли, но не активность на поверхности Луны.

А на Венеру не смотрел - видно, что это маленький шарик, как жемчужина

[Демьян]

Пояс Ван-Аллена (и "оно" там не одно ) - это совсем не сплошная правильная сфера вокруг Земли. :grum:

Ну, да, это, скорее, тор. А уходили с орбит со стороны полюсов? И просчитали вспышки на Солнце?

Впрочем, я, как раз, больше верю, что американцы на Луне все же побывали, хотя, в принципе, при желании, запросто могли бы устроить и "дэзу" - записали все на Земле, отправили на Луну автомат, оттуда все "проиграли" в эфир...

[wlass]

и я наслаждался, только через здоровый бинокль. Ты говоришь о структурах размером в 100ни км. Любительский телескоп (цена в рай оне $10000) позволит увидеть километровые объекты, огромные телескопы обсерваторий имеют разрешение в 10-100м - атмосфера вносит серьезные помехи. Так можно увидеть прилунение/старт посадочного модуля -по облаку пыли, но не активность на поверхности Луны.

А на Венеру не смотрел - видно, что это маленький шарик, как жемчужина

Телескопы с ценой в районе 10 килобаксов что-то слишком дешевы... Я говорил о профессиональных астрономах, которые почему-то забыли зафиксировать такое широко рекламируемое событие. Нет, я не говорю, что события не было. Или они просто не верили? А почему после первой экспедиции не захотели зафиксировать приключения второй и последующих?

[bdams]

Телескопы с ценой в районе 10 килобаксов что-то слишком дешевы... Я говорил о профессиональных астрономах, которые почему-то забыли зафиксировать такое широко рекламируемое событие. Нет, я не говорю, что события не было. Или они просто не верили? А почему после первой экспедиции не захотели зафиксировать приключения второй и последующих?

Скоро уже узнаем. Были или не были. Все на Луну засобирались.

[In2HiDef]

Телескопы с ценой в районе 10 килобаксов что-то слишком дешевы... Я говорил о профессиональных астрономах, которые почему-то забыли зафиксировать такое широко рекламируемое событие. Нет, я не говорю, что события не было. Или они просто не верили? А почему после первой экспедиции не захотели зафиксировать приключения второй и последующих?

Ты задаешь вопросы, которые надо исследовать в архивах, включая облачность и положение Луны. Могу сказать только, что во время 1й посадки сигналы с Луны принимали в Австралии и ретранслировали в США. Т.е., с территории США наблюдения не было