она его бросила

[User1]

так она обиделась, наверное

он ушел, оставил ее ни с чем, тут появился другой, кто о ней позаботился, любоф-моркоф
все понятно, вроде

если со вторым нет любви, а забота не означает полного понимания любви, то возможно уйдет и к 3 ,в зависимости от того, что ей надо в определенное время. НО ЗАБОТА, ГУД ПОИНТ

[User1]

Э, немного в сторону... Читала когда-то одного психолога, он обосновывал, что у женщин любовь(или сексуальное влечение, не помню) возникает только к тому, кто кажется "надежным", и вслучае чего не бросит, а станет помогать,и не через силу, а с радостью... В общем, в таком русле. Говорил еще, что их мол, женщин, понять можно, потому что нам, мужчинам, сунул-вынул и усе, а тем еще рожать и так далее.

Я ПРО СТОРОНУ, НО ПОЗВОЛЬТЕ НЕ СОГЛАСИТЬСЯ С ПСИХОЛОГОМ

[User1]

:white:

Хмм, опошлю ситуацию в 2х словах.

Альфонс? Альфонс! Перестал исполнять обязоности "альфонса"? Перестал. Был уволен без выходного пособия? Да. Какие проблемы? Вроде никаких. В чём тогда вопрос? Вроде ни в чём. То-то же. :grum:

:grum::lip:

[User1]

Знаете ли вы, что самый распространенный глагол к словосочетанию "настоящий мужчина", применяемый женщинами - "должен"?

САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ, ЧТО ЭТО РАБОТАЕТ

[User1]

Да это не психолог,а тормоз.
Если любов с секс. влёчением замешал,значит "шаробан пробит наглухо".
Хотя если на этот бл.. мир взглянуть повнимательней,то этот псих еще "не пик коммунизма".
А вам - ваше. Мнить не запретишь. :popcorn:

ШАРОБАН ПРОБИТ НАГЛУХО !

[Akela]

Ты ошибаешься в отношении меня *и уже в который раз*, если можно так выразиться, "сашей"из твоего анекдота можно назвать меня и, кстати, анек не в тему совершенно

мужчина, который говорить женщине, что она легкозаменима, ее не любит, поэтому мы и не вместе... *попробуй своей жене сказать, что она легкозаменима*

а если абстрактно рассуждать, то, конечно, да женщин как и мужчин много и менять можно хоть каждый день...

Я совершенно не ошибаюсь в отношении тебя (кстати очень хорошо вижу что ты из себя представляешь, потому что по любым серьезным постам и по реакции на посты других можно составить достаточно точное мнение о человеке. разве нет?), хотя бы потому, что анекдот просто вспомнил и тебя не подразумевал. Так что ты можешь быть хоть гадалкой из анекдота.

Мужчина, который говорит женщине, что она легкозаменима, ее не любит? Если он говорит "Маня, мне тебя поменять - дело двух секунд" - да? Но если он говорит в общем, то просто реально смотрит на вещи. Более того, женщина, которая этого не понимает - наивна до ужаса.
Ведь мы говорим не о чувствах к конкретным женщине/мужчине, а об общей ситуации муж-жена-ребенок.

И именно рассуждаем абстрактно.

Потому что каждый случай очень индивидуален, как индивидуален каждый человек...

[Akela]

любовь к жене - goes first, или, по крайней мере, формулировать, надо начинать с этого, "с любви к жене как приоритету"
:nono: например это может проявиться в маленьком ньюансе: муж уважает (или неуважает) и насколько, выбор (choices) жены относительно воспитания (и вариантов воспитания) тех же детей

Безусловно.
Но это совершенно не то, о чем я написал.

А то, что в семье должно быть любовь, взаимоуважение и т.д. - естественно. Иначе страдает семья и, в первую очередь, дети.

[Мати]

Я совершенно не ошибаюсь в отношении тебя (кстати очень хорошо вижу что ты из себя представляешь, потому что по любым серьезным постам и по реакции на посты других можно составить достаточно точное мнение о человеке. разве нет?), хотя бы потому, что анекдот просто вспомнил и тебя не подразумевал. Так что ты можешь быть хоть гадалкой из анекдота.

Мужчина, который говорит женщине, что она легкозаменима, ее не любит? Если он говорит "Маня, мне тебя поменять - дело двух секунд" - да? Но если он говорит в общем, то просто реально смотрит на вещи. Более того, женщина, которая этого не понимает - наивна до ужаса.
Ведь мы говорим не о чувствах к конкретным женщине/мужчине, а об общей ситуации муж-жена-ребенок.

И именно рассуждаем абстрактно.

Потому что каждый случай очень индивидуален, как индивидуален каждый человек...

ты совершенно не понимаешь о чем я говорила...
ну это и не удивительно

[Akela]

Ты ошибаешься в отношении меня *и уже в который раз*...
...

Я совершенно не ошибаюсь в отношении тебя ...

ты совершенно не понимаешь о чем я говорила...
ну это и не удивительно

А меня не удивил твой ответ. Он прекрасно вписывается... :34: ;)

[Ксюша Собчак]

Я совершенно не ошибаюсь в отношении тебя (кстати очень хорошо вижу что ты из себя представляешь, потому что по любым серьезным постам и по реакции на посты других можно составить достаточно точное мнение о человеке. разве нет?), хотя бы потому, что анекдот просто вспомнил и тебя не подразумевал. Так что ты можешь быть хоть гадалкой из анекдота.

Мужчина, который говорит женщине, что она легкозаменима, ее не любит? Если он говорит "Маня, мне тебя поменять - дело двух секунд" - да? Но если он говорит в общем, то просто реально смотрит на вещи. Более того, женщина, которая этого не понимает - наивна до ужаса.
Ведь мы говорим не о чувствах к конкретным женщине/мужчине, а об общей ситуации муж-жена-ребенок.

И именно рассуждаем абстрактно.

Потому что каждый случай очень индивидуален, как индивидуален каждый человек...

Акел но тут я тебя не понимаю.. то ты говоришь что мы рассуждаем абстрактно а с другой стороны говоришь что ккаждый случай индивидуален..
Чтто касается мужчин, то я считаю. что мужчинам дети как таковые в принципе не нужны.. апреори им нужна женщина..