Universal Healthcare Reform

[Dova]

Ну, вот когда вы нас бесплатно лечить будете - тогда и обсудим.

Я лично не против того, чтобы врач получал сто тысяч, двести тысяч, хоть десять миллионов в год. Если это хороший врач, почему нет? Но! Проблема в том, что говоря о доступности медицины вы кричите "А как же мы будем свои лоны выплачивать?" А когда госпиталь биллы отправляет пациентам с Н-ным количеством нолей - его волнует, есть ли у пациента лоны и как он их выплачивает. Почему пациента должны волновать лоны врачей?

Говоря об образовании - если человек имеет возможность платить 35 тыс. в год - он идёт в универы "лиги Ивы"; если нет - в государственные вузы по доступным ценам. Колледжы ЦУНЫ, например, - не Гарвард, конечно, но дают относительно неплохое образование. И никакой катастрофы от этого не происходит. И преподов и студентов и там, и там хватает.

А в медицине, получается, мы сейчас имеем только "лигу Ивы" (образно). Тот, кому требуется операция, и он способен оплатить её - он её получает. Если человек оплатить не способен - анлес это имердженси - пусть идёт гуляет со своей болезнью.

Очень верно и образно фсе по-полочкам разложил. Молодец

два месяца прошо, а истина еще не найдена.
я к вам еще подключусь. но - позже :tongue:

[Alter Ego]

Очень верно и образно фсе по-полочкам разложил. Молодец

два месяца прошо, а истина еще не найдена.
я к вам еще подключусь. но - позже :tongue:

Ждём-с!

[Ласка]

Мне так нравятся все эти "пусть". Пусть государство оплачивает обучение и страховку врачей? Пусть. За чьи деньги?

100%:v:

[Ласка]

(Тоёту ему.. Бхоневичёк не подогнать? )

А почему нет? Коммьюнити калледжи хоть напрямую и не соревнуются с частными школами, но, согласитесь, уберите доступные университеты, и соотношение людей образованных к - как там Ласка выразилась - голытьбе резко качнулось бы в пользу последних.
(Это очень даже здорово, что Вы упомянули школы. Почему, скажите, не отменить публичные школы и не сделать образование платным? А ведь здоровье важнее..)

Всё что касается детей должно быть "бесплатным и доступным" - образование и медицина для них ( ИМХО). Взрослые же - кузнецы своего счастья. Для всех кто хочет учиться в коледже существуют лоаны. Комьюнити коледжи, кстати, дешёвые только в Калифорнии, и тем не менее уровень образования в этом штате намного ниже чем в других. Ибо когда чел. свои личные денежки не платит за учёбу, то и отношение к ней соответствующее - хочу учусь на космонавта, хочу на биолога, а не хочу вообще не учусь, хули то, комьюнити же платит.

[fduch]

100%

100%:v:[/QUOTE]


государство оплачивает, тока есть одно НО при таком раскладе врачи военообязанные, и в ЛЮБОЙ момент может попоросить вернуть Родине долги. направив его туда куда государству в данный момент нада.

поэтому про БИЗНЕС можно сразу забыть

[Odinokiy_Ostrov]

Кстати, что за чущь ты несешь. Я много слыхал про суды по поводу врачебной ошибки. И ввсегда судили врачей, госпитель, но еще ни разу, кажется, к ответу не призывали тех, кто этим горе-врачам выдал бумажки. Ты не мог бы поумерить свою фантазию насчет того, кто кого засудит?

Сейчас не судят тех, кто выдаёт лицензию потому что в этом нет нужды. Сейчас за ошибки судят врачей потому что лицензованные врачи имеют страховку, которая, в случае чего, выплатит ущерб. Нелицензованный из Индии и Зимбабве никто страховать не будет, так как страховые компании не идиоты. С нелицензованных будет нечего взять в случае серьёзной ошибки и тогда пациенты найдут кого ещё судить по этому поводу.

[fduch]

конкуренция между америк дипломированными и "совет." врачами может только быть когда у обоих америк. диплом. Те же "совет" врачи с американским дипломом могут зарабатывать как и америк. диплом. врачи. В чём дело то собственно?

Услуги имеютс ввиду лично в оффисе или госпитальный бил?

ПС вот интерессно почему не возмущаютса дантистами??? :shura:

а че ими возмущаца, если дантист вменяем и тебе на пальцах раскажет что и как нужно сделать чтоб за все заплатила страховая? + "прально биллает" чтоб те вааще ниче платить не нужно.

[Ласка]

Сейчас не судят тех, кто выдаёт лицензию потому что в этом нет нужды. Сейчас за ошибки судят врачей потому что лицензованные врачи имеют страховку, которая, в случае чего, выплатит ущерб. Нелицензованный из Индии и Зимбабве никто страховать не будет, так как страховые компании не идиоты. С нелицензованных будет нечего взять в случае серьёзной ошибки и тогда пациенты найдут кого ещё судить по этому поводу.

На самом деле, ошибки врачей должны "регестрироваться". В Советском Союзе каждого умершего пациента, " вскрывали", если родственники не возражали, конечно, и устанавливали диагноз, правильно ли врач лечил. Тоже самое должно быть и в Америке.
Выплата компенсаций родственникам, за ошибки врачей, должна быть отменена. Это не означает, что "ошибка" будет безнаказанной. Любой " мелпрактис" будет зарегестрирован в рекорде доктора, так что пациенты будут видеть кого они выбирают.


Если врачей перестанут судить, то и нужда в страховках отпадёт, тогда и цена за мед. обслуживание будет доступней.


Второе моё предложение, сделать " мед. страхование" обязательным, как и автомобильные страховки. Тогда люди будут серьёзней относится к своему здроровью, а не полагаться на "молодость" и "удачу"


Третье предложение, запретить работодателям " покупать" мед. страховки для сотрудников. Ибо сейчас "обязательное страхование сотрудников" душит мелкие и средние бизнесы, и они не могут конкурировать с корпорациями.

[In2HiDef]

1. Любой " мелпрактис" будет зарегестрирован в рекорде доктора, так что пациенты будут видеть кого они выбирают.

2. Второе моё предложение, сделать " мед. страхование" обязательным, как и автомобильные страховки. Тогда люди будут серьёзней относится к своему здроровью, а не полагаться на "молодость" и "удачу"

3. Третье предложение, запретить работодателям " покупать" мед. страховки для сотрудников. Ибо сейчас многие " обязательное страхование сотрудников" душит мелкие и средние бизнесы, и они не могут конкурировать с корпорациями.

Идеи 1 и 3 неплохи, но патент вам не дадут - ибо уже осуществлены, по крайней мере, моем штате.

Идея 2 противоречит #3 и звучит как обязаловка. По моему, в Швейцарии так.

[fduch]

Горыныч, зачем риал истейтам нужна лицензия продавать дома? Разве это не может делать любой?

если вовремя потерять риал истейта, денить посреди сделки, то ему мона смело не платить. темболее несовсем ясна за шо таки ему нада платить за то шо те показали дом 2-3 раза и ответили на вопросы?

после 2-3 сделок начинаешь понимать - "скрипач не нужен" (с)