Immigration fix to wait, Obama says at summit

[Odinokiy_Ostrov]

Я имел в виду иммиграционный суд. Погранконтроль, технически, происходит вне УС Территоры.

Пятая Поправка относится только к показаниям, которые могут привести к криминальному обвинению. Иммиграционные нарушения не считаются криминальными [per se]. Так что, и в иммиграционном суде Пятая Поправка, в большинстве случаев, не поможет.

[Amex1]

а в 2 словах о чем тема можно?
многа букв читать.

О том, что пока не позаботятся о healthcare и об economy, о судьбе нелегальных иммигрантoв на Капитолийском Холме никто особо думать не намерен. Ну или по крайней мере Белый Дом ничего туда не внесет...

[Свинка-бу]

О том, что пока не позаботятся о хеалтхцаре и об ецономы, о судьбе нелегальных иммигрантов на Капитолийском Холме никто особо думать не намерен. Ну или по крайней мере Белый Дом ничего туда не внесет...

почему нет.
о них сейчас думают.
их пачками высылают из страны.
прямо какое то нашествие. везде и вокруг рейды иммиграционных.
да-да.
а когда вышлют всех, тогда может и позаботятся. :6:

[Amex1]

Пятая Поправка относится только к показаниям, которые могут привести к криминальному обвинению. Иммиграционные нарушения не считаются криминальными [per se]. Так что, и в иммиграционном суде Пятая Поправка, в большинстве случаев, не поможет.

Ну спасибо за разъяснения. В самом деле, в 2005 году внесли в Конгресс законопроект, который бы делал illegal stay in the US a felony (вот тогда Пятая Поправка была бы уж точно applicable), но он был отклонен Сенатом.

STYLE: учитесь! Не так уж и сложно меня убедить, если иметь точные данные.

[Amex1]

почему нет.
о них сейчас думают.
их пачками высылают из страны.
прямо какое то нашествие. везде и вокруг рейды иммиграционных.
да-да.
а когда вышлют всех, тогда может и позаботятся. :6:

Высылает исполнительная власть (USCIS), подсовывая им соглашение на voluntary departure, или судебная (иммиграционный суд), если иммигранты знают свои права и пытаются бороться с депортацией. Я же говорил о действиях власти законодательной, т.e. об изменении/дополнении Иммиграционного Закона, известного как INA (Immigration and Nationality Act)

[Свинка-бу]

Высылает исполнительная власть (УСЦИС), подсовывая им соглашение на волунтары департуре, или судебная (иммиграционный суд), если иммигранты знают свои права и пытаются бороться с депортацией. Я же говорил о действиях власти законодательной, т.е. об изменении/дополнении Иммиграционного Закона, известного как ИНА (Иммигратион анд Натионалиты Ацт)

у вас от вас мозг не взрывается?
вас даже читать больно.

[OlyaNN]

А я никого и не обманывал. Меня даже и не спросили, собираюсь ли я остаться "насовсем" в США - ни в Консульском Отделе Посольства США в Москве, ни на погранконтроле в IAD. :-)

Amex. У вас тоже туристическая виза была , когда вьезжали?
И невеста тоже уже в США была, когда визу получали?
зачем приводить свой личный опыт, который ни к селу ни к городу в данной ситуации.

В анкете на получение визы есть вопрос :

Are Any of The Following Persons in The U.S., or Do They Have U.S. Legal Permanent Residence or U.S. Citizenship?
Mark YES or NO and indicate that person's status in the U.S. (i.e., U.S. legal permanent resident, U.S. citizen, visiting, studying, working, etc.).

C опцией
Fiance/Fiancee
Вот что вы ей в таком случае посоветуете написать?
Есть у неё тут жених или нету, правду написать или соврать....
Судя по вашему совету , то можно и умолчать?

[Amex1]

у вас от вас мозг не взрывается?
вас даже читать больно.

(a) Вопросы задаете Вы; я всего лишь отвечаю. Не нравится общаться со мной - не спрашивайте меня, и не отвечайте мне. As simple as that.

(b) Что такого "больного"?.. Чего Вы ожидаете от ICE, обнаружившей нелегальных иммигрантов? Выплату последним премии за неудачные "прятки"???

[Neron]

Опровержение заключается в том, что B-2 holders являются eligible for AoS (I-485).

Амекс, поставьте опыт: пригласите какого-нибудь своего знакомого/друга/родственника, и пусть он при погран.контроле, въезжая по визе В, скажет, что собирается жениться/выйти замуж. Вы удивитесь реакции офицеров :vacation:

[Neron]

Зато в Конституции США, с которой Вам нелишне бы ознакомиться, есть Пятая Поправка, освобождающая обвиняемого - НЕЗАВИСИМО от иммиграционного статуса - от обязанности свидетельствовать против себя:

:grum:

А причем здесь Пятая Поправка и обвиняемый? Слышал звон, да не знаете, где он?

:grum: