Россия готовит новое вторжение в Грузию

[crazy-mike]

[Птиц]

Россия, на чужой территории, избирательно, выдала российкие паспорта населению Южной Осетии.

Ничего подобного. Грузия в одностороннем порядке денонсировала союзный договор 1922 г. и договор с большевиками 1921 г.

Поскольку никакой другой правовой базы не существует, остаются два варианта - Грузия незаконно вышла из состава России (декларация 1799 г.) и причинила ущерб России, ведя в течение трех лет войну против субьекта федерации - Южной Осетии.

После выхода Грузии из союзного договора 1922 г. у нее нет прав на Южную Осетию - ни-ка-ких.

[бубенчиков]

Ничего подобного. Грузия в одностороннем порядке денонсировала союзный договор 1922 г. и договор с большевиками 1921 г.

Поскольку никакой другой правовой базы не существует, остаются два варианта - Грузия незаконно вышла из состава России (декларация 1799 г.) и причинила ущерб России, ведя в течение трех лет войну против субьекта федерации - Южной Осетии.

После выхода Грузии из союзного договора 1922 г. у нее нет прав на Южную Осетию - ни-ка-ких.

Ну значит Россия просто так, без правовой базы напала на Грузию.

[Птиц]

Ну значит Россия просто так, без правовой базы напала на Грузию.

Россия вообще не нападала на Грузию. Россия применила военную силу в защиту своих граждан.

Если хочешь формулировочку того, как это делается в современную правовую-цивилизованную эпоху - найди и почитай выступление Буша-старшего по поводу вторжения в Панаму (есть на нете, оригинальный текст).

[справедливый]

Абсолютно, это то о чём я неустанно толкую. Однако вместо этого Россия использует разные воровские тактики, мелкожульничество по отношению ко всем, включая её же собственных граждан которых она предала.

Советую молодым посмотреть карту Грузии до 1940 года, также посмотреть в каком году Берия поделил Грузию и на сколько частей. советую вспомнить как москва махала саперными лопатками в Тбилиси а затем травила граждан запрещенным газом. вспомните как вообще Грузия вошла в состав россии.

[бубенчиков]

Россия вообще не нападала на Грузию. Россия применила военную силу в защиту своих граждан.

Если хочешь формулировочку того, как это делается в современную правовую-цивилизованную эпоху - найди и почитай выступление Буша-старшего по поводу вторжения в Панаму (есть на нете, оригинальный текст).

Ну и сравнил. США правовое государство и граждане США это не граждане России которые создаются и уничтожаются по надобности.
И под Панамское вторжение была заранее подведена правовая база, тот же Норьега с 1985 года числился в обвинённых преступниках.
Опять пытаетесь схалтурить.

[Птиц]

США правовое государство

Учитывая, что в отношении Панамы и Гренады, и еще в тридцати двух случаях, когда США применяли право вето в отношении резолюций, принятых Генеральной ассамблеей и Советом безопасности ООН, на правила которых ты тут ссылаешься, против себя и своих клиентов (или просто их игнорировали) - с точки зрения международного права это далеко не так.

[бубенчиков]

Учитывая, что в отношении Панамы и Гренады, и еще в тридцати двух случаях, когда США применяли право вето в отношении резолюций, принятых Генеральной ассамблеей и Советом безопасности ООН, на правила которых ты тут ссылаешься, против себя и своих клиентов (или просто их игнорировали) - с точки зрения международного права это далеко не так.

Ну дак правильно, а чтобы резолюцию отклонить надо подвести хотя бы правовую базу. Чего сделано небыл, соответсвенно было акт запланированной агрессии который пытаются уже объяснить пост фактум.

[бубенчиков]

Советую молодым посмотреть карту Грузии до 1940 года, также посмотреть в каком году Берия поделил Грузию и на сколько частей. советую вспомнить как москва махала саперными лопатками в Тбилиси а затем травила граждан запрещенным газом. вспомните как вообще Грузия вошла в состав россии.

Это всё не имеет никакого значения в контексе военного конфликта Грузия-Россия. Чтобы использовать такие аргументы нужно сначала их было публично донести до сведения заинтересованных сторон.
Т.е. все эти оправдания сгодилось бы, если были бы сделаны ДО но никак не после войны. И уж тем более никак не после открытого нарушения о прекращении огня.

[Птиц]

Ну дак правильно, а чтобы резолюцию отклонить надо подвести хотя бы правовую базу.

бубенчиков, не в обиду - но ты мыслишь как типичный советский бюрократ. была резолюция - была агрессия. не было резолюции - всё наман.

ну и здесь никаких резолюций не было - так что всё наман.

еще раз подумай - у Южной Осетии были ровно такие же права на независимость от Грузии, как у Грузии - от России.

пользуясь твоей же формулировкой насчет того, что правовая база больше у того, у кого больше резолюций и сильнее коалиция - Россия выступила в данном конфликте от лица свыше ста наций и более пятидесяти субьектов федерации в защиту своих граждан.

это тебе не какое-то вшивое "содружество" из двадцати одной страны типа Фиджи и Тувалу, которое полезло в Ирак.