Интервью на ГК - чего ждать?

[Милька]

Или ходить на интервью со своим лоером

а можна с лоером?
а не по отдельности интервируют? вопросы крамольные задают?
что он ел на завтрак.
какие трусы на нем

[larsen]

а можна с лоером?
а не по отдельности интервируют? вопросы крамольные задают?
что он ел на завтрак.
какие трусы на нем

именно для этого и нужен лоэр, чтоб оградить себя от унизительных вопросов,
бумажки каждый может заполнить,,,

[Kit_Kat]

а можна с лоером?
а не по отдельности интервируют? вопросы крамольные задают?
что он ел на завтрак.
какие трусы на нем

Трусы и завтрак по-отдельности спрашивают на STOKES. И здесь ни лоер, ни 2, ни 3 не помогут. 1е интервью обычно очень нормальное и STOKES ето достаточно редко. Кстати вопросы типа почему развелись (+ документы разводов) ето нормальная практика, которая вполне обьяснима: может вы карты штампуете одну за другой беря $10К за ето дело. Или еше что.

[Kit_Kat]

именно для этого и нужен лоэр, чтоб оградить себя от унизительных вопросов

Да-да... IO ИМЕЕТ право задавать такие вопросы на интервью, чтоб выяснить bona fide marriage.

[справочник]

именно для этого и нужен лоэр, чтоб оградить себя от унизительных вопросов,
бумажки каждый может заполнить,,,

Адвокат на интервью по браку выглядит по меньшей мере по-дурацки, а по-большей - подозрительно.

[Kit_Kat]

Адвокат на интервью по браку выглядит по меньшей мере по-дурацки, а по-большей - подозрительно.

Я не совсем с етим соглашусь, поскольку если есть какие-то усложнения (вроде вейверов, DUI, и т.п.), то все же лучше идти с лоером IMHO. Но то, что лоер ничем помочь не может (да и не должен) в отношении "private questions" - ето да.

[справочник]

Я не совсем с етим соглашусь, поскольку если есть какие-то усложнения (вроде вейверов, DUI, и т.п.), то все же лучше идти с лоером IMHO. Но то, что лоер ничем помочь не может (да и не должен) в отношении "private questions" - ето да.

Можете конечно не соглашаться, но адвокат на интервью не имеет права слова. Именно потому, что это интервью, и оно проводится не с адвокатом. Это не суд.

[Kit_Kat]

Можете конечно не соглашаться, но адвокат на интервью не имеет права слова.

А ссылку можно на ето, please? Можно неофициальную.

[справочник]

А ссылку можно на ето, please? Можно неофициальную.

На что ссылку? На логику? Интервью - это процесс по опросу личностей проходящих это интервью. Не запрещается приводить с собой адвоката, но его роль на интервью может быть сведена лишь к записыванию себе в книжечку возможных кляуз против офицера. Выступать от имени интервьюируемого он не может.

[Kit_Kat]

Выступать от имени интервьюируемого он не может.

Насколько я знаю случаи типа 245(i) адвокату можно и нужно разьяснять. По крайней мере у людей, которых я знаю, так и было. Так же как знаю случай, когда адвокат подал вейвер прям на интервью.