Россия в НАТО

[crazy-mike]

Ничего в этом реалистичного нету. Это просто вброс идеи на обсуждение. России, чтобы стать членом НАТО, для начала надо стать нормальной предсказуемой демократической страной. А этого ФСБ не допустит.

России не надо становится "членом". Но вот что-то похожее на "партнёрство во имя стабильности в Азии" - вполне реальная вещь.
У этого "вброса" очень серьёзные "экономические обоснования" вообще-то. Таже Туркмения намного важнее для "игры" чем Аллахом забытая Грузия. :grum:
А у Вас довольно странно-архаичные представления об ФСБ. Тем более - что ещё и СВР есть. Там вообще довольно много всего "зареформировалось до полной неузнаваемости". :grum:

[Dr. Livesey]

Кстати - перед русско-японской войной военные корабли Америка продавала и России , и Японии...:grum:

Наверно так часто и многие делают. Это приносит много денег.

[crazy-mike]

Наверно так часто и многие делают. Это приносит много денег.

Меня когда-то в газете "День" немного "улыбнуло" выражение "форматирование геополитического пространства под свои национальные интересы"...:grum:
А когда-то давно (когда над Британской Империей никогда не заходило солнце :grum: ) всё это скромно и без излишних претензий на интеллектуальность именовалось "политика баланса сил". :beer2:

[Neron]

1. России не надо становится "членом". Но вот что-то похожее на "партнёрство во имя стабильности в Азии" - вполне реальная вещь.
2. У этого "вброса" очень серьёзные "экономические обоснования" вообще-то. Таже Туркмения намного важнее для "игры" чем Аллахом забытая Грузия. :grum:
3. А у Вас довольно странно-архаичные представления об ФСБ. Тем более - что ещё и СВР есть. Там вообще довольно много всего "зареформировалось до полной неузнаваемости". :grum:

1. Партнером Россия уже является. Вам к сведению: есть такая программа "Партнерство ради мира".

2. Бред. Ценность Туркмении без Грузии стремится к нулю. Вы ведь о туркменском газе? Так вот: единственный безопасный маршрут его транспортировки лежит через Азербайджан и Грузию в Центральную и Западную Турцию, в обход потенциально нестабильных регионов Турецкого Курдистана (где уже лет 40 идет вялотекущая война) и Турецкой Армении (с самой Арменией у Турции отношения лишь чуть лучше состояния войны).

3. Пока в России правят бал полковники ФСБ, вспоминать будут именно ФСБ, а не СВР.

[crazy-mike]

1. Партнером Россия уже является. Вам к сведению: есть такая программа "Партнерство ради мира".

2. Бред. Ценность Туркмении без Грузии стремится к нулю. Вы ведь о туркменском газе? Так вот: единственный безопасный маршрут его транспортировки лежит через Азербайджан и Грузию в Центральную и Западную Турцию, в обход потенциально нестабильных регионов Турецкого Курдистана (где уже лет 40 идет вялотекущая война) и Турецкой Армении (с самой Арменией у Турции отношения лишь чуть лучше состояния войны).

1. не только "Партнёрство во имя мира". Там ещё несколько есть по "координации усилий по борьбе с международным терроризмом". Кроме того Россия ведь ещё и член Интерпола.
2. Газпром ещё в прошлом году пробовал перекупить весь туркменский газ (Аллах не смотрит в сторону Сакартвело - мудрость Аллаха непостижима для гяуров) - чтобы "юзать" его в своей транспортной системе.
А Туркмения важна не столько из-за газа - сколько из-за границы с Афганистаном. Исламская революция в Туркмении - это был бы удар с тыла по "НАТО в Афганистане".

[Neron]

1. не только "Партнёрство во имя мира". Там ещё несколько есть по "координации усилий по борьбе с международным терроризмом". Кроме того Россия ведь ещё и член Интерпола.

2. Газпром ещё в прошлом году пробовал перекупить весь туркменский газ (Аллах не смотрит в сторону Сакартвело - мудрость Аллаха непостижима для гяуров) - чтобы "юзать" его в своей транспортной системе.

3. А Туркмения важна не столько из-за газа - сколько из-за границы с Афганистаном. Исламская революция в Туркмении - это был бы удар с тыла по "НАТО в Афганистане".

1. Причем здесь Интерпол и НАТО? Молодой человек, может разберитесь сначала в теме прежде чем писать?

2. Ну и что из этого получилось? Вам рассказать, или сами знаете?

3. Бред сивой кобылы. Вы путаете Туркмению с Таджикистаном, а, возможно, и с Узбекистаном.

[STYLE]

1. Причем здесь постановление? Постановление (например, о возбуждении дела) принимается при наличии признаков преступления. Для того, чтобы знать, что есть состав преступления, никаких постановлений не надо -- достаточно почитать УК и сопоставить с известными фактами. Ну а состав преступления, как я, надеюсь, вам известно, включает четыре обязательных и один факультативный элемент.

2. Какой вопрос? Наверное, я пропустил.

1. Забыл, что Вы юрист и поэтому любите точность в названиях Извините за постановление. Я имел ввиду под этим термином любой международный документ подтверждающий Ваши слова.
2. Пост №76

[crazy-mike]

[Neron]

1. Забыл, что Вы юрист и поэтому любите точность в названиях Извините за постановление. Я имел ввиду под этим термином любой международный документ подтверждающий Ваши слова.
2. Пост №76

1. Документ, подтверждающий мои слова, называется УК РФ. Откройте и почитайте (раздел "Преступления против мира").

2. Действия России были бы оправданы после консультаций в Совбезе ООН и вынесении соответствующего решения, признающего Грузию агрессором. Но в силу изложенного в этом треде такое решение не могло бы быть принято, потому что не могло быть принято никогда. Никакого геноцида АКА целенаправленного уничтожения людей по признаку принадлежности к определенной народности, не было. И агрессию Грузия не может совершить против своей же территории (в силу определения термина "агрессия").

[crazy-mike]

1. Забыл, что Вы юрист и поэтому любите точность в названиях

Был там в Москве один "юрист из Житомира". - Всё хотел ноги в Индийском океане помыть. Чем ему Каспийское море не нравилось? :grum: