Obama says he didn't mean to slight Cambridge police

[Шмоль]

Мало того если это так то арестовав Гейтса "ни за что"" полицейский нарушил вот этот закон штата:

CHAPTER 265. CRIMES AGAINST THE PERSON
Chapter 265: Section 37. Violations of constitutional rights; punishment
Section 37. No person, whether or not acting under color of law, shall by force or threat of force, willfully injure, intimidate or interfere with, or attempt to injure, intimidate or interfere with, or oppress or threaten any other person in the free exercise or enjoyment of any right or privilege secured to him by the constitution or laws of the commonwealth or by the constitution or laws of the United States. Any person convicted of violating this provision shall be fined not more than one thousand dollars or imprisoned not more than one year or both; and if bodily injury results, shall be punished by a fine of not more than ten thousand dollars or by imprisonment for not more than ten years, or both.
http://www.mass.gov/legis/laws/mgl/265-37.htm

ПС И если бы у Обамы были "болз" то он бы просто сослался бы на этот закон и заткнул бы полицейскому рот, раз и навсегда.

Я дико извиняюсь, кого полицейский стращал, пугал, калечил, пытался изувечить, на кого давил? Он предложил чуваку прекратить хамить и показать документы! :rolleyes:

[Fursetka]

да тут уже вообще всё до абсурда довели

[zgorynych]

Я дико извиняюсь, кого полицейский стращал, пугал, калечил, пытался изувечить, на кого давил? Он предложил чуваку прекратить хамить и показать документы! :rolleyes:

"Ты читать умеешь?" (ц) Там четко написано "interfere ... intimidate". Одевание наручников и вывод из своего жилья (а порч легально часть жилья) чела низачто и есть нарушение этой статьи. У профессора по Конституции штата (которая у нас кстати обширнее Федеральной т.е. у челов БОЛЬШЕ конституционных прав через штат чем через Федералов) есть полное право находица у себя в доме нетронутым никем с условием не нарушения ряда законов (некоторые законы неприменимы для челов находящихся В своем доме). Коп нарушил это право арестовав профа низачто и поволоикя его в кутузку. Пусть кто либо докажет сперва что проф нарушил конкретный закон а не "Моня напел". Конкретно какую статью МА штатного законодательства и тогда я пересмотрю своё мнение. Я не идеолог а легалист в таких вопросах.

[Шмоль]

Я не идеолог а легалист в таких вопросах.

По моему ты просто пиздун-задушевник /извините, модераторы/

[Fursetka]

По моему ты просто пиздун-задушевник /извините, модераторы/

п...н-занудник

[zgorynych]

По моему ты просто пиздун-задушевник /извините, модераторы/

Покмесь как ты выразилась "пи****ны" тут все кто заранее решил что профессор "му*ак" и его "на мыло". А копу памятник при жизни. При том НИКТО, заметь, не нашёл (и ессно не процитировал) закона по которому коп имел право арестовать профа. Никто. И догадайся почему... :grum:

[Акватрель]

По моему ты просто пиздун-задушевник /извините, модераторы/

нет, он просто либретериан.. У меня есть друг-либретериан, он такой же анархист, везде видит ущемление прав, и против любого мундира и правительства:cranky:

[zgorynych]

нет, он просто либретериан.. У меня есть друг-либретериан, он такой же анархист, везде видит ущемление прав, и против любого мундира и правительства:cranky:

100% прально делает. Это единственное что стоит между нами и полицейским гос-вом. :34:

[Акватрель]

100% прально делает. Это единственное что стоит между нами и полицейским гос-вом. :34:

вас надо свести))

[zgorynych]

вас надо свести))

Только если это либертарианка. ;)