"и на каждом дереве будет сидеть по солдату безо всякой дисциплины" - сказал подпоручик Дуб.
"и на каждом дереве будет сидеть по солдату безо всякой дисциплины" - сказал подпоручик Дуб.
НЕТ ВОЙНЕ!
peterburger, ты ей ничего не объяснишь. Кошка Мурка начисто лишена способностей к абстрактному мышлению. До нее теоретически не может дойти что запрет может приводить к обратному эффекту.
- аргументы типа "это коммунизьм", "бабы - дуры" и т.п. мне не интересны. По существу-то есть что сказать? :cool:
Примечание для особо одарённых: "упорядочивание жизни сообщества" не означает, что все ходят строем и по команде. Это означает правила игры для её участников. В футболе (одна страна) они одни, в хоккее (другая страна) другие, в преферансе (третья страна) не похожи на правила двух предыдущих и т.п. Но в каждом случае игроки должны придерживаться правил их конкретной игры, иначе разумного процесса и результата не будет.
Ты прав. В этом беда америки, где женщинам дали право голоса.
Если учесть, что ни один запрет ничего не решил за всю историю человечества, то невозможно понять, насколько слепыми должны быть законодатели и Суприм Корт, чтобы не отменять старые запреты и постоянно создавать новые.
Ни одна проблема не решается, но всегда есть работа для номенклатурной кормушки - мафии, лоерам и силовым структурам.
המעז מנצח
كل كلب وله يومه
Тут ты не совсем прав. Запрет решает что-то, но только тогда, когда есть жертва. Тот, кто вовлекается в события против своей воли. Запрет краж в целом работает ибо обкрадываемый не хочет в этом участвовать. А вот запрет наркотиков - нет.
Интересным случаем тут является мошенничество. Оно как раз располагается на самой границе между этими двумя зонами. Потому и возникают постоянно вопросы, толи это уже преступление, толи это все же сам дурак.
Еще отдельную группу представляют действия в которые вовлечены люди не могущие осознать таки хотят они в этом участвовать или нет - к примеру дети.
Увы. Аргумент про баб - правда.
Я встречал достаточно мужчин, способных аргументировать в пределах логики,
и вполне способных доказать мне обратное моим заключениям.
Женщин способных на это - не встречал. ;)
Твои рассуждения про "правила" - ну это слишком по-детски.
Не учитывает "поправки на реальность". На уровне стишка ребенка в Брат-2. Говорить, что по-правилам живут только те, кого система заставляет по ним жить? Если тебе это не понятно изначально, то я не учитель обществоведения и истории партии.
Не совсем, но правЗапрет не решает проблемы.
Кражи - существуют. Даже если за них отрубают руки.
Запрет даёт цель солдату. Морализует/поляризует на плохое/хорошее,
упрощает видимость проблемы. И так же, как OTC медицина, ничего не лечит,
даже если и убирает симпромы временно.
Да, мошенничество предполагает [larceny in the hearts of "victims" ].
Полностью Честные люди на удочку не попадутся. Но кто из нас таков?)
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|