Аресты в Нью-Джерси..

[Ласка]

- закон, почтеннейший Это Я, гласит - органы можно получать только бесплатно и только по строго прописанным протоколам. И это правильно, поскольку там, где можно что-то купить за деньги, всегда какая-то часть товара будет контрабандной, какая-то добытой незаконно и т.п. Разве это так сложно понять? :confused:

И детей на усыновление тоже бесплатно?


Вы предлагаете отменить деньги и закон? Я за!

[viktorsabade]

- ребята, вы чё вообще. Вы хоть понимаете, что сами пишете? Тихий ужас какой-то... :(

согласен.

[Кошка Мурка]

И детей на усыновление тоже бесплатно?
Вы предлагаете отменить деньги и закон? Я за!

- не поняла, при чём тут дети, но усыновление, разумеется, должно быть бесплатным.

Закон отменить можно, только потом детей на улицу гулять отпускать - сердце-то ёкать не будет?
Деньги тоже можно отменить. Но натуральный обмен чисто физически очень неудобен... :kos:

[ЭТО Я]

- закон, почтеннейший Это Я, гласит - органы можно получать только бесплатно и только по строго прописанным протоколам.

Речь шла не о юридической, а о морльной оценке. Надеюсь для Вас это не одно то же.

И это правильно, поскольку там, где можно что-то купить за деньги, всегда какая-то часть товара будет контрабандной, какая-то добытой незаконно и т.п. Разве это так сложно понять? :цонфусед:

Согласен. И это касается не только органов, всего что можно купить за деньги. Именно поэтому Маркс предлагал систему без товарно-денежных отношений. История прошлого века богата примерами попыток установления таких систем - с аналогичными результатами, только в разных масштабах. С коммунистическими почками пациенты остаются без почек, а доноры - без денег. С коммунистической едой - голодомор.

[ЭТО Я]

я за открытый рынок органов.база данных по всему миру.либерализация законов.спасение нуждающихся.международная программа.а не частная лавочка.

Во-первых, на сегодняшний день открытый рынок на органы запрещен, а органы нужны людям сейчас.
Во-вторых, для Вас что - бюрократическое одобрение явяется моральным ориентиром?

[Кошка Мурка]

Речь шла не о юридической, а о морльной оценке. Надеюсь для Вас это не одно то же.
Согласен. И это касается не только органов, всего что можно купить за деньги. Именно поэтому Маркс предлагал систему без товарно-денежных отношений. История прошлого века богата примерами попыток установления таких систем - с аналогичными результатами, только в разных масштабах. С коммунистическими почками пациенты остаются без почек, а доноры - без денег. С коммунистической едой - голодомор.

- а, всё ясно. :crz: Спасибо за интересную лекцию, пеши исчо.
Но имей в виду - там, где почки можно будет купить за деньги по закону, моментально увеличится количество пропавших без вести.

[ЭТО Я]

каждый труд должен быть оплачен.не работаю бесплатно.другое дело коммерция на чужих бедах.вы бы купили почки человека которого за них убили.например?

Нет конечно, но ведь Ваша позиция более глобальна.
А характеристика "коммерции на чужих бедах" на 100% применима к медицине.

[Ласка]

- не поняла, при чём тут дети, но усыновление, разумеется, должно быть бесплатным.

Закон отменить можно, только потом детей на улицу гулять отпускать - сердце-то ёкать не будет?
Деньги тоже можно отменить. Но натуральный обмен чисто физически очень неудобен... :kos:

Ну да, только в Америке за усыновление ребёнка надо заплатить $ 50000, одни адвокаты сколько возьмут...


Мурка, раввин, конечно, жадная тварь -- но он является " посредником" между продавцом и покупателем, и обе стороны заинтересованны в данной сделке. В общем-то почки же нужны, вон недавно был клич на одном из форумов, мол "умирает ребёнок, нужна почка"...да и донорам нужны деньги, иначи они умрут от "голода и холода".

С моральной точки зрения мог бы донорам и больше дать, а с коммерческом -- нет смысла, если они и за $10К согланы продать.

[ЭТО Я]

- а, всё ясно. :црз: Спасибо за интересную лекцию, пеши исчо.

Пожалуйста. Буду писать.

Но имей в виду - там, где почки можно будет купить за деньги по закону, моментально увеличится количество пропавших без вести.

А там где можно купить труд за деньги моментально увеличится рабство?
Кроме того, по данному вопросу всё ровно наоборот чем ты себе представляешь. Криминальный элемент тяготеет именно к черным, а не к открытым рынкам.

[Кошка Мурка]

Ну да, только в Америке за усыновление ребёнка надо заплатить $ 50000, одни адвокаты сколько возьмут...

- пардон, это официальная такса, что ли? И кому её платят? (Я не имею в виду адвокатов - это отдельная песня.)

Мурка, раввин, конечно, жадная тварь -- но он является " посредником" между продавцом и покупателем, и обе стороны заинтересованны в данной сделке. В общем-то почки же нужны, вон недавно был клич на одном из форумов, мол "умирает ребёнок, нужна почка"...да и донорам нужны деньги, иначи они умрут от "голода и холода".

- у умирающего ребёнка сто пудов есть родственники. Его мама, папа - ему сами-то почкой помочь не желают? :confused:
У нас в городке в местной газете была заметка не так давно об одной супружеской паре, лет по сорок обоим. Тяжело заболел муж - и жена дала ему свою почку (они по группе крови и ещё каким-то необходимым признакам хорошо совместимы оказались.)

Интересно, что делали потенциальные доноры во времена, когда пересадок делать не умели? Кроме того, слишком хорошо известно, чтО такая торговля в итоге провоцирует. Я пример с Индией уже приводила.