У Oбамы проблемы?

[Dr. Livesey]

Теоретически владельцем корпорации может стать любой человек, у которого будет достаточно для этого денег на покупку акций, независимо от того из какой он страны. Акционер - это владелец частички.
Все права на изобретения, рационализацию и пр. результаты творчества, принадлежат только корпорациям в которых работает автор (кроме неимущественных прав). Кроме того эти права при желании могут свободно продаваться кому угодно. Кроме этого существует и аутсорсинг, когда часть работы передается вообще стороннему предприятию, специализирующемуся только на этом конкретном типе услуг.
Говорить о том что результат есть благодаря усилиям одного народа - некорректно.
Да и потом, любое гос. предприятие может быть в любой момент выставлено на приватизацию.

В общем я выложил свою точку зрения почти полностью. Если ее можно опровергнуть - значит я не прав и соглашусь.

[In2HiDef]

В общем я выложил свою точку зрения почти полностью. Если ее можно опровергнуть - значит я не прав и соглашусь.

Вы все правильно сказали. Ваша ошибка, в том, что вы смешиваете в одном предложении коммерцию (которая наднациональна) и государственную политику в отношении коммерции. Например,
- являются ли 200 миллионов строк кода в Виндах продуктом граждан только одной страны? Конечно нет, здесь вы правы.
- является ли Интернет, и возможность свободного, анонимного обмена идеями через него продуктом одной страны? Конечно, да!
- не будь интернета, какова была бы глобальная пользовательская база Виндов - 1% от текущей, в лучшем случае.

Смотрите на все аспекты.

Если оставаться в пределах США, Британии, З.Европы - очень легко начать думать, что коммерция, патентование - наднациональны, ведь связаные с ними процессы логичны и легки! А вы приедьте в Китай, где для открытия магазина вам придется получить разрешение от 13 отдельных бюрократий. Вы приедьте в Россию, где на 2й день к вам придут из крыши. Как, вы не ожидали таких национальных особенностей наднационального бизнеса?

[crazy-mike]

Теоретически владельцем корпорации может стать любой человек, у которого будет достаточно для этого денег на покупку акций, независимо от того из какой он страны.

В высшей степени "теоретически"!!!!!! :grum:
America Inc. вообще не продаётся...:grum::grum:

[fugitive]

Согласно прослушанному на днях докладу, лутше есть кур которых кормили антибиотиками, чем тех, которые бегали на воле и органик. Меньше патогенов.

кто вам читал доклад?

Вы привыкните к антибиотикам.

[ЭТО Я]

Такое идеалистическое мышление существует только в сытые годы. Как только проходит кризис, французский рабочий требует наложить тариф на продукцию португальского, амриканский программист требует прекратить выдачу виз индийскому, и т.п. "Устаревшие атрибуты" на самом деле очень органичные свойства общества, а борьба с ними- чистый коммунизм (интернационал-социализм).

Свободный рынок - это чистый коммунизм? Здорово.

[crazy-mike]

Свободный рынок - это чистый коммунизм? Здорово.

Свободный рынок - это такой же миф как и "светлое коммунистическое будущее"...:grum:

[ЭТО Я]

Свободный рынок - это такой же миф как и "светлое коммунистическое будущее"...:grum:

На практике полностью свободные рынки хоть и вовсе не миф, но действительно редкость.
Предположим таковых вообще не существует. Всё равно есть рынки более или менее свободные. Так по твоему желание чтобы рынок был более свободным (например, отмена протекций) - это желание коммунизма?
Общество без воров - тоже утопия. Следует ли из этого что борьба с воровством - "чистый коммунизм"?

[смешно]

у вас чем кур кормят?

чем бы их не кормили они здоровее и мясистее ваших на порядок. :lip:

[смешно]

Теоретически владельцем корпорации может стать любой человек, у которого будет достаточно для этого денег на покупку акций, независимо от того из какой он страны. Акционер - это владелец частички.
Все права на изобретения, рационализацию и пр. результаты творчества, принадлежат только корпорациям в которых работает автор (кроме неимущественных прав). Кроме того эти права при желании могут свободно продаваться кому угодно. Кроме этого существует и аутсорсинг, когда часть работы передается вообще стороннему предприятию, специализирующемуся только на этом конкретном типе услуг.
Говорить о том что результат есть благодаря усилиям одного народа - некорректно.
Да и потом, любое гос. предприятие может быть в любой момент выставлено на приватизацию.

В общем я выложил свою точку зрения почти полностью. Если ее можно опровергнуть - значит я не прав и соглашусь.

Скажу кратко, без Америки - небыло, нету и не будет НИКАКИХ технологий и прогресса. Ну как?

[crazy-mike]

Скажу кратко, без Америки - небыло, нету и не будет НИКАКИХ технологий и прогресса. Ну как?

А без Англии не было бы Америки - ну как? :grum:
А если бы славяне замочили бы вместе с гуннами всех германцев между Вислой и Днепром ....:grum: