Что будет с ЮС Арми?

[Neron]

обжалование приказа производится после его исполнения...

... если приказ не заведомо преступный, т.е. его исполнение будет преступлением.

Преступность приказа поехать в Афганистан при всем желании майора неочевидна.

[Kadet]

... если приказ не заведомо преступный, т.е. его исполнение будет преступлением.

Преступность приказа поехать в Афганистан при всем желании майора неочевидна.

Я с этим спорить не буду, т.к. не в курсе законов в американской Армии, но есть вопрос - кто определяет преступность приказа?

[Neron]

Я с этим спорить не буду, т.к. не в курсе законов в американской Армии, но есть вопрос - кто определяет преступность приказа?

Эти законы возникли еще до рождения Христа и универсальны во всех армиях мира.

Преступность приказа определять будет суд. Но если вам прикажет начальник расстрелять на месте 10 гражданских лиц, то преступность такого приказа должна быть вам очевидна. Вы его выполнять не только не обязаны, но обязаны не исполнять (под страхом наказания).

[Hallucinogen]

1. Нет, не мог. Потому что приказ майору исходил не от президента, а от вышестоящего офицера. А если каждый военный получит право доколупываться до оснований издания приказов, то это будет не армия, а бардак.

2. Представьте: сидит рядовой в окопе. Сержант ему орет: ВПЕРЕД! ЗА РОДИНУ! ЗА ОРЛА НА ГЕРБЕ И ЗА ЯНКИ ДУДЛЬ! А тот говорит: не пойду, потому что Обама -- незаконный президент, и ты не можешь мне приказывать, потому что твой приказ основан на его незаконном приказе.

Каково? :grum:

1. Нет, мог. Поскольку он резервист и доброволец и по закону имеет право положить на приказ.

As a reserve soldier and volunteer, he has the right to revoke his deployment orders.

2. Представили. К теме как выяснилось НЕ относится

[Neron]

1. Нет, мог. Поскольку он резервист и доброволец и по закону имеет право положить на приказ.

Так надо было взять и положить (со всеми вытекающими), а не херню придумывать для отмазки.

[Kadet]

Эти законы возникли еще до рождения Христа и универсальны во всех армиях мира.

Преступность приказа определять будет суд. Но если вам прикажет начальник расстрелять на месте 10 гражданских лиц, то преступность такого приказа должна быть вам очевидна. Вы его выполнять не только не обязаны, но обязаны не исполнять (под страхом наказания).

Я это, извиняюсь... но если такой приказ поступит во время рейда разведгруппы в тылу противника и оставление гражданских людей живыми повлечет за собой нарушение секретности действий группы и, как следствие, ее гибель? Тогда как - приказ преступный или не очень?

[Neron]

Я это, извиняюсь... но если такой приказ поступит во время рейда разведгруппы в тылу противника и оставление гражданских людей живыми повлечет за собой нарушение секретности действий группы и, как следствие, ее гибель? Тогда как - приказ преступный или не очень?

Убийство некомбатантов будет преступлением в любом случае. Боитесь рассекречивания -- свяжите гражданского с расчетом, чтобы он освободился часов через 6.

[Hallucinogen]

Так надо было взять и положить (со всеми вытекающими), а не херню придумывать для отмазки.

Э нет, а если в башке тараканы завелись ? Их ведь кормить надо. Вот господин майор и откалывает коленца по полной.

[Aurbo]

Приказ считается преступным, когда - 1 - противоречит[rules of engagement], 2- Противоречит Женевской конвенции.

Если в [rules of engagement] написано,чтоб действовали по обстановке, и нет графы об не-уничтожении сводетелей по время рейда - никакой военный прокурор тебя не обует.К тому же, это были [umlawful combatants]... Стреляли...

[Neron]

Приказ считается преступным, когда - 1 - противоречит[rules of engagement], 2- Противоречит Женевской конвенции.

Если в [rules of engagement] написано,чтоб действовали по обстановке, и нет графы об не-уничтожении сводетелей по время рейда - никакой военный прокурор тебя не обует.К тому же, это были [umlawful combatants]... Стреляли...

Если unlawful combatants, то это уже не non-combatants, а вполне легитимная цель.

Понятно, что на такие сказочки (типа у них в руках была винтовка/пистолет/нож) списывается большинство убийств на войне. Что не значит, что эти убийства законные, и если найдется свидетель, который даст показания, то виновные будут привлечены к ответственности.