РФ удивила американцев пуском ракет с Северного полюса, радуются в разведке

[смешно]

Интересная фамилия - КришнаСВами :vacation:

скорее всего какой-то правозащитник...:wink1:

[algoritm]

думаю что всё могут, просто кто мог подумать, что вот так с дуру пробьют башкой лёд и вынырнут в арктике.... невписывается ни в какую логику. :cranky:

Сарго под командованием Д.Николсона в 1960 году всплывала взламывая лед у Северного полюса. :popcorn: :cheer:

[crazy-mike]

вроде Индийцы уже давно закупали СУ-30М (или как его там), даже вроде собирались завод совместный строить..

Кризис вот "грянул"...:grum:
Да и позиция США по отношению к Индии "немного изменилась" (по сравнению с 2006м годом).

[In2HiDef]

Интересная фамилия - КришнаСВами :vacation:

Вы не хотите знать оригинальный вариант этой фамилии...:wink1:

[In2HiDef]

http://makeyev.msk.ru/pub/msys/2008/udargolovoj.html

Настолько-же вранье и про старый гроб. После полной модернизации




Про капитана и алкоголь это уже истерика и в коментах не нуждается:spam:

Американцы похвалили? Сколько лет Америка уже пользуется твердотопливными ракетами на подлодках -20? 30? Последний жидкостный шахтный Титан-2 пошел в утиль в 80г.

Коментарий про гроб был по поводу лодки на фото. Это проект 60х годов, никак не Дм.Донской. См. на горб на лодке, скрывающий ракеты

[bdams]

[In2HiDef]

[bdams]

Я хочу увидеть сравнение твердотопливных и жидкостных ракет, от тебя, специализд. С 61 года Америка положила СССР на лопатки в космонавтике в: посадке на Луну, посылке автоматических зондов (кто нашел океан на юпитерианской Европе? кто приземлился на сатурнианский Титан?), выводе в космос телескопов, постройке обитаемых станций, многоразовых шаттлах (ваш где? в парке аттракционом стоит), системах навигации, даже комерческий космопорт строится.



Вот фото лодки класса Огайо


А теперь посмотри на их аэродинамику, и скажи без инженерных измерений- какая из них шумный гроб еси? И отдельно скажи- какая из них готовит ракету к пуску часок (из-за давления топлива, раскручивания турбин компрессоров и т.п.), все это время нещадно шумя?

Первым был Гагарин.:grum: Значит не всякий американский путь короче.

Взглядом определяешь аэродинамику?:grum:
По ракете

РСМ-54 - самая лучшая баллистическая ракета в мире по энергомассовому совершенству. Под этим термином конструкторы понимают показатель отношения массы боевой нагрузки баллистической ракеты к ее стартовой массе, приведенный к одной дальности полета. Например, если машина забрасывает один вес боевой части на дальность 8 тысяч километров, то для решения этой же задачи на дальность 10 тысяч километров потребуется уменьшить вес боевой нагрузки. Если оценивать нашу ракету по этому показателю, то РСМ-54 имеет 46 единиц. Это лучше, чем у американских баллистических ракет морского базирования Трайдент-1 С4 и Трайдент-2 D5 , имеющих энергомассовый показатель 33 и 37.5 единиц соответственно.

[In2HiDef]

Первым был Гагарин.:grum: Значит не всякий американский путь короче.

С 61 г. много воды утекло.

Взглядом определяешь аэродинамику?:grum:

Кирпич от пули отличишь или зрение плохое?

По ракете

Разумеется, жидкостная ракета более эффективна в смысле энергетики, чем твердотопливная. Но это ведь не грузовая, а боевая ракета. Пока твою эффективную ракету заправляют и готовят к пуску, твердотопливная уже к ней в гости прилетела :grum:

[Akela]

...

Разумеется, жидкостная ракета более эффективна в смысле энергетики, чем твердотопливная. Но это ведь не грузовая, а боевая ракета. Пока твою эффективную ракету заправляют и готовят к пуску, твердотопливная уже к ней в гости прилетела :грум:

И это очень хорошо. ;)