Опять закрутка гаек?

[справочник]

Если б были правы, меня бы депортировали.

Никогда не поздно исправить ошибку ...

[Amex1]

Никогда не поздно исправить ошибку ...

Go :fuck: yourself!

[Kit_Kat]

Это при том, что если неиммиграционный статус апплицант-а истечет пока тянется АоС, он все равно легален и остаться в США, и даже работать в них (если у него имеется ЕАД).

Вы изволили утверждать нечто обратное. И были неправы. Если б были правы, меня бы депортировали. А поскольку меня не депортировали, Вы неправы. Период.

Амех, вам надо читать ТО ЧТО НАПИСАНО, а не то, что вы видите между строк в каком-то изврашенном виде.

И кстати, почему вы так аккуратно обходите просьбу дать ОФИЦИАЛьНУЮ ссылку? :grum::grum::grum:

[Amex1]

Амех, вам надо читать ТО ЧТО НАПИСАНО, а не то, что вы видите между строк в каком-то изврашенном виде.

Это разве не Вы писали:

Лев, ето по-моему то, что как раз тут уже обсуждалось только недавно: как только статус заканчивается человек "оut of status" даже если послал доки на АоS. Честно говоря я не думаю, что применят какие-нибудь removal proceedings.

Моя H-1B истекла, а AoS был pending. Paзве ко мне Ваш постинг не относится? Если да, то да будет Вам известно, что я НИКОГДА НЕ БЫЛ найден "out of status".

И кстати, почему вы так аккуратно обходите просьбу дать ОФИЦИАЛьНУЮ ссылку? :grum::grum::grum:

Будет время - найду. Я, вообще-то, НА РАБОТЕ. Иногда есть немного времени "посидеть в инэте", но все свое время уделить поиску информации не могу. А USCIS сайт устроен (structured) довольно паршиво. Пока только упоминание o 60 днях grace period с момента истечения F-1 статуса:

Is a student who becomes eligible for an automatic extension of status and employment authorization, but whose H-1B petition is subsequently rejected, denied or revoked, still allowed the 60-day grace period?

If USCIS denies, rejects, or revokes an H-1B petition filed on behalf of an F-1 student covered by the automatic cap gap extension, the student will have the standard 60-day grace period (from notification of the denial, rejection, or revocation of the petition) before he or she is required to depart the United States..

[Kit_Kat]

Амекс, во-первых я говорила "обсуждалось". По-моему я нигде не говорила "я считаю" или "я согласна" или еше какое утверждение (включая мои старые посты), разве не так?

Насчет 60 дней для студента ето, простите, очень специфичная ситуация. Ети 60 дней даются только если он(а) не прошла лотерею на H1. Более того, как я сильно подозреваю, если H1 была "selected and not approved" (не уверена, как у них идет процесс: вначале разыгрывают, а потом уже проверяют или сразу дают отлуп, если не проходишь по каким-то параметрам), то никаких 60 дней нет. Мне гораздо интереснее увидеть про H1 graze period поскольку я нигде етого не видела.

[Amex1]

Амекс, во-первых я говорила "обсуждалось". По-моему я нигде не говорила "я считаю" или "я согласна" или еше какое утверждение (включая мои старые посты), разве не так?

Я рад, что Вы "не согласны". Но из Вашего постинга выходило наоборот. Что ж, извините за недопонимание. В любом случае, "обсуждалось" [агентством ОБС] явно не всегда qualify на истину.

Насчет 60 дней для студента ето, простите, очень специфичная ситуация. Ети 60 дней даются только если он(а) не прошла лотерею на H1. Более того, как я сильно подозреваю, если H1 была "selected and not approved" (не уверена, как у них идет процесс: вначале разыгрывают, а потом уже проверяют или сразу дают отлуп, если не проходишь по каким-то параметрам), то никаких 60 дней нет.

Послушайте, НЕ ВСЕ студенты подают на H-1B. (Я вон подал на OPT а затем на J-1) A "grace period" назван "standard" - т.е. он распространяется на любую F-1 вне зависимости от последующих намерений студента, закончившего учебное заведение (как правило, высшее, но ведь F-1 может быть выдана и на обучение в highschool! Выпускники ее, Bы думаете, в состоянии претендовать на такую визу как H-1B, которую не всякому Ph.D.-шнику дадут?! :confused

Итак, я был на F-1. Mне сказали в Office of International Students and Scholars, что если не подам на OPT, то после сдачи окончательного варианта диссертации (final draft of the thesis) у меня 60 дней на то, чтобы "собрать манатки и свалить из страны". День сдачи был БЫ моим F-1 status expiration.

Hо я подал на OPT. Пришел work permit, действительный нa год. Потом, когда я, уже в Калифорнии, подавал на J-1, я добился подачи за шесть месяцев до истечения F-1OPT. Пришла бумага, что case is pending, но в случае denial-а у меня будет 60 дней с момента F-1OPT eхpiration на то, чтобы "leave the USA or seek another status"

На H-1B я уже подавал с J-1, годом позже.

Мой друг окончил тот же самый университет, шестью годами позже. Проиблизительно та же история. Ни о какой H-1B речь не шла.

Мне гораздо интереснее увидеть про H1 graze period поскольку я нигде етого не видела.

Пока не нашел, но слышал не от одного immigartion attorney и не от одного Director of OISS.

То же самое и о 30 днях для J-1 holders. Oб остальных визах не знаю; опыта не имел.

[Lev Kobrin]

Это разве не Вы писали:



Моя H-1B истекла, а AoS был pending. Paзве ко мне Ваш постинг не относится? Если да, то да будет Вам известно, что я НИКОГДА НЕ БЫЛ найден "out of status".

:

Опять Вы приводите в пример ПРОШЛОЕ. Вам же никто не говорит, что это положение было раньше. Еще раз: Меморандум датирован 26 мая 2009 г.

[Amex1]

Опять Вы приводите в пример ПРОШЛОЕ. Вам же никто не говорит, что это положение было раньше. Еще раз: Меморандум датирован 26 мая 2009 г.

Меморандум - не Закон. Он не может изменить суть INA. Ecли, согласно INA, the alien is legally present in the USA, ни один "меморандум" не может сказать обратное. Для этого, чтобы legal situation стал illegal (или наоборот, как предполагала бы амнистия нелегалов) без совершения alien-ом каких-либо действий, необходимо изменить САМ ЗАКОН (в данном случае, INA)

Меморандум может лишь enforce provisions, которые СУЩЕСТВОВАЛИ РАНЕЕ, но были "забыты". Например, после 11 сентября 2001 года "вспомнили" о положении, обязывающем иностранцев сообщать о смене адреса проживания в США. Некоторых, не сообщивших об этом, даже арестовывали, и даже таскали в иммиграционные суды, добиваясь депортации (я знаю один такой случай), но безуспешно: для placement in deportation proceedings необходимо продемонстрировать, что violation было совершено willfully. Prosecution этого сделать не смогло - парня (израильского араба с гринкартой) отпустили на волю. :-)

[Lev Kobrin]

Меморандум - не Закон. Он не может изменить суть INA. Ecли, согласно INA, the alien is legally present in the USA, ни один "меморандум" не может сказать обратное. Для этого, чтобы legal situation стал illegal (или наоборот, как предполагала бы амнистия нелегалов) без совершения alien-ом каких-либо действий, необходимо изменить САМ ЗАКОН (в данном случае, INA)

Меморандум может лишь enforce provisions, которые СУЩЕСТВОВАЛИ РАНЕЕ, но были "забыты". Например, после 11 сентября 2001 года "вспомнили" о положении, обязывающем иностранцев сообщать о смене адреса проживания в США. Некоторых, не сообщивших об этом, даже арестовывали, и даже таскали в иммиграционные суды, добиваясь депортации (я знаю один такой случай), но безуспешно: для placement in deportation proceedings необходимо продемонстрировать, что violation было совершено willfully. Prosecution этого сделать не смогло - парня (израильского араба с гринкартой) отпустили на волю. :-)

Не занимайтесь схоластикой. Вы все время уводите тему в какую-то черную дыру. При чем здесь 11 сентября?
Да, Меморандум - не Закон. Но это его interpretation (правильное толкование или нет - это другой вопрос), и любой чиновник может применить его точно так, как ему указали "сверху". А потом, уже в суде, Ваш адвокат пусть доказывает, что этот Меморандум - бред. Хотя, как правильно было замечено раньше форумчанкой Lilu, посвящен другому аспекту.

[Amex1]

Не занимайтесь схоластикой. Вы все время уводите тему в какую-то черную дыру. При чем здесь 11 сентября?
Да, Меморандум - не Закон. Но это его interpretation (правильное толкование или нет - это другой вопрос), и любой чиновник может применить его точно так, как ему указали "сверху". А потом, уже в суде, Ваш адвокат пусть доказывает, что этот Меморандум - бред.

...А потом этого чиновника после проигрыша USCIS этого дела в суде "турнут" за самоуправство и профнепригодность. И будет УЖЕ он своему начальству доказывать, что, мол, "пытался услужить", а законы знать ему "не положено"...

Слава Г-споду, США - не Россия. И Вам, и остальным участникам форума, это неплохо бы уяснить! Здесь чуть что - В СУД! (С адвокатом, надо думать) И на Правительство (во всяком случае, на исполнительную власть, включая UCSIS) может управа найтись. Это в России как чиновник решил, так и будет. А в демократических странах - НИ ФИГА! :v: