Быстрый вопрос.

[STYLE]

Вы решили занять место справочника, заявившего мне в удаленном модератором потинге: "Диалогов [с Вами] больше не будет" ?



Я, честно говоря, вообще не думаю, что мне следует Вам или Нерону отвечать в ЭТОЙ ветке ("быстрый вопрос"). Ничего личного в данном случае - просто Ваша discussion (которую в данном случае следует перевести как "пустопорожняя болтовня") на этой ветви не к месту! И мне в ней участвовать здесь неохота.

Охота поспорить со мной - делайте это либо в другой ветке, либо в ЛИЧНОМ сообщении.

Кроме того, мы с вами (под "вами" я имени в виду и Вас, и Нерона, и других участников) в "капстране" живем, так что работать иногда приходится. Не всегда, поэтому, следует ожидать моих ответов в ту же минуту, в которую Вы постинг свой выставили на обозрение. Впрочем, заданный Вами вопрос к теме отношения не имеет совсем, и на такой я отвечать здесь не буду.

Амекс, Вы что обиделись, что ли?
У нас с Нероном и подавно ничего личного к Вам. Просто вот решили обратиться к Вам с просьбой разобраться с вопросом, описанным в статье. Ну и заспорили немного. Он говорит, что Вам слабо этот вопрос поднять, а я наоборот за Вас бьюсь, яки лев. Поэтому не дайте ударить в грязь лицом.
Никто и не ждал от Вас ответа сию минуту. Вы человек занятой наукой, поэтому как выберите минутку, просвятите нас, что там к чему. Только не затягивайте, пожалуйста на долго, а то Нерон скажет, что я проиграл, а мне этого ох как не хочется.
Если Вы усмотрели что-то обидное в предыдущих наших постах, приношу Вам свои глубочайшие извинения.
С нетерпением жду Вашего ответа на заданный вопрос.

[zgorynych]

наймите себе адвоката, судя по всему, вы даже не отличаете calendar hearing от master hearing.. а это очень плохо.

Если вы были всего лишь на calendar hearing и вам остановили часы, то значит судья счел, что отсрочка инициирована вами.

Если же , чем черт не шутит, у вас уже было master hearing, то вам должны были дать копию решения суда, где все написано черным по белому.

Олег объясните пожалуйста разницу между ними. Спасибо.

[Amex1]

Амекс, Вы что обиделись, что ли?

Нет, совершенно не обиделся. (Если б обиделся, то Вы бы это знали - you would know it! ;-))

Просто вот решили обратиться к Вам с просьбой разобраться с вопросом, описанным в статье. Ну и заспорили немного. Он говорит, что Вам слабо этот вопрос поднять, а я наоборот за Вас бьюсь, яки лев. Поэтому не дайте ударить в грязь лицом.

Госпожа Модератор удаляла ряд моих (и других) сообщений из этой ветки тоже, и очень сложно сказать, что она неправа: мы нарушаем правила, и мы это знаем (and we all know it!)

Я не против общения с Вами и с Нероном (и даже со справочником - это он не желает общаться с "ничего не знающим" мной, но что поделать: насильно мил не будешь), но давайте НЕ ЗДЕСЬ. И только.

Если Вы усмотрели что-то обидное в предыдущих наших постах, приношу Вам свои глубочайшие извинения.
С нетерпением жду Вашего ответа на заданный вопрос.

Ничего обидного. (Немного ехидства, или нечто похожее, но меня такое не задевает.) Просто эта тема для "быстрых вопросов". Стало быть, ответы должны быть по крайней мере в тему.

[Amex1]

Олег объясните пожалуйста разницу между ними. Спасибо.

Если б еще знать, В ЧЕМ ТАМ ДЕЛО! Конкретнее надо, если рассчитываете на советы.

[STYLE]

Нет, совершенно не обиделся. (Если б обиделся, то Вы бы это знали - you would know it! ;-))



Госпожа Модератор удаляла ряд моих (и других) сообщений из этой ветки тоже, и очень сложно сказать, что она неправа: мы нарушаем правила, и мы это знаем (and we all know it!)

Я не против общения с Вами и с Нероном (и даже со справочником - это он не желает общаться с "ничего не знающим" мной, но что поделать: насильно мил не будешь), но давайте НЕ ЗДЕСЬ. И только.




Ничего обидного. (Немного ехидства, или нечто похожее, но меня такое не задевает.) Просто эта тема для "быстрых вопросов". Стало быть, ответы должны быть по крайней мере в тему.

Вот и славненько. Значит разобрались, без обид.
Теперь можно перейти по теме к ответу на короткий вопрос про статью.

[Amex1]

Вот и славненько. Значит разобрались, без обид.
Теперь можно перейти по теме к ответу на короткий вопрос про статью.

Разумеете эту?

Ну что ж... Нижеследующее:

Покупатели недвижимости в США получают EB-5 immigrant investor visa c разрешением на проживание и работу в стране без ограничения

На офицальном сайте www.uscis.gov это (EB-5) есть. Но по поводу "неограниченности", это, мягко говоря, overoptimistic! EB-5 еще как "органичены":

Under section 203(b)(5) of the Immigration and Nationality Act (INA), 8 U.S.C. §1153(b)(5), 10,000 immigrant visas per year are available to qualified individuals seeking permanent resident status on the basis of their engagement in a new commercial enterprise.

Of the 10,000 investor visas (i.e., EB-5 visas) available annually, 3,000 are set aside for those who apply under a pilot program involving a USCIS-designated "Regional Center."

Это (10 "штук"), прямо скажем, маловато... А в NEWSru об этом ни слова!

[sincereworld]

Если б еще знать, В ЧЕМ ТАМ ДЕЛО! Конкретнее надо, если рассчитываете на советы.

EE
У нас женой были индивидуальное слушание (Individual hearing). Суд длится уже 6 лет. Political Asylum case.

[Amex1]

EE
У нас женой

I-130?

[sincereworld]

I-130?

I-589

Ситуация такая, что согласно нашим подсчетам, 180 дней должны были закончиться еще 3 месяца назад (дело наше в суде уже 6 лет и переносилось много раз). За последние 3 месяца было послано 4 или 5 запросов через офис адвоката (адвокат американский и очень тяжелый на подъем – но менять уже поздно) на пересмотр часов, они меняли часы и каждый раз ставили неправильно, то 93 дня, 51 и так далее.

[Amex1]

I-589

Aha, ""Application for Political Asylum" (Вам не следует думать, что здесь все прибыли как asylees)

Через такое, если помню правильно, прошел Нерон, причем успешно.

Итак, у Вас есть бумага от USCIS с "intent to deny", и Вы отправились в иммиграционный суд, правильно? (Just tell us the whole story!)