Ну это еще вопрос кто лузер.
Чел взял в жены молодую женщини и пусть даже на три года, но зато прекрасно провел с ней время. Через три года возьмет опять молодую на три года.
Чел может быть наслаждается жизнью. Что тут плохого? Молодая женщина получит статус на постоянное жительство, а мужик прекрасно провел три года. Все довольны.
Тут есть момент, есть просто на голову больные психи с диктаторскими замашками кого-нибудь погнобить и почувствовать власть над зависящим человеком. Это психи, причем этих психов вычислить сразу сложно, поначалу они ведут себя нормально, да и на людях ведут себя нормально.
Да и с ровестником она не всегда счастлива... И мужик тоже может быть несчастен с молодой красоткой. И молодая девушка может быть счастлива с простым, добрым и заботливым фермером в полях Канзаса. Мне просто не нравится автоматическое деление лузер/не лузер по экономическому, матримонияльному и других социальных статусов. Человеку хорошо? Он не лузер. пириод.
המעז מנצח
كل كلب وله يومه
Теперь моя очередь вам сказать, что вы не поняли.
Распределение в обществе приоритетов было создано мужчинами, же, самими.
Как говорится, за что боролись, на то и напоролись.
В первобытное время приоритеты были у самых сильных самцов, которые могли прокормить и защитить, и ее, и детенышей, а сейчас, у самых богатых, по тем же признакам: он сумеет прокормить и защитить.
Коротко и ясно.
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей. (Э. Рузвельт)
Barack Obama on his girls: "I have men with guns surrounding them at all times, which I'm perfectly happy with..." (c) Why can he protect his family with guns and I can't?
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|