Страна подкованных блох

[crazy-mike]

Не ну если на безоружную толпу то да, танк полезен.

Даже в этом случае специализированный БТР - целесообразнее. Хотя вертолёты и тут - вне конкуренции! :grum:

[In2HiDef]

Сегодня танки более устарелый концепт чем конница в 1939г. :grum:

Это типа, логика Хрущева, который артиллерию и авиацию хотел упразднить в угоду ракетным войскам.

[crazy-mike]

Это типа, логика Хрущева, который артиллерию и авиацию хотел упразднить в угоду ракетным войскам.

Просто Хрущев во время войны натерпелся от авиации и артилерии!!!!!
(опять - воля фюрера!!!!! :grum: )

[Dantik]

Это как выбор между едой и питьем. И то и другое необходимо, иначе оборона -не оборона.

Та ладно, от кого им оборонятся? Просто те танки давно надо было списывать, но соответствующего решения никто принять не мог, т.к. там все решения принимаются одним человеком.

[Elric]

Даже в этом случае специализированный БТР - целесообразнее. Хотя вертолёты и тут - вне конкуренции! :грум:

вертолёты стоят дороже...акула кажется стоила порядка $8 миллионов

[zgorynych]

Это типа, логика Хрущева, который артиллерию и авиацию хотел упразднить в угоду ракетным войскам.

Нет, танки в наше время это логика Пилсудского и Буденого про коней в 1939г. Чтобы танк был более-менее пригодным сегодня его надо оснастить таким кол-вом электроники и примамбасов что сделает его "золотым" и капризным в экслпуатации. Даже Америка сегодня вряд ли себе это может позволить финансово в тех кол-вах в которых они будут оправданы а уж РФ и подавно нет.

[Elric]

Нет, танки в наше время это логика Пилсудского и Буденого про коней в 1939г. Чтобы танк был более-менее пригодным сегодня его надо оснастить таким кол-вом электроники и примамбасов что сделает его "золотым" и капризным в экслпуатации. Даже Америка сегодня вряд ли себе это может позволить финансово в тех кол-вах в которых они будут оправданы а уж РФ и подавно нет.

кстати, читал что Пентагону будет дешевле оставить кучу техники в Ираке нежели перевозить всё ето назад в США

[zgorynych]

кстати, читал что Пентагону будет дешевле оставить кучу техники в Ираке нежели перевозить всё ето назад в США

Да и для Алькайды удобнее. :(

[In2HiDef]

Та ладно, от кого им оборонятся?

Южное, кавказское, дальневосточное направление.

Чтобы танк был более-менее пригодным сегодня его надо оснастить таким кол-вом электроники и примамбасов что сделает его "золотым" и капризным в экслпуатации.

Золотым-может, капризным-нет. Ты, горыныч, в танках достаточно разбираешься, чтобы судить о надежности и перспективах? Про Future Combat Systems слыхал? Учи матчасть!

Да и для Алькайды удобнее. :(

Подорвут, пожалуй... Платфомой Алькайды навсегда останутся верблюд и ишак.

[crazy-mike]

вертолёты стоят дороже...акула кажется стоила порядка $8 миллионов

Соотношение потерь "вертолёты против танков" от 1:4 до 1:8 (Израиль против Египта - немного "юмористический случай", но даже авиация РФ работала по танкам Саака удовлетворительно. :grum: )